“巴以冲突”一开始，美国、欧盟、英国、德国、法国、意大利、西班牙、印度就迫不及待地支持以色列，谴责哈马斯。

当然，随后加入支持以色列、谴责哈马斯的队伍的，还有日本、乌克兰等国；但他们都是小哈巴，没多大实际意义。

世界上不管哪个国家支持以色列都不奇怪，他们要选边站、捞好处；唯独印度这么旗帜鲜明地支持以色列，让人奇怪：因为这和印度的国家性质、努力的方向不一致。

印度对以色列的支持是由总理莫迪在社交平台上发出的，他是这样说的：

对以色列受到的恐怖袭击深感震惊。我们的思念和祈祷与无辜的受害者及其家属同在。在这个困难时刻，我们与以色列站在一起。

按道理来说，印度这么卖力地支持以色列，以色列应该感激涕零才对；但是，以色列总理内塔尼亚胡贴出的感谢国家名单里，就单单漏掉了印度。

总理发出的感谢，要经过多道把关，所以，漏掉印度这不是疏忽，而是故意。出现这么荒唐的情况明显表明两个问题：1、印度是表错了情；2、以色列是不承这个情。

为什么印度一开始就迫不及待支持以色列呢？两个原因：一个是印度国内政治变化所致；另一个是印度虚幻的大国梦想所致。

印度国内政治变化所致

印度是二战后独立的，与以色列差不多的时间；一开始，印度在“巴勒斯坦、以色列”问题上是坚定支持巴勒斯坦人民正当权益、坚定支持“两国方案”的，

由于印度本身就和阿拉伯国家有很深的渊源，印度刚刚建国，就得到广大阿拉伯国家的支持和帮助；

所以，印度第一任总理尼赫鲁对巴勒斯坦的支持尤为坚定，他坚决要求国际社会重视 巴勒斯坦权利，在联合国坚决反对巴勒斯坦分治和以色列加入联合国。

印度一开始的做法，加上他们“不结盟”的国家外交原则，让自己在“第三世界”获得巨大声望；几乎所有第三世界国家都以印度为中心。

印度支持巴勒斯坦，也给自己的经济、内政带来好处。在内政上，稳定了国内的“穆斯林”，要知道，伊斯兰教是印度第二大教，影响巨大。

而在经济上带给印度的好处，一直延续至今。因为印度和中东很近，建国时的印度经济并不好，大量印度人到中东打工，给印度带来巨大的外汇净收入。

但是，随着印度国内民族主义势力的崛起，他们对穆斯林开始打压和排斥，特别是莫迪所在的“印度人民党”，就是个非常执着的印度民粹党，莫迪还制造过“排斥穆斯林”的血案。

现在，印度这么旗帜鲜明支持以色列，明摆着就是反对穆斯林，他们已经不在乎国内的穆斯林了；反而在用“反穆斯林”为下次选举造势。

印度虚幻的大国梦想所致

第二个原因，也是很重要的原因：印度很贪心，他们既要、又要。有着虚幻大国梦想的印度就是这么天真浪漫，在很多方面的表现都是如此，搞得大家就跟看笑话似的看他们。

比如印度总认为自己很厉害，一直说印度不是联合国常任理事国是世界的损失；好像大家应该再三请求印度成为常任理事国，然后印度才勉为其难加入，这才是正理。

再比如印度军队总喜欢夸张地表现出各种动作，把自己搞得像个凶神恶煞，显示自己厉害；但一到战场，他们就跟弱鸡一样。

在“G20”会议上，印度以“南方国家领袖”自居，成天陶醉在这个虚幻的“领袖”地位；但是，他们同时认为自己是一个很牛逼的国家，是世界上数得着的强权。

对于“巴以冲突”，印度看得出来：这是以美国为首的“世界列强国家”和以阿拉伯国家为代表的世界南方国家的对抗；印度支持以色列，这是把自己自觉划到“世界领导”这一边。

以色列不承印度这个情，其实是心底意识不自觉的流露，他们是看不起印度的，而印度则是“表错了情”而不自知。

以色列实际上也不在乎印度的支持，甚至不喜欢印度的支持；在内塔尼亚胡贴出的感谢国家名单里，就单单漏掉了印度。

这相当于说了一句大白话：印度，你有什么资格支持以色列？你也配支持以色列？

如果说有“外交事故”这一说，那么印度这么急吼吼地表态支持以色列，其实就是一场严重的“外交事故”；这个表态让印度两面不讨好、里外不是人。

怎么理解这个问题呢？这就要说到世界的实际状态：

世界其实是个严重“印度化”的世界，一些国家自己把自己划分为高人一等的“婆罗门”，他们言必称“我第一”，任何事都要“我优先”。

在这个“既第一，又优先”的国家之下，就是为数不多的“发达国家”，基本就是“G7”等一些国家吧。这些国家都是以前的列强，骄横惯了，他们算是“刹帝利”阶层。

剩下的就不分了，统统是小布什脑子里的“邪恶国家”，特朗普嘴里的“粪坑国家”，拜登说的“贱民国家”。

印度自己国内搞得阶层壁垒森严，但在国家层面，他们是什么？或者说他们在“印度化”的国际社会里，在那些自以为是“婆罗门”的国家眼里是什么？

印度自以为自己是人见人爱、花见花开的“婆罗门”，但在西方国家眼里，你不是，你必须是“贱民”，甚至是“不可接触者”。

我这么说，网友们不要以为我在胡说八道，实际上这就是活生生的世界现实。

联合国文绉绉地把世界分为“发达国家”和“欠发达国家”，但在发达国家心底，他们对不发达国家充满了“傲慢、偏见、鄙视、歧视”。

他们用“粪坑、贱民”这样的词汇说这些国家；他们还在各种行动中打击、排挤这些国家；这就是他们的“实力地位”，就是他们的“基于规则的秩序”。

如果从人种上来说，这是西方白人对其他人种的“歧视”。

世界人口约80亿，发达国家顶天也只有十亿的样子。这也符合他们的种族统治：统治者是少数的，被统治者是多数的。

其他大量人口集中在：全球华人17亿左右；全球穆斯林20亿左右；全球斯拉夫人5亿左右；全球印度人15亿左右······

这种状况，印度怎么可能被西方国家接受？你胡乱表个什么情，硬拿热脸贴人家的冷pp。

毫无疑问，以色列是不会理印度的，因为这是“世界统治”阶层划分的“大是大非”的问题；这也是站队与阶级的问题。

打个比方：如果印度一个刹帝利被首陀罗打了，刹帝利肯定暴怒，十倍、百倍的报复是一定的；婆罗门也会暴怒，这破坏了“种姓制”的核心要义。

婆罗门支持刹帝利、声援刹帝利，刹帝利会感激涕零；其他刹帝利支持声援，被打得刹帝利也会感谢。

如果这时候一个“达利特”跳出来支持声援被打得刹帝利，你说这个刹帝利会感谢、感激吗？被打的刹帝利会觉得受到侮辱：你这个贱民不觉得羞耻，我还觉得羞耻呢。

唯独没有大印度

以色列这个国家之所以出现，完全是英国和美国的问题：英国是罪魁祸首，美国是最大的推手。

当然，不是说以色列不应该存在，而是鄙视以色列诞生以后，不好好与周边处好关系，而是一味以武力欺压当地的巴勒斯坦人。这一点非常不好。

而美国看重的正是这一点：可以把以色列当做一根“大棍子”，就像印度警察在街上抽打低种姓一样，美国也可以用这根大棍子抽打、约束阿拉伯世界。

联合国第181号决议是以色列立国的基础，实际上，让犹太人建国，既是欧洲国家对自己在历史上对犹太人迫害的救赎，也是美国出于战略上的需要。

但是，欧洲人、美国人自己心理上、战略上的需要，不应该让阿拉伯国家买单；特别是不应该牺牲巴勒斯坦人的利益。

但是，这个世界是不讲道理、没有正义的。美国和欧洲认为自己是主要的“二战胜利者”，而胜利者做任何事，是不应该受到指责。

如果胜利者的做法得不到支持怎么办呢？还是他们思维里的那一套：强力压制。因为他们相信：死神面前，没有正义！

1948年5月14日，“以色列建国之父”本·古里安宣布《以色列国独立宣言》，这个消息发出之后17分钟，时任美国白宫新闻秘书的查理·罗斯就代表美国政府宣布：美国承认以色列。

三天后，也就是5月17日，苏联宣布：承认以色列。苏联为什么这么痛快就承认了呢？实际上，犹太人在苏联的力量也非常强大。

阿拉伯国家是坚决不承认不公正的“联合国181号决议”，所以，在以色列宣布建国的第二天，也就是1948年5月15日，阿拉伯联盟宣布对以色列处于战争状态。

第一次中东战争爆发。

本来，刚刚建立的以色列是打不过任何一个阿拉伯联盟国家的。但是，苏联大力支持以色列，给了以色列人抵抗阿拉伯联盟的底气。

而当时的英国和美国出于对阿拉伯世界的长远战略考虑，在“第一次中东战争”中站在阿拉伯人一边；大量英、美军官指挥阿拉伯联盟的军队。

英国和美国站在阿拉伯世界一边，但不希望以色列被灭掉，所以，战争打到7月份，刚成立的以色列眼看要败，英美出面要求双方停火。

阿拉伯国家一方面有听从英、美的思维惯性，另一方面，阿拉伯联盟内部意见也不统一，于是，他们就这么稀里糊涂的在全面占优的形势下停火了。

结果，以色列利用停火，重新整顿武装，接收大量来自世界各地的犹太人；而阿拉伯国家却在内讧中浪费时间，英美指挥官也跑掉，削弱了前线指挥力量。

双方再次开打，形势逆转，阿拉伯联盟不堪一击，以色列越打越勇，占领了巴勒斯坦总面积的78％，并且占领了就不走了。

1949年，以一次“中东战争”结束，阿拉伯联盟处处动荡，暗杀政变不断；巴勒斯坦一地鸡毛，大量巴勒斯坦人被赶出家园，成为无国无家的难民。

正是看到以色列在“第一次中东战争”中的表现，美国坚定了支持以色列的想法：这根大棍子很好用。

随后，在1956年的第二次中东战争、1967年的第三次中东战争、1973年的第四次中东战争中，以色列都以酣畅淋漓的胜利，表明了自己是当之无愧的好的“大棍子”。

特别是1982年6月的第五次中东战争，以色列打进黎巴嫩，制造了大量种族灭绝似的血案，那些西方国家没有人出声，虚伪至极。

2023年10月14日，王毅应约同布林肯通电话，应的当然是布林肯的约。美国一方面向中国通报了自己掌握的中东情况；另一方面，也是互相表明立场、交换看法。

从权威通报中看，王国为表明的立场与看法大致是这样的：

1、中方反对一切伤害平民的行为，谴责一切违反国际法的做法；

2、维护自身安全不能以伤害无辜平民为代价，军事手段没有出路，以暴易暴只会造成恶性循环；

3、当务之急是尽快停火降温，避免加剧人道主义灾难；开辟人道救援通道，联合国安理会应发挥作用。

4、解决巴勒斯坦问题的根本出路在于落实“两国方案”，建立独立的巴勒斯坦国，实现巴以双方和平共处。

5、大国在处理国际地区热点问题时，应坚持客观公正，保持冷静克制，带头遵守国际法。（这明显是对美国的要求：你要公正处理好！）

通报中，布林肯的表态内容相对少一些。不过，考虑布林肯犹太人的身份，以及美国一贯的作风，很多内容可能被隐藏了起来。

布林肯说：美方支持以“两国方案”解决巴以问题，支持联合国为缓解局势、提供人道救援发挥作用，愿同中方加强沟通协调。

随着局势恶化、以色列对加沙地带的军事打击加强，10月14日王毅同沙特外交大臣费萨尔亲王也通了电话。

通话内容主要集中在处理问题上，其中最重的一句话是：

对巴勒斯坦的历史不公已延续了大半个世纪，不能再继续下去了。所有爱好和平、主持公道的国家都应起而发声，明确要求尽快落实“两国方案”。

中国的表态，有立场、有道义，与印度那迫不及待的“支持”，简直是“云泥之别”。

实际上，印度迫不及待支持以色列，得罪穆斯林，已经让自己很难受了，因为现在美国、欧洲，包括以色列，都在找补：把哈马斯和巴勒斯坦人分开。

这是他们惯用的伎俩，也是他们不敢得罪全体穆斯林的原因。

只有印度傻乎乎地，一开始就得罪了穆斯林；而他们自己国家还是个穆斯林大国。

现在，中国正在召开“一带一路”大会，实际上，这是世界主要发展中国家的大聚会；但这个大会找不到印度的影子，他们一直傲娇，不加入“一带一路”。

据说，印度又想用“退出上合组织、金砖国家”为借口，实际上，想要在组织内更大的决定权。

不知道印度人的脑回路到底是怎么长的，要是大家就让它退出，到时候看它怎么办。