就拿第二次世界大战来说吧。

德国在一战中都快被打死了，凭什么能在短短二十年的时间内崛起？还不是美国在经济上的扶持，大量资本帮助德国建设；再加上苏联半卖半送给德国的资源，这卖的还是“赊账”。

这样的德国，原有的工业基础没有毁掉，当然会一下子就窜起来了。这就像二战后的日本，由于本土的工业基础还在，美国在战后大力支持，日本很快成为亚洲“领头雁”。

那么，美国支持德国，英国为什么不反对呢？他们不是很怕德国再度崛起吗？实际上，一战后，英国虽然胜利了，但苏联横空出世，让英国如同吃力苍蝇一样。

第一次世界大战，英国本意就是遏制德国，不让欧洲脱离自己的掌控；谁知道，德国是被“遏制”了，但沙俄死掉，苏联横空出世。这可比德国更加让英国抓狂的。

所以，德国再度强大起来，英国不但不反对，还暗地里支持一下。德国战争赔款要缓一缓，英国同意；德国不能生产速射武器，他们在奥地利生产，英国也睁一眼闭一眼。

英国的意图是：让德国强起来，用捷克的日耳曼人族问题、波兰的但泽走廊的归属，吊着德国，引导德国向东进攻，直至进攻苏联。这叫“祸水东引”之计。

于是，在这个思想指导下，英国不断向德国“绥靖”，即使丢掉自己在欧洲的信誉也在所不惜。而德国也真如英国期望的那样，对苏联发起进攻。英国人心里乐开了花。

如果战争打到最后，苏联被德国打得重伤不治，德国也被苏联拖得奄奄一息，英国在战略上就胜利了；这时候，他再出手，可以从容收拾欧洲的一切。

这就是英国的“局”：祸水东引、借刀杀人；德国和苏联鹬蚌相争，英国在一边渔人得利。

但英国的“局”只实现了前一半，后一半没按照英国的想法进行；英国既低估了苏联的韧性，又小看了德国的战力。

苏联并没有被打死，而是坚持了下去，即使德国打到了莫斯科郊外，看到了莫斯科圣瓦西里大教堂的圆顶，苏联还在红场阅兵，阅完兵的战士直接上战场。

德国政府也不是一战时容易投降的“魏玛共和国”，他们在动线陷入胶着的情况下，还有力量进攻英国，对伦敦进行轰炸。

没办法，英国只好以“承认美国在大西洋有特殊地位”为条件，换取美国参战，让德国没办法进攻英伦三岛，保证了英国的安全。

这么看来，美国当时对德国大量的经济援助、资本支持，让德国很快恢复国力，何尝不是“局中局”：一战没有得到的，二战得到了。

第二次世界大战，欧洲最失败的是英国，他们虽然是战胜国，但丢掉了大西洋的“完全控制权”；德国只是回到一战后的样子；苏联打着打着，变得比一战后强了不知道多少倍。

第二次世界大战，最大的赢家是美国，他们的工业经过战争变得异常强大；国家搜罗了无数人才；财富更是无数，他们是唯一的“债权国”，全世界都欠他们钱。

最重要的是美国成功取代英国，变成西方领袖，这是关键。

所以，二战结束，英国就利用下台领导残存的影响，急吼吼拉启“冷战铁幕”，给美国找个对手。这又是另一个“局”。

应该说，英国设的这个“局”还是很隐蔽也很聪明的，不愧是玩国际政治的开山鼻祖。

首先，这是美国必须跳进去的“局”，否则，他就没有领导欧洲国家的地位；丘吉尔进行“铁幕演说”时，把苏联说得比二战德国还可怕，刚经过二战摧残的欧洲国家可都在看着呢。

其次，这也是英国给自己争取时间与空间的好办法。

因为英国从西班牙手里抢过海上霸权后，他们搜刮前霸主西班牙海外利益，那是一点也不含糊，把西班牙直接搞成二流国家。

英国太知道这些门道了，他也怕美国和他一样狠，抡开搜刮的小刀，把自己活活凌迟了。所以，给美国树立一个强大的敌人，让美国找他打去。

最后，不管结果如何，英国都是赚；因为英国对欧洲一直心存幻想，不能容忍欧洲出现任何一个大国，法皇拿破仑、德皇威廉二世、沙俄帝国、希特勒，都被英国的“局”给灭了。

所以，冷战就是英国设的“局”，在这个“局”中，美国和苏联杀得难舍难分，最后，苏联落败；但美国借助冷战胜利，变得更加强大，成为世界一霸。

而英国，自二战以后，就在国力不断下降的泥沼中扑腾，并没有想象中那样起来。虽然冷战结束前几年，英国拼着老命打赢了“马岛战争”，但仍然难以再现旧日荣景。

所以，二战后历任英国领导人，一个个看着都“气呼呼”的样子：他们着急，他们也心酸；英国提出了“全球英国”战略，但实在没办法再设局把自己推向世界舞台中央。

美国在二战后，战略人才辈出，英国这些小心思，他们哪里不知道？

既然这是一个不得不进的“局”，那就进去；而美国人最擅长的是在“局”中再搞个“局中局”：反正和苏联不能热战，那就冷战；趁着冷战，美国搞出“北约”，把英国和欧洲一起抓在手里。

至于搜刮英国的战略资产，美国有的手段不像英国那样，直接从西班牙那里抢，而是鼓励英国殖民地独立，然后自己接入到这些独立国家政府。澳大利亚、巴基斯坦就是例子。

一轮操作下来，英国殖民地差不多都独立了，还都成为美国的小弟。英国还有啥？一个有名无实、摇摇晃晃的“英联邦”，就像遮羞布一样，掩盖大英帝国的尴尬。

实际上，二战后英国手里还有两个重要的“战略资产”：苏伊士运河、迭戈加西亚群岛。

苏伊士运河连接着红海和地中海，是欧洲通往印度洋的咽喉要道；按照“海权论”理论来说，这是决定一个国家世界地位的重要通道，是世界第一要道。

这条运河在古埃及时就开挖了，断断续续一直到近代；拿破仑对这条运河很重视，这是法国向东看的重要咽喉。

在法国人的努力下，一直到1869年11月17日，运河正式通航，法国拥有运河的主权。但这时候的法国实力已经不行了，欠了一屁股外债，英国也对运河虎视眈眈。

1875年，法国干脆把运河卖给英国，这样多少还能得到经济利益，减轻外债压力；总好过被英国抢去。实际上，法国如果不卖，英国真的会抢的。

1882年，英国骑兵进驻运河，控制了运河；同一年，英国成为埃及的“保护国”，实际上就是控制了埃及；

1922年2月28日，埃及独立建国，英国虽然承认了，但还要保留对埃及国防、外交、少数民族等问题的处置权。

这种行为明显不合时宜，所以，在各殖民地纷纷闹独立时期，英国干脆在1936年与埃及签订了《英埃条约》，交还了“处置权”；但是，苏伊士运河的控制权英国坚持保留了下来。

有道是“匹夫无罪怀璧其罪”，英国你这个没落的贵族，凭啥还控制世界第一咽喉呢？美国和苏联看着就来气。

1955年，当时的埃及政府想修“阿斯旺水坝”，但是没钱，要找世界银行借，这时候美国激动了心思：先用贷款条件控制埃及，在谋运河控制权，反正英国在埃及驻军是不合理的。

由于美国给的贷款条件太苛刻，埃及人犯难了，正在这时，苏联站了出来：我借钱给你，没这些条件。一下子把埃及拉到自己一边，让美国的计划落空。

美国这个气啊，但是也没有办法，只能眼睁睁看着埃及和苏联走近，你侬我侬的；同时，埃及要求英国撤军，交还运河主权。

鉴于英国对运河的控制权是从法国买来的，法国要负责，于是，英国拉着法国与以色列联合起来，在1956年挑起了“第二次中东战争”，又称“苏伊士运河战争”。

英国本来以为，美国会支持他们，毕竟美国在这个事上也被摆了一道；谁知道，美国衡量得失，还是把自己置身事外，连带着以色列也悻悻然，不愿意多出力。

而埃及有苏联的支持，生猛得很，再加上世界上大多数国家都厌恶英国这种霸道行为，全都谴责英国和法国。所以，这场战争打了几个月就停了，苏伊士运河回到埃及手中。

实际上，美国在这个问题上是摆了英国一道的，他们按照之前的约定，美国应该支持英国。

但是，英国拥有这条运河，美国就一点介入的机会没有；而美国为英国介入进去，既得罪阿拉伯国家，还直面苏联的军事压力。

美国才不干这种为别人“火中取栗”的事呢，所以，暗地里和苏联做点交换：你和埃及走近，埃及得到运河；美国加强对中东控制，苏联也没有意见。

这为下一步的“石油美元”奠定了坚实的基础，也让以色列紧紧站在了美国一起。美苏各取所需，英国丢掉最大的“帝国遗产”。

丢掉运河控制权后，英国算是看清形势了：美国搜刮前任霸主的“狠劲”比自己还狠；而这时候英国只剩下一个重要的战略要地：印度洋上的迭戈加西亚群岛。

这个群岛在印度洋正中间，谁在这里建立海空军基地，基本就控制了印度洋；英国的实力在战后也衰落得不成样子，这个基地没多大用；而美国对这里却兴趣满满。

就像法国卖苏伊士运河给英国一样，英国也很识趣地把基地让给了美国。不让不行啊，早晚美国会把它弄过去，倒不如现在做个顺水人情。

1966年，英美签订协议后，英国把迭戈加西亚群岛租借给美国，随后，这个群岛就成为美国在印度洋的重要海空军基地，属于美国全球军事基地之一。

冷战结束，世界力量重组，这时候的欧洲支棱起来了：苏联没有了，我们应该自主起来，不能被美国予取予求呀。

欧洲一体化进程加快，欧洲也推出“欧元”，并在1999年1月1日正式实行。欧元这一推进，一方面要有自己的根：能源；另一方面，欧盟也想趁机把巴尔干几个国家拉进来。

恰好，苏烈解体后，南斯拉夫也乱成一锅粥，种族、民族、政治、地缘，各种矛盾一起爆发。这时候，欧盟仿佛看到了机会。

首先，欧盟成员国全面推广欧元，与美元霸权对抗的形势已经出现，欧洲能源还捏在美国手里，急需打通到中东的通道；而这个通道唯一要点就是“巴尔干半岛”。

其次，要想控制巴尔干半岛，南联盟必须拉到自己一边；而这里又那么乱，欧盟正好可以干预，得到这些国家的信赖，下一步把他们拉进欧盟，通往中东之路不就妥了吗？

所以，南斯拉夫内战爆发，法国最兴奋，但是法国总统萨科齐上蹿下跳，拉着欧盟干预；

而这种干预也仅限于制裁啦、要求停火啦等等，最多是轰炸几下，让南联盟事情不要激化。

面对这个形势，英国人发现问题：欧洲这是要“闹事”，做大了以后，英国就没办法干预欧洲了。同时，欧元推开、变强，叫大英帝国牛逼得“英镑”怎么在欧洲生存？

所以，英国设了个“局”：要美国主持巴尔干半岛的公道。给出的理由是：种族灭绝、人道主义危机等等。

英国其实是希望美国进来以后，直接控制住巴尔干半岛，或者派军队进入，不让他们打了；这样，欧盟的“能源通道”也泡汤了；扩大欧元区计划也实现不了。

美国人猴精的要命，他们本来就看“欧元”不爽，正要想办法收拾欧元呢；欧盟还想搞独立于美国之外的“能源通道”，这不是要“离家出走”吗？

就在美国苦于没什么好办法干预时，英国找美国干预；这就是英国设的“局”：让美国干活，自己还能控制欧洲。

美国人就半推半就答应了英国，然后，义愤填膺地命令北约扩大轰炸，还从美国本土送去先进的战机和武器。

什么AGM-86C巡航导弹、AGM-130炸弹、AGM-65“小牛”导弹、AGM-88“街神”导弹等等，美国只要有，管够。什么先进的F-15E战斗轰炸机、F-117战斗机、B2幽灵轰炸机，全上。

美国这一通炸，直接把全世界干懵逼了：美国也没必要发这么大的火吧。

美国这一通炸，也把欧盟干傻了：这不是把南联盟干成敌人了吗？什么欧元区扩容、石油管道，他们不会干的。

美国这一炸，还把英国搞得里外不是人：你这不就是把英国树立成欧洲的敌人吗？因为美国是英国要求来的。

英国是想叫美国弄点地面部队来，让大家别打，别上欧盟的当，不是把他们都炸成“世仇”。

美国不管这些，就是炸，炸得南联盟更乱，到现在南联盟都恨死欧盟、恨死了北约；

从1999年3月24日至1999年6月10日，轰炸了近三个月，美国没派一兵一卒到巴尔干半岛，一个字，就是“炸”。

还把中国的大使馆顺便炸了，挑起各种矛盾对抗，好让中国怪罪欧洲；当中国不上当，直接找美国问责。

美国还差点让英国军队和俄罗斯军队打起来，要不是英国在北约的指挥及时制止，英国和俄罗斯就交火了。

最后的结果是：

南联盟恨死了欧盟，恨死了北约；他们反而不怪美国，因为美国是欧洲给招来的。

欧盟傻了，只能一起对英国破口大骂：我们搞点事，你把美国弄来干啥？

英国里外不是人，他设个“局”，结果让美国人变成“局中局”，破了欧盟的野心，也让英国在欧洲没法做人。

从此之后，英国在欧盟就没法待了，后来稀里糊涂退出。

而美国，炸了三个月，炸出一个巴尔干半岛的死忠“科索沃”，替他看住这条咽喉要道。

总之，别看这些乱七八糟的战争，其实都是一些国家布下的“局”；也有些国家在这“局”里搞些“局中局”。

这就是世界残酷的现实；战争也是那些口口声声“人权、博爱”的坏蛋们制造的灾难。

至于在战争中死去的人，布局设局的国家和政客才不管呢。世界上什么都缺，唯独不缺人。

现在，“俄乌战争”、“巴以冲突”又是什么“局”？明天唠唠。