没有任何调侃和看不起美国的意思，相反，我倒觉得美国现在过得还是不错的：国力强盛、政治稳定、人民安居乐业，非常符合西方人自古以来的“价值观”。

西方人对自己国家领导人的要求实际上不高：你只要让国内物价别太高，让我有不错的日子过就行；至于私德，你爱干啥干啥。

所以，在西方国家，他们的领导有的特别混蛋，也有胡搞乱泡的，大家跟吗，没看见一样。

当年克林顿和莱温斯基传出让希拉里浑身泛绿的事，克林顿差点被弹劾，实际上美国不是怪罪克林顿胡搞；而是怪罪他“撒谎”：睡了人家不承认，撒谎。

但是，国内物价上涨，老百姓日子艰难，这就是了不得的大事，一不小心就会街头游行，所以，通货膨胀对西方国家来说，是一件非常不好处理的事。

美国通货膨胀指数稍高一点，政府马上想办法；实在不行就加息，稳定汇率、稳定物价。

这一点不像中国，自古以来，我们对当政者的私德要求非常高。因为在我们的文化里，“荒淫”和“无道”是相连的。

当官的，不但要有本事，私德也要好；私德败坏的，老百姓不知道还则罢了，要是被老百姓知道了，非把你弄下来不可。最近有某地副市长私德出了问题，马上被解职。

美国经过一段时间的“加息”，让美元回流美国，稳定了美元对世界其他货币的汇率；这也保证了美国进口物价的稳定，当然就控制住了美国通货膨胀。

所以美国现在还是不错的，老拜登爱干啥干啥，没人理会。但是，老拜登的日子就不好过了，因为他是美国总统，他能真切地感受到美国的“内忧外患”。

美国的“内忧”是什么？简单讲，是美国当政者处理“国家战略”时的忧虑。而美国最大的国家战略，就是对俄罗斯的“限制”和对中国的“遏制”。

拜登一上台就竭力推行他的“国家战略”，收效基本没有：俄罗斯已经明晃晃宣布美国“限制政策”破产；中国也把美国的“遏制”往自己的“机会”方面引。

实在很难坚持下去，明年还要选举，美国民主党一个头两个大，这时候，“巴以问题”又激化起来，以色列非要把巴勒斯坦打死不可。

这就是美国“内忧”未止，“外患”又生，没法处理。首先，以色列必须保，这是美国性质决定的：谁敢不保，马上下台。

其次，保以色列又在国际上犯众怒，全世界国家没有傻子，都知道这是以色列在欺负人。美国如果坚持保下去，那么他一直夸耀的“软实力”将全部丢在这里。

11月3日，俄罗斯总统普京在一次讲话中说：俄罗斯正在所有意义上实现自给自足，而不是一个“加油站”国家。

普京不是只在口头上说说就算了，而是有理有据地给出了证据：

前段时间有人对俄罗斯指指点点，说俄罗斯是加油站，但现在的恶势力已经变成一个加工业在经济增长结构中占43%的国家，我们实现了自给自足。

普京说这个话其实是在回击拜登和欧盟的嘲讽。因为拜登在今年7月曾经说：俄罗斯是一个伪装成核大国的“加油站”。

而呵卵脬的欧盟外交与安全政策高级代表博雷利马上写文章附和拜登，他说：俄罗斯是依赖能源出口的“经济侏儒”，“就像是一个拥有核武器的加油站。”

拜登和博雷利这么说的意思是：俄罗斯实力现在已经被削弱了，没什么可怕的，这是美国“限制政策”产生了效果。

为什么美国和欧洲在“限制俄罗斯”这方面出奇的一致呢？对美国来说，这是一种战略需要；对欧洲来说，这是历史惯性的必然。

美国限制俄罗斯的政策，是从他们控制欧洲，不让包括俄罗斯在内的“泛欧洲”出现的大战略需要。就像一个领导，不希望下级团结得紧密无间，这样领导也就没法领导了一样。

说白了，让欧洲分裂，起码在大块上分裂，是每一个霸主要做的事。英国当年做得更加彻底：把沙俄排除在欧洲之外，还在西欧内部搞分裂，挑拨法、德互相斗。

于是，战略上限制俄罗斯，就是不让俄罗斯融入欧洲，是美国必须做的；俄罗斯也顺理成章地成为欧洲的敌人，欧洲小伙伴们团结在美国边上，一起忙活着抵抗俄罗斯。

“俄乌战争”开打，炸掉“北溪二号”管道，俄罗斯与欧洲越来越远，美国的战略目的似乎达到了，所以拜登说：看啊，俄罗斯就是个伪装成核大国的“加油站”。

并且，这个加油站还没法给别人加油赚钱，马上就没日子过了。

为了让俄罗斯日子更加苦点，美国对俄罗斯进行极限制裁，希望一举摧毁俄罗斯，让俄罗斯臣服。如果俄罗斯再分裂一次，那就更好了······

欧洲跟着限制俄罗斯，最主要的是缘于历史上深深地恐惧，特别是德国，还和俄罗斯有着巨大的“国仇家恨”：德国很多领土被俄罗斯搞成没法收回的“三角债”。

俄罗斯这个民族自从建立“留里克王朝”以来，就不断在东欧平原四处出击，打遍周边部落。俄罗斯民族还有个特点：只要打不死，缓过劲来会打死对手。

俄罗斯最惨的时候，被蒙古帝国殖民统治260年，但它缓过劲来，打死了金帐汗国，兼并了辽阔的乌拉尔山脉东西领土；

他们也被波兰欺负过，让波兰人打进克里姆林宫，但他们缓过劲来以后，三次瓜分波兰，把波兰人打得没法过日子。

现在，俄罗斯还有很多领土是从波兰抢过来的；实际上其中还包括乌克兰西部一些地方。一战后波兰复国要土地，苏联把德国一部分送给了波兰，比如但泽走廊地带。

德国是一战、二战战败国，在领土上一点话语权都没有，只能干生气。这些土地，现在想从波兰那里要回来是不可能的，波兰也一肚子怨气。

找现在的俄罗斯要，更加不可能：都什么时候的事啊，沙俄帝国早没有了；苏联也解体几十年了，凭什么找俄罗斯。面对这样的“三角债”，德国只能干生气。

“俄乌战争”时期，波兰说“乌克兰很多领土是波兰的”，结果，德国马上同意，言下之意：波兰很多领土曾经是德国的。

俄罗斯“只要打不死，就会拖垮对手”的典型例子是“大北方战争”，在这场战争中，彼得大帝和他的爱妃叶卡捷琳娜一世差点做了俘虏，是叶卡捷琳娜行贿才逃过一劫。

后来，战争陆陆续续打了21年，强大的瑞典帝国都打抑郁了，投降后一蹶不振，丢掉大片领土，然后中立去了。

拿破仑时期，沙俄帝国还不是很强；结果，拿破仑兵败莫斯科，还是农奴制的沙俄居然到巴黎阅兵；而不被看好的亚历山大一世也成为欧洲“救世主”。

面对如此的俄罗斯，欧洲传统强国法国、英国联起手了遏制，直到一战才拖垮沙俄。

刚成立的苏联对外没什么威胁，苏联成立时，苏共几乎把能妥协的地方都妥协了，只为了换取一息生机。

苏联与波兰的战争，虽然打赢了，但签下妥协的协议；与芬兰的战争，看起来实力悬殊，芬兰无论从哪方面来说也不堪一击，但苏联损失惨重。

第二次世界大战，欧洲不针对苏联了；但是，世界大战结束，苏联却成为欧洲的噩梦。

这一切的原因没有别的，只有两条：第一条，俄罗斯有巨大的领土，有无尽的资源；第二条，俄罗斯人才辈出，什么人才都有，还都是顶级的。

别看苏联解体了，但这两个先天条件一直都在，所以，现在的俄罗斯是不能忽视的。谁敢说俄罗斯不会成为又一个强盛的沙俄？二战后的苏联？

一场“俄乌战争”，美国和欧洲以为俄罗斯变成了“加油站”，变成“大号的沙特”；但是，现在的俄罗斯却成为加工业在经济增长结构中占43%的国家，实现了自给自足。

这明显是“没有限制住俄罗斯”啊。

在美国的“大战略”中，除了“限制俄罗斯”，还要“遏制中国”。美国“遏制中国”的主要原因就是要把中国发展势头打下去，让自己的世界霸权地位更加稳固。

但是，“遏制中国”只能美国自己来干，欧洲顶多是摇旗呐喊，不会真正出力的。因为中国对欧洲没有威胁，不但没有威胁，中国的发展对欧洲还有好处。

实事求是讲，美国在冷战后战略上犯了不少错误，这与美国政治结构有关系。各个利益集团有不同的需求，在利益集团的影响下，美国的政策出了问题。

在武器装备发展的战略上，美国以为自己天下第一，傲慢的看不起中国，结果，中国在太空科技上赶了上了，而美国却陷入尴尬的境地。

美国的军工集团也极度追求经济效益，忽视了武器装备的领先地位，搞出了不太好用的F-35战斗机；实际上这在战略上非常错的。

同样的道理，在主战舰艇的设计方面，美国错误的以为将来可以凭实力进行“由海向陆”的作战，所以定型了造价奇高但在海上作用不大的“朱姆沃尔特”濒海战斗舰。

总之，军事上，美国浪费了十几年时间，让以前遥遥领先的军事霸权隔代优势，变得有点岌岌可危；但是，军工集团赚得盆满钵满，这是真的。

没有贬低美国的意思，事实就是这样。别看美国现在的五角大楼非常嘴硬，其实，到底怎么样，懂点军事的人都知道：现在，美国军队战斗力是冷战结束以来最差的时候。

美国现在经济、科技上遏制中国，这就有了“贸易战”、“芯片战”；有了所谓的“脱钩断链”与“小院高墙”。

但是，“贸易战”两败俱伤，一开始，中国也怕；但打着打着，形势比人强，美国自己绷不住了：再限制与中国的贸易，加息带来的效果都会对冲掉。

而“芯片战”，想遏制中国是不可能的，中国解决芯片问题，只是个时间的问题。美国也有聪明人，比如比尔盖茨就说：芯片战是遏制不了中国的，反而伤害美国科技业发展。

美国前总统特朗普直接说：以为中国自己搞不出芯片，那得多愚蠢。其实从另一个方面来说，这简直是在逼中国自己动起来，发展芯片业。

美国很多被中国制裁的科技企业，坚决不放弃中国，比如恶贯满盈的“美光”，就在制裁后，还加大在中国的投资。

不知道为什么，美国了解科技发展的人都知道：用芯片遏制中国实际上没多少作用。但中国倒有很多“专家”唱衰自己的“芯片”发展。

“脱钩断链”，就是把中国排除在世界工业供应链之外，美国是真心实意想与中国“脱钩断链”的；但是，他们根本不知道从哪方面“脱”，更发现实在没办法“断”。

于是，美国换了一个说法，叫做“小院高墙”，在核心方面，坚决与中国“一刀两断”；其实，这就是全面“脱钩断链”的精简版，本质上还是“断舍离”。

不但“遏制中国”搞不下去，美国发现中国在各方面主动出击了。

中东方向，中国调解了伊朗和沙特的关系，整合出一个“大中东”，这是针对对美国将中东“分而治之”政策的釜底抽薪；营造的是有利中国的环境。

欧洲方向，美国发现中国有点学美国“分而治之”：德国、法国都要发展，主要发展引擎在中国；不用中国出手，这两个国家自己互相竞争开了。

萨科齐时期，对中国总是阴阳怪气的，没事还见一见“大和尚”，结果，德国汽车在中国威风八面；而法国的雪铁龙也不差啊，但他们在中国的生意快做不下去了。

法国回过味了，马克龙改变了做法，得到了很高的评价，访问了北京，还在广州再次会谈。国家间外交很讲究地点的，广州是一个信号：大湾区开发前景无限，法国要把握机会。

德国也不甘心丢掉自己的优势，欧盟想遏制中国电动汽车发展势头，德国第一个反对，这还是德国“交通灯政府”，要是默克尔时期，早对欧盟开骂了。

看着这个形势，美国是不好受的。搞了这么多年的“遏制”，自己难受的一逼，中国却不怎么受伤，仅仅是增长的慢一点。

而欧洲的表现，更让美国心酸，但还没办法说什么，毕竟人家也要吃饭，所谓的“共同价值观”是不能当饭吃的。

“遏制”有点难以为继了，除了继续抱着“小院高墙”之外，还是要做出改变的，最近就在改变，一方面为了缓和关系，另一方面也在探索新的办法。

1、美国现在对以色列问题，真的很头痛，但没什么好办法。

实际上，美国最想要以色列停火，这对美国战略有好处；但他们做不到，当政者也不敢。

继续这样下去，美国会在世界丢光威信，这不是危言耸听。

毕竟，中东的事实摆在那；巴勒斯坦人的悲惨摆在那；连唯唯诺诺的联合国秘书长都生气了。

2、美国虽然把俄罗斯与欧洲分开了，但“限制俄罗斯”基本做不到。

一方面，俄罗斯的资源实在是多得没法弄，这是限制不住的，一不小心就会发展起来；

另一方面，俄罗斯的人才资源也多得变态，这与俄罗斯民族的特点有关，也与从彼得大帝时期就留下来的“尊重知识、尊重人才”的传统有关。

插一句，俄罗斯的大学都很古老，有非常好的治学传承；他们的大学占地都大得出奇。

普京昨天在总结乌克兰问题的讲话，顺便提了一下俄罗斯“自给自足”的能力，这就是告诉美国：限制俄罗斯是徒劳的。

3、与中国的“竞争”非常尴尬，“遏制”是遏制不住的

美国在很多方面都遏制过中国，但得到的都是失败，比如“全球定位”技术；“航空航天”技术；

现在，美国想在高科技方面限制中国，是不可能成功的：没有什么不得了的，外国人能搞的，中国人也能搞出来。

中国人不妄自尊大，也不会妄自菲薄。

我们知道自己的不足，但我们更有“自力更生”的传统；我们也清楚美国的优势，正视现实。

美国和中国比赛，最后输的一定不是中国。

说句笑话：任何一个中国省长到美国当总统，都会成为名垂青史的总统；

因为在中国能当上省长的人，这人必须是个“人精”。

美国州长到中国，恐怕连个县长都当不了。

为什么不行，不多说，怕大家喷我。

——时间会证明一切，你我都会看到！