就在中国国庆-中秋长假期间，美国出现了两件大事。

第一件大事：美国联邦最高法院裁定：不会因为前总统特朗普涉嫌与2021年1月6日的国会大厦骚乱事件有关而对其竞选总统的资格提出质疑。

第二件大事：10月3日，美国众议院共和党籍众议长麦卡锡以216票赞成、210票反对的投票结果被罢免；他也成为美国历史上第一次被投票罢免的众议长。

做人要厚道，说话要公道。

这两件事说明美国政治在制度设计上，处处留有可控的“后门”：特朗普当过总统，也有办法收拾；麦卡锡贵为美国第三号人物，说罢免也就是一转眼之事。

深究下去，还会发现：美国当初设计的这种制度，现在不但没办法正常维护美国利益，反而极大的阻碍了美国继续发展进步，成为政党党争的工具。

因为特朗普也好、麦卡锡也好，对他们的处置看似合法合理；但这些并不是为了美国国家利益，而是为了某个政党利益；说白了就是美国“党争”的结果。

尤其是麦卡锡，他在位时间不长；在位期间，美国在很多事情上分裂严重，作为议会一把手，他勉力地左支右绌、两面维持，相当努力，还真有点“老成某国”的意思。

可悲的是：麦卡锡是共和党人。但在共和党那里，他处处向对手妥协，是个“叛徒”；在民主党看来，他又是“异类”，“非我族类，其心必异”。

就因为麦卡锡是这样的形象和处境，结果他被同是共和党的同志提议“罢免”；罢免是要同意票数过半的，共和党的同意票不能指望，重要的是民主党的票。

也就是说，罢免麦卡锡，领头的是共和党极少部分议员；而最终让票数过半，罢免成功，出力的是民主党。

于是，麦卡锡成了一个“失业老年”。

放着特朗普竞选总统的资格被保住先不说，尽管这里面也有很多可以说道的地方，今天主要说说倒霉的麦卡锡。

麦卡锡为什么会被弹劾？怎么就被弹劾成功了？这对美国有什么影响？对世界有什么影响？对中国有什么影响？

麦卡锡是2023年1月7日，通过十五轮投票才当上美国国会众议长。

当时，美国国会选举，一共435个席位，共和党占有235席，民主党的席位是199个。

共和党成为多数党，前众议长、民主党的佩洛西黯然下台，国会重新选举新的议长。

众议院议长在美国是个位高权重的人物，他是美国的第三号人物，除了总统、副总统，就是他了；而副总统一般只是个“吉祥物”，没有实权的。

至于权力，众议院议长可以推迟或推掉一些议案，这在美国政治中，权力很大了；

总统和众议院议长不是一个党派的，都会说总统是个“跛脚总统”，因为他的行政权力会被对方的立法权严重遏制。

共和党是美国众议院多数党，麦卡锡是共和党推出的议长候选人，所以，议长选举按道理来说很简单就能过。

议长选举投票前，实际就是个利益分配的问题；大家坐在一起商量：你把票投给我，我会给你哪些好处等等。

只要把党内议员的利益分配好，就能通过。

但是，麦卡锡过得非常艰苦，投票了十五轮，外加附带条件，他才艰难当上议长。

附加的条件是：即使一名议员提出“罢免动议”，这个动议就自动成立，进入下一个程序“议会投票表决”。

这个“附加条件”实际剥夺了麦卡锡在自己遭到弹劾时，“搁置议案”的权力。

因为以前要罢免议长，必须多名议员联署才能成案；即使成案，议长还有权“搁置”，让动议不大可能进入罢免表决阶段。

麦卡锡当议长不得不接受这个“条件”，起码可以看到两个问题：

1、共和党内的利益高度分裂，几乎很难协调一致；这造成麦卡锡得不到全部的党内票。

2、麦卡锡的权力被削弱了，他不能自保，只要一个党内议员反对，他的位置就很危险。这不就是给他戴上“紧箍咒”吗？

当然，麦卡锡也可以从别的地方获得帮助。

本党反对他的票，他如果能从民主党那里得到支持，罢免他也不可能通过。

所以，据说在“罢免投票”之前，他和民主党的前议长佩洛西达成私下交易：佩洛西动员部分民主党议员反对罢免，他给佩洛西一定的好处。这样一来，他还是可以得到多数票。

另一方面，它还可以向民主党的总统拜登求救，让拜登在民主党那里给他拉票；毕竟他为拜登，也算出力颇多。

结果，来自佛罗里达的共和党众议员马特.盖茨提出“罢免麦卡锡”，麦卡锡不能阻止，进入投票，民主党几乎都投了赞成票，216：210，罢免案通过了。

明显被“耍”了的麦卡锡不得不接受这个结果，他按照规定，指定众议员麦克亨利担任美国临时议长，直到产生新议长。

这个麦克亨利能被指定，当然是麦卡锡的心腹；所以，这伙计一上来就行使权力，收回佩洛西在国会大厦的办公室，也算给自己的“老大哥”麦卡锡小小的报了点仇。

提出“罢免动议”的议员马特.盖茨和麦卡锡有什么仇恨呢？

据说这伙计因涉嫌性侵未成年少女以及从事人口贩卖，被佩洛西那一届国会的“道德委员会”调查过。

虽然调查一直没有结果，但这是个非常难堪的事，也是个巨大的“雷”，不解决的话，他今后的政治前途基本到此为止了。

麦卡锡当选议长后，因为都是共和党人，马特.盖茨就请他将调查撤销。这在麦卡锡那里是件小事，对马特.盖茨可是有关前途的大事。

但麦卡锡不知道是爱惜羽毛，还是什么别的原因，就是没有满足马特.盖茨的要求，于是，两人的“梁子”就此结下，马特.盖茨在等机会报复麦卡锡。

实际上美国司法部调查过盖茨与未成年少女发生性关系的问题，许多丑陋的情节足够让马特.盖茨身败名裂。

比如：至少两位女孩说马特.盖茨跟她们有过关系，还在事前让她吸食毒品，事后把她们卖到地下妓院等等。

不过，美国司法部调查时，正是所以特朗普当总统，而马特.盖茨是他的铁杆支持者，他在众议院帮助特朗普，时时处处和佩洛西作对，特朗普“龙心大悦”。

所以，政府管辖之下的司法部调查之事不了了之，情理之中。

事情就是这么个事，美国议会那些狗屁议员哪里有什么正义感，说他们是人 渣，一点也不过分。

马特.盖茨这么一个人，提出罢免动议，民主党全部同意，麦卡锡含泪下台。

从这件事也可以看出，美国的共和党内部已经分裂成不成样子，今后不管推出谁来当议长，都很难得到全部同意，于是，民主党议员的票就显得非常重要。

麦卡锡被弹劾，最主要的原因是他的立场不坚定。如果他100%站在共和党的立场，带领共和党议员和拜登政府斗，让拜登的“跛脚”更“跛”，也就不会被共和党人罢免了。

另一方面，他如果不是对特朗普朝三暮四，也不会被两党抛弃。本来他是特朗普的铁杆粉丝，但为了讨好“白左”，在特朗普最困难时，带头远离。

后来他发现远离特朗普，让自己在党内面临许多困难，又掉过头讨好特朗普，当上议长就搞“弹劾拜登案”，结果，不但没得到预想中共和党的支持，反而狠狠得罪了民主党。

特别是拜登政府在国债危机、政府关门危机时，共和党一帮人兴高采烈地等着看拜登和民主党笑话的时候，作为众议院议长的他，又“相忍为国”，帮拜登解决问题，脱离危机。

麦卡锡的做法让共和党人火死了，一想到佩洛西当议长把特朗普折腾得死去活来，他们就满腔怒火；一想到2018年特朗普政府关门，他们就恨死了麦卡锡。

于是，麦卡锡顺理成章被弹劾；而他那么帮助民主党，居然没得到民主党哪怕一张“反对弹劾”的票。

民主党为什么不帮助帮助他们的麦卡锡呢？因为麦卡锡还不能令民主党满意，现在，由于共和党分裂严重，谁当众议长的决定权很大部分操持在民主党手里，他们可不得好好选一选。

两党政治在美国算是玩到头了。一般情况下，对立的两党在很多问题上是泾渭分明的，两党之间也有一堵墙分隔着，大家不至于直接开打。

正因为有这堵墙，许多“骑墙派”就骑在墙上观望，美国政治就这么延续到现在；而两党的利益也在不断变换，理念也有两次大的调整对换。

麦卡锡就是典型的“骑墙派”，想两面讨好，两面都不讨好。

比如在对华问题上，他一面讨好两党鹰派，一面又消除与蔡英文见面影响；在对“俄乌战争”问题上，他一面要停止支援乌克兰，一面又通过特别拨款等。

在麦卡锡看来，他这么做，都是为了“美国”。

而实际上，美国现在的政治对立与撕裂，已经容不得任何模糊空间；已经把颠覆别国的手段用到自己内部党争之中。他们“刀刃向内”，为自己背后集团的利益杀得刀刀见血。

“墙”已经没有了，还想“骑墙”，当然要摔下来；这种没有隔离的政党斗争，发展到任何地步都有可能。这对美国不是好事，对世界也不是好事。

对美国来说，他们将来不管哪个党当政，其政策只会越来越极端。因为不走极端路线，他们就不能在政党斗争中突出出来；不走极端路线，就不能保护自己的党内利益。

“在这纷争斗争的世界里，每个人都要学会保护自己”，罗大佑的歌曲都有这样的道理诠释，一辈子在斗争中打滚的政客焉能不知？

美国民主党是以“白左”的意识形态著称的，他们对内搞那些源于宗教的东西；对外强调“基于规则的秩序”，而这种秩序实际上就是美国划定的利益分配。

不走极端，很多事情可以商量、辩论；在考虑最后的解决方案时，还能理性看待战争与灾难。

现在只能走极端才能保住自己的政权，今后的民主党会在思想上更“白左”，行动上更“鹰派”。

美国共和党是保守派政党，“美国第一、美国优先”是他们的口号。对内，美国共和党是有某种“倾向”的，尽管他们不承认；对外，美国共和党是强硬的、好战的。

现在只能走极端才能保住自己的权力，再加上党内的分裂，又不能形成合力对付美国激进左翼民主党；美国共和党只能对内更“保守”，对外更“好战”。

对世界来说，美国两党斗争白热化、极端化，绝对是个灾难性问题。

因为美国政治不能稳定，国内问题没办法内部解决，他们只能向外输出问题。这就像美国经济危机时，必须向世界输出危机才能解决，同样的道理。

还以为美国内部党争严重之后，危及美国自身的生死；为了“不亡国”，即使掀起更大的战争，他们也会铤而走险。

比如让“俄乌战争”不断升级、长期僵持，都是美国可能的选择。因为民主党本来就原因这样；而共和党背后的军工复合体资本也想要这样。

什么“和平”，那是在自己能享受“和平红利”时，美国才有的追求。

从建国以来，美国杀印第安人、抢墨西哥领土、打西班牙殖民地、圈太平洋为势力范围等等，美国什么时候在乎“和平”？因为“不和平”美国才有利益，所以美国选择战争。

为了牢牢控制美洲，美国打古巴、亚委内瑞拉、入侵格拉纳达、除掉智利的阿连德等等，都是选择暴力。

冷战结束后，美国对世界的用兵更加肆无忌惮，连主权国家的大使馆都炸。美国什么时候在乎过“和平”？

不要被美国的假象迷惑了，当美国内部党争无解之时，他们为了延续其“丑恶”的政体，会毫不犹豫发动战争。只有对外战争才能把无解的内部矛盾外引，把自己亡国的危机消除。

对中国来说，美国如此的政治内斗也不是什么好事。现在的美国两党几乎在任何事上都没办法统一，唯独在“对华强硬”上，他们出奇的一致。

在民主党看来，中国的崛起挑战到美国“基于实力的地位”，也破坏了美国想要的“基于规则的秩序”；

在共和党看来，中国的崛起，动摇的是“美国第一”的地位，这是“崛起大国”对事事可以“优先”的“守城大国”的挑战。这不就是“修昔底德陷阱”吗？

这今后，两国关系没有最差，只有更差，是一件大概率的事。

政客是没有底线的，他们不懂军事，总觉得“美国世界第一”，打谁都手到擒来。

实际上美国高阶军人心里非常清楚自己的实力，他们很难说出“有把握打赢大国”的话。

关键是要让美国这些政客清楚才行，所以，要用可见的强大来遏制战争。

因为任何国家在发动战争时，思考问题的底线是：打这场战争最坏的结局也好过不打。

如果这样，战争一定发生。

美国政客若是明白：不管自己的内斗结果如何惨烈，都会好过发动战争的结果，

如果这样，和平就有希望。

所以，美国一个“烂”议员发起的“弹劾”，有可能引爆世界“核军备竞赛”，这也是“蝴蝶效应”。