总是好奇：如果美国没办法保住“一超独霸”地位，世界将怎么样？

换个角度看这个问题，就是不断有人说的：世界还真要个蛮横的美国，起码他能压制一些不讲道理的国家。

真的是这样吗？其实，我们从历史的经验、现实的困境，至少能想象出世界今后的样子。至于世界是不是没有美国就不行，每个人有自己的答案，并且，这种答案是不一样的。

先从当年和美国处处抗衡的苏联说起。

美国现在在世界的地位是从冷战后出现的，这之前，世界是“美苏”两强争霸的局面。

苏联解体，美国不管三七二十一，把这视为是自己的胜利；既然自己是胜利者，那么苏联就是冷战“战败国”，所以，美国几乎是以战胜国对战败国的姿态，对待俄罗斯的。

而这种战胜国对战败国近乎羞辱性对待，最终把一心想着拥抱西方的俄罗斯搞成自己的敌人，俄罗斯亲西方力量在国内抬不起头来。

美国“新保守主义”战略家对此痛心疾首，比如芝加哥大学教授米尔斯海默就说：美国应该放过俄罗斯，把力量全部用到遏制中国上。这是一种“联俄抗中”想法。

不管美国人想的对与错吧，但是，苏联输掉冷战，还真不是因为美国；也不是后来很多人总结的所谓“腐败”、“政治改革”等等，虽然这些也是导致苏联解体的一部分因素。

导致苏联解体的最重要的原因是苏联在政治上的短视、在地缘上的霸道；但是苏联自己的政治、经济实力支撑不了他们庞大的野心，最终轰然倒塌。

为什么这么说呢？我们可以看看当时苏联的境地：

在欧洲，苏联要和北约对抗，而华约国家内部又有不同的追求。为了让华约和苏联保持一致，苏联用武力介入到捷克、匈牙利，虽然暂时稳定了局面，但最终让华约人人自危。

在中东，苏联援助埃及，支持卡扎菲，帮助伊拉克，但得到的结果是相反的；卡扎菲让阿拉伯国家厌恶，埃及有自己实际的政治追求，萨达姆更是极端。

在中亚，苏联为了自己一己之私，操纵阿富汗政权，搞得阿富汗政治动荡，达乌德、塔拉基、阿明、卡尔迈勒、纳吉布拉等等，一个个都不得善终。

最后，苏联出兵阿富汗，在这个帝国坟场里消耗实力十年，把国家实力和国家信誉败坏得一干二净。

在亚洲，苏联也有巨大的企图，他们对朝鲜半岛念念不忘，就像沙俄帝国一样贪婪；苏联还对南亚有很多想法，一点也不考虑同为社会主义兄弟的安全需求。

更加严重的是，苏联为了压制大国，在中苏边境存兵几十万；在蒙古驻扎大量军队；还支持印度和越南打仗。而苏联想得到的，就是对亚洲不可能的控制。

不但如此，苏联还曾想把战略武器安置到中美洲，直接威胁美国。想法是好的，但要能做到；最后，在美国摊牌的威胁下，苏联又退缩了。

可以说，“古巴导弹危机”受伤的只有苏联；美国得到了“不惧威胁，敢于亮剑”的形象；古巴得到了“位置重要、谁都不能轻视”的地位。

实际上，苏联在冷战中最重要的战场是欧洲；但苏联恰恰不重视欧洲。几次柏林危机都虎头蛇尾，反而刺激了北约的出现与发展。

之所以在主要战场不得力，都因为苏联野心太大，把力量摊薄了。

苏联要是能一开始就和大国建立“背靠背共同应敌”的关系，把亚洲事务交给大国，那么他们在欧洲也就没有更多的顾虑。

总之，苏联冷战失败，败在自己的贪婪上。世界足够大，容得下好几个大国，总不能欧亚大陆都是你苏联一家的，怎么可能？

任何时候，这个世界都不是一个国家用武力就能完全控制的；苏联做不到，现在的美国也做不到。世界很多地方的国家为了弥补国小力弱的弊病，结成了一个个“联盟”。

比如非洲，有“非洲国家联盟”；阿拉伯世界有“阿拉伯国家联盟”；拉丁美洲国家组成了“拉共体”，实际上就是国家联盟；欧洲有“欧盟”、东南亚有“东盟”等等。

组建“联盟”，是小国抱团取暖的好办法，美国也不排除建立联盟体系，但美国建立的联盟有个特点，那就是每一个联盟，都是以美国为主的，而这些参与国，也愿意服从美国的领导。

比如：“五眼联盟”、“北约”、G7国家等等；现在，美国为了遏制大国，在大国周边搞了不少这种东西，比如：“美日韩军事同盟”、“美日印澳同盟”、“AUKUS三国联盟”等。

俄罗斯也是很在乎联盟的，“独立国家联合体”就是苏联解体后剩下的“联盟”，不过现在有点名存实亡；还有俄罗斯取代华约组织的“集安组织”等。

2014年5月，俄罗斯拉着白俄罗斯哈萨克斯坦成立了欧亚经济联盟；普京还想建立一个“G8集团”，八个国家是俄罗斯、中国、印度、伊拉克、古巴、沙特、伊朗、土耳其。

组建“国家联盟”与大国理念不符，我们是“不结盟国家”，但我们不排除特定功能的组织，主要在经济方面；安全方面也只是聚焦“反恐”。

所以，相比于美国四处拉“盟友”的做法，中国似乎很“孤独”。但是，这不是美国的优势，在很多时候，这些“联盟”有可能成为他们的劣势。

首先，这些被美国拉在身边的国家，都是冲着某种利益去的，要么是“安全”上的，实际上就是把美国当“保镖”，小国可以狐假虎威；要么冲着经济利益，美国手缝里漏一点够他们吃一年的。

其次，即使“联邦”，都是很松散的，现在的英联邦已经名存实亡；实行联邦制的美国也有闹独立的情况；苏联这个曾经最大的“联邦”解体也只是一夜之间的事。

相比稍微紧密的联邦，更加松散的“联盟”则更容易解散。“以势交者，势尽则疏；以利合者，利尽则散”。这种道理，我们古人早就总结的清清楚楚。

最后，中国虽然不是任何“联盟”的成员，但与这些“联盟”的关系都非常好；而这些联盟，除了美国建立的以外，都没有一个核心国家支撑，他们的功能比较单一，不会有什么威胁。

所以，不在“联盟”，只是看起来有点“孤独”，实际上，在里面也就那么回事。作为不结盟国家，怎么处理好这份“孤独”，我国古人的“慎独”思想，有非常大的指导意义。

说了这么多，中心只有一个：“一超独霸”在这个世界是很难存在的，即使在一个地区，也很难存在。所以，美国想维持“霸权”，真的做不到；搞的不好，会把自己给毁了。

美国其实也明白这个道理，他们一直在拉一些国家，想组成“统治集团”，比如曾经提出最后无疾而终的“G2”；比如现在的“G7”、“G20”等等。

其实，组建“统治集团”还真是个办法，问题是美国要在这个集团里“特殊”一下，这就让世界感受到不一样的氛围：集团内部都不平等，集团国家当然也不能平等对待其他国家。

中国处理对美国的关系有一个非常务实的原则，就是：相互尊重、和平共处、合作共赢。

相互尊重：就是彼此要尊重对方的社会制度和发展道路，尊重对方核心利益和重大关切，尊重各自发展权利；相互之间要平等相待，管控分歧，求同存异。

和平共处：双方必须坚守“不冲突、不对抗”这个底线。“共处”是一种现状，“和平”是追求，重点在“和平”，不能打起来。

合作共赢：就是在彼此利益深度交融的现在，“合则两利、斗则俱伤”是明显的事实，那么，两国不搞“零和博弈”，坚持“互惠互利”，才能“共同发展，实现双赢”。

其实，美国对这三点都是抗拒的。首先，美国理解不了“双赢”，在他们的思维里，世界上没有“双赢”，一定是“有赢有输”；所以，他们觉得中国忽悠他们，中国要“赢两次”。

其次，美国对“和平共处”有自己的理解，他们觉得，服从美国的原则才有和平，美国向来是“以实力为基础”；所以，“共处”是后话，现状是“共存”。

最后，美国最不能接受的是“相互尊重”，在他们看来，世界上只能是“其他国家尊重美国”，因为“美国第一”；不存在美国尊重别的国家，那样的话，还有什么“美国优先”？

现在，美国已经在以前的态度上后退了一点，比如美国已经明确表态，不针对中国的社会制度。实际上，这是“相互尊重”的前提部分。

不管怎么说，美国只要坚持“美国第一、美国优先”，这个世界就没办法“大小国家一律平等”；也没办法从全人类利益的高度处理世界性问题。

所以，很明显的情况是：一超独霸没法存在；“国家集团”也不能保证公平；“一超多强”实际上比“一超独霸”还难以维持。

剩下的只能是“多极世界”：实际上将出现几个强大的国家，他们相互组建集团；今后的国家对抗变成“集团对抗”。

多极世界的“极”也不会多到哪里去，中美俄是当然得三个“极”，除此以外，看不出那个国家能自成一极。像伊朗、德国，即使成为一极，也是实力弱的一极。

当出现“三极”之后，其实就是“天下三分”：

美国还是实力比较强的一个，整个美洲都是他的基础；在这个基础上，美国从两洋出发，影响世界。实际上，美国是从现在的战略后退一点。

如果美国后退了，俄罗斯最重要的是要整合欧洲；问题是即使俄罗斯用海量的资源诱惑，欧洲听不听俄罗斯的还是一回事。

不管怎么说，欧洲不能统一，美国如果收缩，俄罗斯有机会。毕竟欧洲还没有决定性力量，能够带领欧洲成为一极。

如果欧洲真的出现这样的一极，恐怕这样的国家会成为俄罗斯的仇敌。比如英国、德国一直对欧洲有想法，所以，他们现在和俄罗斯的关系就不好。

亚洲，当然要以大陆为中心，实际上，就经济、技术来说，中日韩就可以把亚洲固定住；东盟天生就在亚洲，融入亚洲是他们必须走的道路。

唯一的问题是印度，这是个“敬神拜鬼”的国家，但在处理国际事务时，又是个为了利益“神鬼不甩”的国家。

印度的问题是：他不管走到哪，都摆出一副“老大”的派头；但不管谁看到他，都把他当个“老幺”。实际上，印度还是有自己优势的，很有潜力。

事情其实很清楚，世界朝着“天下三分”的局势在演变；中东地区，按照大国的设想，应该是伊朗和沙特共同领导的巨大战略要地，联系着欧亚大陆。

而中亚地区，有“一带一路”的串联，外界力量很难进来；大家“相互尊重、和平相处、合作共赢”，以“人类命运共同体”的名义，实现“世界大同”，多好。

东亚、南亚，地理上就跑不掉，不用管；美国实力强，他们巴着美国，这是免不了的。瓜熟蒂落，有的是时间；早晚这些国家会开窍的，静待花开吧。

而在“三分天下”局势下，三个“极”的竞争也是跑不掉的，这时候，欧洲、印度的份量就显得特别重要：他们和谁一边，谁的力量马上倍增。

欧洲可能在美国和俄罗斯之间横跳，并且更多的倾向美国；这就造成美国和俄罗斯的矛盾。

至于印度，实际上美国现在都不想顾及印度，所谓的“合作”都是糊弄；在美国实力衰退，没力量顾及的情况之下，印度会在中俄之间横跳。

问题是，印度和俄罗斯那是一拍即合，他们的“大国自尊”遇到俄罗斯就走不动道，从建国时起就这副德行；而俄罗斯也对印度有很多想法，从沙俄时代就这个“尿性”。

如果俄罗斯对印度介入太深，不可避免会成为亚洲这一极的对手，两国矛盾也会激化。这就是可能得“三分天下”的三国关系：美俄抢欧洲、中俄争印度。

如果打起仗来，印度挨打没人心疼，欧洲挨打也没人出声。因为都是“三极”了，谁管谁啊。

中国的三国时期，曹操夺荆州，没人心痛刘琮；刘备夺蜀汉，没人心疼刘璋，一样的道理。

世界几大文明，现在只有中华文明还在延续、流传。

今后的文明不限于地球，还会包括外太空、深海里。

老人家在“重上井冈山”中就写了：

久有凌云志，重上井冈山。千里来寻故地，旧貌变新颜。

到处莺歌燕舞，更有潺潺流水，高路入云端。过了黄洋界，险处不须看。

风雷动，旌旗奋，是人寰。三十八年过去，弹指一挥间。

可上九天揽月，可下五洋捉鳖，谈笑凯歌还。世上无难事，只要肯登攀。

世界都归于“文明”，实现大同世界，再现汉唐盛世；

如果美国和俄罗斯做两大“护法”，专门维护世界秩序，也很好。

人还是要有点理想的，国家也是一样。从现在开始好好干吧；先把月球基地搞好······

美国其实很急的，他们把科技先进看成“国家安全”的命根子。

可上九天揽月，可下五洋捉鳖，谈笑凯歌还。

世上无难事，只要肯登攀。