今天我们说说欧盟市场已经生效的禁止强迫劳动条例，该条例要求所有进入欧盟市场的商品，不得通过强迫劳动生产，并要求相关企业对供应链中的劳动条件进行透明披露。条例明确禁止任何含有强迫劳动成分的产品进入欧盟市场，任何是全方位的，包括原材料开采，收获生产和制造环节，这也要求对计划出口欧盟市场的企业提出了更高的合规门槛。欧盟市场禁止强迫劳动条例现在被广泛解读成针对中国产品的出口，被解读为欧盟市场在有针对性的限制中国。

这个观点很片面，咱们今天就这个话题说一说中欧之间的贸易的深层逻辑，还有对中国的长远影响，首先我们要明确一下立场，禁止强迫劳动对不对？有没有必要？这肯定是没有争议的，禁止强迫劳动肯定是符合时代要求的，是人性化的，是正确和必要的。这一次欧盟也确实站在了道德高地上，不管它针对的是谁，这个条例和通过该条例的动作都是值得赞扬的。那么条例是不是在针对中国，我认为基本上是的，虽然条例明确说了适用于所有国家，但是最少8成以上是针对中国的比例，应该是没有问题。

那么是不是中国的商品强制劳动的比例比较高，其实这倒不重要，重要的是其他国家的商品，它没有中国物美价廉，随便哪国的商品跟中国商品一比这都得扔。欧盟对于大多数的贸易伙伴基本上都是顺差，就对中国是巨额逆差，这才是关键。中国商品有没有强迫劳动？你要是按照欧盟的标准肯定是有，而且还不少，就这种事没必要睁着眼说瞎话。发展中国家你要追赶，你不多干点怎么追赶？很简单的道理，张三一个小时他能挣100，我一个小时就挣50，我要想赶上张三，我就得比张三的劳动时间长，要不然我就会永远落后，而且差距还会越拉越大，你像这种胎教级别的常识就不解释了，虽然这个道理人人都懂，也都能够理解，但是你能用这种理由把加班公然的放在台面上吗？

不能，除非是一点脸都不要了，而且就算是不要脸，那也不管用对吧？你也不能指责人家的条例不符合道义。欧盟的禁止强迫劳动，其实从本质上来说，是新一代的碳中和策略，现在就好像2008年哥本哈根气候会议，中欧之间对于碳排放的争端是一样的。欧盟在哥本哈根的会议上提出的限制碳排放的方案，目的就是为了压制发展中国家，而中国作为最大的发展中国家，自然是首当其冲，处在最不利的地位。你能说欧盟的碳排放理念不对吗？肯定不能，人家是站在道德高地上的，人类确实应该限制碳排放保护环境，所以丁仲礼教授当时也只能说你制定的排放方案不合理，你没有考虑到历史和现实的因素不公平，但是他也不能也不敢说说欧盟的碳排放理念不对，你看这一次是不是一模一样呢？

你绝对不能说欧盟禁止强迫劳动的理念是不对的，但是他又确确实实的让中国又一次处在了不利的地位。我们把这两件事放在一块，一对比欧盟是怎么想的，他有什么目的一目了然，历史照进现实，它就是个一模一样的东西，换了个壳而已，那么未来会如何发展，其实也已经有了答案了，历史已经告诉我们答案了。现在中国确实会比较难受，但是用不了多久，也许10年、也许20年，我估计最多也就20年，中国就要反过来谴责欧盟强迫劳动了，就像是碳中和一样，曾经的碳中和让中国无比难受，但是经过了十几年的发展，中国现在已经成了新能源最强大和最先进的国家，光伏电动车这些产业断崖式的全球领先的，现在已经站在道德的高点上，中国开始蔑视和谴责欧盟了。

也许十几年之后中国或许还不会谴责欧盟，反而有可能会谴责美国，因为美国也确实存在强迫劳动，人家移民那刷盘子都能刷出火星子出来，连润人都诉苦卷不过，还有硅谷精英的加班的自觉性，那也不比中国差到哪儿去，到时候说不定老美就会责怪欧盟了，你说你贱不贱？你招惹谁不好，你偏要招惹中国，你搞个禁止强迫劳动，你看看到最后搞到我头上来了。

有人听到这儿可能会想笑，你这臆想什么，中国有什么资格去嘲笑别人强迫劳动。您别急，如果不是欧盟出了这么一个禁止强迫劳动的条例，中国还真没资格嘲笑别人。这个条例一出我还真看到希望了。

中国近200年以来的沧桑巨变，核心的推动力就两个，一个是中华民族坚韧不拔的民族性格和伟人的指引，这是内因的驱动力。另一个就是发达国家和帝国主义的侵略压迫，这是外因驱动力，在很多时候外因驱动力甚至要大于内因驱动力。

我们简单回顾一下历史，您就会发现这是一条真理，千万不要弱化外部压迫对于中国进步的巨大激励作用。封建王朝已经循环了2000多年了，凭什么他就不能再循环200年？不就是因为帝国主义的入侵吗？正是持续了百年的外部入侵，迫使着中华民族图存自救，用了百年的时间，把人类历史上所有的政权和组织方式试了一个遍，连政教合一的制度咱们都试过了，最终走出了一条适合中国的道路，建立了新中国。

建国之后持续了几十年的美苏两大阵营对中国的封锁，逼出了中国走独立自主道路的决心。两弹一星、核潜艇这都是明证。改革开放之后，这种例子就更多了，我随口说就能举出数不胜数的例子来。当中国还处在放松军备，那时候做导弹的不如卖茶叶蛋的时候，南联盟大使馆的5枚导弹及时打醒了中国。时至今日我们就看到了6代机空警3000无人机机械狗井喷式的爆发，还有银河号事件，加上欧洲阻止中国进入、伽利略计划，倒逼出了中国的北斗导航系统。西方国家联合对中国航天事业进行封锁，就倒逼出了我们自己的空间站和领先世界的航天实力。

新能源和碳中和这就不说了，因为刚才说过了，然后就是中国的半导体产业要我说中国的半导体从业者，你们真的应该众筹给特朗普建个生祠，塑个金身把人家老特给供起来，特朗普绝对受得起中国半导体产业神这个称号。书归正传，咱们再回来说欧盟禁止强迫劳动条例的出台，中国有没有强迫劳动，这个不说了，不讨论。咱们也不要说我自愿加班的话，如果我一周工作35个小时就能够满足生活需要的话，我怎么那么贱，还非要自愿加个班儿，中国的历史积累没有发达国家那么厚，咱没必要打肿脸充胖子。

那么中国现在正处在什么阶段？最头疼的问题又是什么呢？大家也都知道现在国内的需求低迷，迫切需要提振内需市场，而国内消费不振的根本原因又是什么？老百姓一没钱，二没闲，那么中国想不想解决这个问题，也就是想办法让老百姓手里有点钱，又有点空闲。当然想现在就是处在这个阶段，已经开始要解决这些问题了，一系列的文件政策这都已经出来了，不少人应该已经收到普涨工资的短信了，现在就已经开始冲锋了，正在关键的时候，洋大人又给我们鞭策，洋大人真是全心全意的为中国着想，他们生怕中国的阻力太大，改革的步伐太慢，及时的给中国施加正面的压力，值得赞扬。

咱们回想上个世纪八九十年代那时候，国内的劳动环境比现在可恶劣多了，那时候洋大人也没有说关心一下强迫劳动，就在10年前国内的血汗工厂比比皆是，那个时候洋大人也不关心强迫劳动，而现在中国已经开始着手解决这方面的问题了，洋大人及时出现了，并给了很大的外部压力来激励中国的决心和进程，难道说这不是一件好事吗？至于说中国能不能如我们所愿，用上个10年的时间实现劳动者的待遇，赶上世界的先进水平。以前我还真的不敢确定，但是欧盟强禁止强迫劳动的条例一出，我反倒觉得稳了，中国应该能闯过这一关，因为这也是历史给我的答案，只要说还存在着外部的压力，中国就稳赢，70多年的历史从来都没有失手过，就好像一个人他坐在赌桌前，压庄那就开庄，压闲就开闲，连压了几十把都中，他就不是人了，是赌神，当这个赌神又压了一把庄的时候，你难道会反着去压钱吗？

我肯定是不会的，我会跟着他压庄，即使说这一把赌神押错了，我也认了，但是大概率赌神这一把还是要赢的。