最近一直聊李嘉诚，我就想跟大家聊一个人物，叫杜月笙，“上海皇帝”，当年中国青帮的大哥大。那为什么聊杜月笙呢？因为大家有没有发现，近来很多人在说，为什么李嘉诚这么多年兢兢业业做生意，在慈善方面做了很多贡献，还累计捐款 300 多亿，而且 85% 是在大中华地区。

首先我跟大家说这个数字，大家不要抬杠，说什么李嘉诚是为了避税才捐款的，或者说李嘉诚挣得更多，捐得更少。在慈善这方面，全中国近 100 年，确实没有人可以跟他相提并论，一个都没有。

大家去看，汶川地震他捐了 1.3 亿，武汉疫情捐了 1 亿，每年中国很多癌症晚期病人的止痛药，都是他的基金会捐的，还有很多假肢、为白内障的老年人做的免费手术，都是他的基金会在提供。还有汕头大学，大家可以去了解，至少花了 100 多亿。而且这里面这么多的捐款，很多都是在早年，80 年代、90 年代捐的，如果折合到现在，我觉得这 300 多亿至少相当于现在的 1000 多亿。李嘉诚在慈善方面是不容置疑的。

但为什么现在他的口碑这么差呢？那我们就反过来看杜月笙。杜月笙在世的时候干了什么事情？青帮的大佬，开妓院、卖鸦片、开烟馆，而且还曾经帮蒋介石清理进步人士。所以，如果是从这个角度来说，杜月笙是一个十足的坏人。

那为什么现在网上或者历史上，给了他这么高的评价呢？相反，现在大家给李嘉诚的口碑却这么差。关键就在于一点，就是在民族大义上，你站不站得住脚。

什么意思呢？我们知道杜月笙当年在抗战过程中做了不少贡献。第一个就是他当时利用青帮弟子遍布全中国，特别是在上海这些大城市青帮弟子众多的条件，帮着戴笠做了很多情报工作；第二个就是配合戴笠他们的军统，做了很多暗杀日本人的工作，为抗战出了大力；还有，他利用自己青帮大佬的身份，号召整个青帮弟子参与到抗战中，还呼吁各行各业。

因为他当时是很多公司的董事长，是商界的领袖，所以呼吁商界很多人出来捐款捐物，支援抗战。而且他本身当时出钱出力，捐款买飞机等等，助力抗日战争。最终，因为在民族大义上，杜月笙做了很多贡献，站得住脚，所以大家对他的评价非常好。虽然他做过一些不好的事情，但那是特殊时代下的行为，大家能理解。

相反，李嘉诚，你看他从 80 年代开始，90 年代在内地做了一些投资，对咱们经济发展确实也做过贡献，慈善方面也做了很多事。但是为什么这两年口碑不行了呢？就是在大义上站不住脚。

拿这次卖港口的事情来说，虽然是一个纯商业行为，但是为什么他们没有考量到现在国与国之间，中美之间博弈的问题，然后从国家的角度出发去考虑，是不是在这个时候卖出港口是合适的呢？如果说，我们假设不存在很多网友说的 “是为了美国去卖的” 这种情况（我相信也应该不会有这种情况），但是，他们就是纯粹从商业的角度去考虑，问题就出在这里。你纯粹从商业考虑的情况下，没有把国家放在第一位去考量。

就好像说，如果华为没有把国家放在第一位，他们发展芯片不是为了推动国家的科技发展、推动国家经济发展，而是纯粹为了个人的财富，说 “我是纯商业行为，那我把华为直接从中国搬到美国去好了，我让华为变成一家美国公司，那我就不受美国制裁了，我可以很轻松就买到高通的芯片，可以买到荷兰的光刻机等等，不受美国制裁了”。

如果任正非移民到美国去，然后把华为搬到美国去，变成华人在美国办企业，挣了钱大把给中国捐款，建学校、修桥造路、培养人才，大量招聘工程师，然后反过来把华为变成外资，回中国建厂、办公司、招聘员工、纳税、解决就业问题。如果真的这样做，大家觉得行吗？大家肯定会骂华为、骂任正非。

所以，纯粹的商业行为，也要考虑到国家的方向，考虑到民族大义的问题。所以这就是为什么李嘉诚父子现在被这么多人骂，《大公报》连续发了十几篇文章喊停这个交易，然后香港前特首梁振英说 “商人无国界” 带偏了很多香港商人。为什么大家把李嘉诚说成商人，不说他是一个企业家？是，你过往是做了很多贡献，但是在最关键的问题上，你选择错了。