一些人怀旧的人说起六七十年代，最常用的一个词，就是那个时代“公平正义”！

但是我真的不明白，说这话人是不是过脑子，一个连基本的选择自由都没有时代，怎么谈得上“公平正义”！

一些人讥讽包产到户后，农民背井离乡、离妻别子的时候，你们想过吗？

这种迁徙、自由选择职业的权利是人民基本的自由，有了这种自由，你可以选择出去打工、做生意，也可以选择留在家里，老婆孩子热炕头！

你留在农村家里，靠种那几亩地，也比六七十年代的生活好不知多少倍！

只有过来人，才知道自由有多么可贵！

严格控制农村劳动力外出打工就业的不公平。

画地为牢，把农民祖祖辈辈禁锢在土地上农民的子弟只能做农民就是不公平。

我想只要是真正的农民，绝大多数是赞美这种自由，只有极少是懒汉、无能之辈，自己不思进取，还想让别人陪着他过一样日子，以求心理平衡，这些就是自己跑不快，或不愿意跑，就希望给跑的快的人戴脚镣的人。

这些人的常说的话就是“共同富裕”，当然他们想的共同富裕是平均富裕！

一些人借少量的、不适合耕种的丘陵山坡地撂荒，来质疑包产到户的人，是否想过，撂荒也是农民的权利，也有利公平正义。

包产到户把土地使用权交给农民，赋予了农民自主权，这样果何粮食价格不合理，如果种地赔钱，农民就有撂荒的权利，也有不卖粮的权利，只有这样才有利于价格的公平合理。

你说这样不合理，说什么生产队大集体不存在撂荒的问题。

生产队没有撂荒是事实，但是农民粮食一直不够吃也是事实！

起码不敢放开肚皮吃！

起码没有条件选择吃什么不吃什么！

同样的土地，同样的人，为什么？

农民没有自主权！比如:

价格低不卖行吗？

自己留足了自己吃的再卖余粮行吗？

没有自主权，没有干其他工作的自由，农民没有积极性、消极怠工是粮食产量徘徊不前的重要原因。

没有基本的自由，才造成了三大差别，即城乡差别、工农差别、脑力劳动和体力劳动的差别。

包产到户给了农民自主权，这些差别才逐渐减小，没有改革开放缩小三大差别只是口号。

如果一个人的出生地就决定了自己的命运前途，那么怎么能称得上公平。

你生在城市家庭，你就是非农业户口，你生在农村农民家庭，你就是农业户口。

在制度上把城镇居民和农村居民在身份上分为两个截然不同的社会群体，在升学、就业、住房、医疗以及物资分配方面有天壤之别！

问题是这一切不是自己努力，而是人为造成的，这能称的上公平吗？

作家刘震云谈起改革开放，说过这样的话:“改革开放最大的一个成果就是给了人一点自由，没有什么比给人自由是最最重要的，自由给中国带来的变化，给每个人带来的变化，如果没有这个的话，你单说其他的，全部没用！”

“给人一点自由”其实要说起来，是解除了“束缚”更准确，因为这点自由应该是最基本的。

如果一个国家绝大多数人，失去最基本的自由，还非要说“公平正义”，那就是睁眼说瞎话，或者说说话不过脑子，或者是别有用心混淆是非！

我就是生活在当今社会捡垃圾，也不愿回到哪个时代，不为什么！

只是因为当今社会给了我多种选择，我过不好或者说过的不如别人好，是自己的能力问题，怨不得别人。