历史圈有个笑话，说上天给皇帝的是天命，给司马家的，却是短命。

短命一词，并非指人的寿命，而是司马家皇朝的统治生命。

从史学的角度来说，西晋和三国的曹魏政权地位完全不一样，因为西晋开创了大一统的局面，而曹魏，本身就是处在分裂的格局中的，自古以来，大一统的政权能在统一天下之初有着很漫长的“保质期”，因此政权也会更加稳定，国祚更长。

但西晋却完全打破了这个史学规律。

什么大一统就保质期长？

我一样给你在内部瓦解了。

所以说一句：“司马炎是自古以来最不懂人心的开国皇帝”，这句话并不为过。

首先，如今历史圈对西晋的“保质期短”都有一种溯源的论调，比如司马懿阴险暗算、欺骗曹爽，无下限地夺取了曹魏的最高权力，而司马懿的儿子司马昭更是重量级，在大街上让人公然捅死皇帝，事后还将给他卖命的人给“论罪处死”了。

用一个词来形容司马家人，那就是阴险狡诈。

再多一个词的话，就是背信弃义。

其次，司马家人在“政治代际交替”上的贡献确实不大，这种政治贡献，笼统一点来说，要想符合绝大多数老百姓的胃口，无非就是拓宽普通人上升的渠道，比如后世的科举制。

可司马家人却仍然坚持重用世家门阀，甚至是为了保住司马家皇朝巩固他们的利益，这被视为取死之道。

事实上，西晋的如此开局，是并没有什么太大的毛病的，历史上的诸多王朝，本身都有这些影子，

诸如背信弃义、离经叛道之事，篡位之臣没少干，但也有国祚绵长的，至于巩固世家来维持核心统治，这个更不必说了，即便是有科举的时代，门阀和世家都是大熊猫，正所谓“铁打的世家，流水的王朝”，这句话就是这么来的。

所以西晋的局面，和司马家人品、政治方式的关联并不太大，对于西晋王朝，我们应该具体问题具体分析，西晋的败局始于什么，我们就从这一点溯源，那就能获得事件的基本全貌了。

而西晋的悲剧就在于：贾南风乱政，八王之乱。

西晋和大秦是有些像的，都是初代皇帝给力，但二代皇帝就是纯纯的祸害，可司马炎和嬴政不一样的地方在于，司马炎的苦果是自己种的，太子司马衷是他立的，而嬴政那是被人暗算了，他的本意并不是选胡亥这个废物。

司马炎是个有才的人，最起码司马昭给他的大任他能接住。

在很多人看来，老子打江山，儿子坐享其成，这是个人有手就行，但在实际的朝廷环境中，权力的继承是存在极大风险的，没人会保证永远忠于司马家，如果司马炎能力平平，他一样要被背刺。

所以客观来说，司马炎能力还算是不错的了。

可司马炎这个人，表现很让人失望，高走低开。

宛如没吃过好猪肉的政治暴发户，假如将自古以来的帝王都比做明星，那么用一个词来形容司马炎最合适不过：

塌房。

公元266年，司马炎改魏为晋，登基为帝。

从建国这一年一直到彻底消灭东吴的公元280年，整整十四年的时间里，司马炎励精图治，哪里有灾情就派人送粮赈灾，他省吃俭用，倡导上层阶级缩衣节食，然后充实天下粮仓以及国库，为的就是时刻提防天下有什么天灾人祸。

史书虽然说得玄乎，但用现在的话来讲，司马炎当年做的事情可以认为有三样：

一、反贪、抑贪，带头打击奢侈风气。

二、锐意民生，坚持民本思想。

三、提倡打造高效政府，让政府和百姓成为命运共同体。

所以把司马炎用一种现代角度去看待，他还是很给力的，假如晋朝代代皇帝都这么干？焉能亡国？

试问哪个百姓想造反？

也是从这些角度来看，说司马炎一句高走，那是相当合适。

可他平定了东吴后，就开始摆烂了，至于为什么要摆烂，根本没人知道真实的原因，但从他的生活轨迹来看，极有一种可能，那就是刘皇叔的经典论调：

我辛苦打天下这么多年，享享皇帝该有的乐趣怎么了？

接着奏乐，接着舞。

然后这个时候，西晋的“亡国之祸”就开始显现了。

如果说此前的十六年是西晋的“兴国之兆”，是给司马家洗白的唯一机会，那么天下大一统之后，司马炎就亲手把自己的后代还有父祖辈的名声推向深渊。

或许是之前十六年的“压抑”，让晋朝的上层贵族开始有反弹情绪了。

如果说之前大家都勒紧裤腰带过日子是为了打下东吴，一统天下，那么如今东吴亡了，总该放开对我们的限制了吧。

于是司马炎颁布了两个制度，可以说是两个自绝于百姓的制度。

一个叫“占田制”，另一个叫“荫客制”。

占田制，通俗来讲，就是由官府公认田地的归属权，此前是谁已经占据的土地，那就是谁的，这种制度，无疑是直接保护了那些地主豪强，的地主豪强的上级，就是朝廷贵族、世家门阀。

如果说以前的土地产权模糊是为了防止挫伤百姓的生产积极性，那么现在的产权明确，就是真的把百姓的积极性直接拉到历史最低。

而“荫客制”更是重量级，完全诠释了什么叫一人得道鸡犬升天。

所谓“荫”，就是“蒙荫”的意思，而那些在朝廷有品级的官员，他们可以通过自身的品级给予一些指定的亲朋好友“蒙荫”，这些亲朋好友也有相应的官身，也同样能获得该有的特权。

这种制度完完全全就是在保护世家门阀，社会谈盒进步？

百姓的生产力又该怎么拉动？

所以在基本盘上的两个制度，就鲜明地点出了司马炎的成分，他根本就不是一个有大决心的改革者，自汉代以来的社会固化根本没有得到解决，其实每一次政权更变，最重要的就是相应的执政阶级发生变动，这是打造政治利益共同体的好办法，可司马炎却没有这样做。

但这还不是司马炎犯的最大的错。

自绝于百姓，顶多算是慢性死亡，可司马炎偏要给西晋灌了猛药，唯恐死得太慢。

这猛药，有两种成分。

一种叫分封，一种叫立储。

公元277年，司马炎考虑到司马家的历史不好看，对外人也猜忌无比，于是他决定实行分封制，注意，可不是那种虚到不行的名义分封，譬如给某人封一个晋王，然后还是扣押在京城，司马炎搞得完全不是这种，他搞的是实封，玩的就是心跳。

后来所谓的“八王”，只是一个笼统的数字，而这一年，司马炎大肆分封宗室，能在他这里混个眼熟的、都有份。

而司马炎这么做，出发点是以“郡国并行制”来进行国家权力的制衡，说白了，走人家刘邦的老路。

但你司马炎hold得住吗？

他其实根本hold不住。

司马炎有个弟弟叫司马攸，他是司马昭最有才华的儿子，司马懿其实也更喜欢司马攸，其实，司马炎的这个皇位，本来就应该是司马攸的才对。

可司马攸过继给了司马师，这本来是司马昭下的一步大棋，他以为司马师会当皇帝，然后把皇位给这个名义上的儿子，可谁想到，他那个哥哥那么短命，打着打着仗，居然病死了。

所以司马昭接过了大权，在司马昭之后，嫡长子司马炎又继承了大权，而最有能力的司马攸反而靠边站。

即便靠边站了，司马攸的才华依然不减，他治国的眼光比起司马炎还是要高出一百倍，比如司马炎下令让各地诸侯王自行“设官”的时候，司马攸就跳出来阻止了，他告诉司马炎万万不可以这么玩啊，而司马炎一听是司马攸的意见，就越是要这么干。

为啥？

还不是因为司马攸更受他爹，他大伯，他爷爷的宠爱，如果不是时也命也，他俩的位置是要对调过来的。

所以当司马攸三次上书司马炎，希望他能回心转意，可司马炎不理他，依然要这么干。

司马炎这些做法，不仅是在走汉朝的老路，简直是重蹈覆辙了，他的出发点到底是啥让人看不明白。

因为司马炎不可能不知道这背后的隐患，如果说让宗室实封是为了打造中央和地方的权力制衡，那么让诸侯王在封地自行设立官员，那又是打破了这个平衡，让诸侯王的集体力量凌驾于中央之上，司马炎是在赌，赌天下诸侯王不会一起做乱。

可事实就偏偏是朝着最不愿意看到的局面发展。

除了分封诸侯以外，司马炎将司马衷立储，并且安排贾南风为司马衷的妻子，这是彻头彻尾的第二大错误。

因为司马炎生下的儿子中，几乎没有什么可堪大用的，所以对于司马炎的立嗣，整个朝廷没什么人看好。

反而大家对司马攸推崇备至。

因为司马攸这个人，治国的思路非常好，而且对待大臣以及军士那都是没得说，即便不是皇帝，他都是一个贤王的模版，特别是司马炎让宗室分封天下后，司马攸坚持不到封地，封地的官员任免权仍然交给朝廷。

这种守规矩的做法，受到了朝廷主流官员的一致赞誉，所以当司马炎病重的时候，有人开始商量，要不立司马攸当储君吧。

可想而知，这种言论对司马炎的打击有多大，他千方百计讨好这些世家门阀，没想到几乎都是白眼狼。

而关于一个人，最怕的就是在他自负到不行的，有人否定他的能力，在司马炎的心里，司马攸就是他的梦魇，于是他便打压司马攸，有奸臣陷害司马攸，司马炎也顺水推舟，没想到最终把弟弟给害死了。

司马攸死的时候，其实司马炎是有愧疚的，因为他们终究是亲兄弟，而且司马攸根本没有做过僭越的事情，所以司马炎对司马攸的恨，很多时候就是一时性的，过了一会儿，就消减了。

但司马攸的死造成的影响没那么简单。

在司马炎驾崩后，司马衷登基，贾南风正式开始把控朝政，此时的中央就是少了一个有能力的宗室来钳制贾南风，假如司马攸还在世，那么贾南风根本就不可能把控朝纲。

如果没有贾南风乱政，也不会让天下诸侯王看到司马衷这个“傻子”好欺负，纷纷有了野心，更不会发生八王之乱。

而如果没有八王之乱，晋朝的命运就会大大改变，西晋的保质期就会延长，后来更加可怖的五胡乱华就不会发生了。

但历史没有如果，而所有的锅，虽然也不应该都让司马炎来背，毕竟这里面还有胡人崛起的因素，但司马炎是不折不扣地导火索，祸根大多数都是他埋下的。

犹记史书上说，当年刘渊在司马炎面前百般谄媚讨好的时候，司马炎被抬举得哈哈大笑，而司马攸则觉得刘渊这个人是个大祸害，请求下令诛杀刘渊。

但司马炎对此没有上心，以至于刘渊后来步步为营，假如听司马攸的，匈奴人也不会在八王之乱时趁机崛起了