“指鼠为鸭”被坐实，一个指鼠为鸭的时代，是令人失望透顶的时代。

联合调查组的拨乱反正，不能止步于公布“鼠头为鸭”的真相，而是彻查“指鼠为鸭”谎言的诞生经过。接下来，调查组应当对相关责任人进行追责，对谎言的出炉进行深入的调查。

调查的问题至少包括两个层面：

1、南昌市高新区市场监督管理局昌东分局局长江协学，以职能部门的名义，发布虚假消息，是否收了食堂的好处？如果收了好处费，到底收了多少？

2、如果没有收好处费，市场监管部门又是基于什么前提条件，或者受到什么压力，才作出“指鼠为鸭”的虚假认定？

显然，这一次联合调查组，以“市场监管部门和江西工业置业技术学院未认真调查取证，发布‘异物为鸭脖’结论是错误的”的结论，显然是很难让人民群众满意的。

这一结论，与当事人学生从之前发布视频言之凿凿地说是“老鼠头”，到后来，学生受到压力又称“是鸭脖”，显然是自相矛盾的。

这就反映出，市场监管局和学校两个主要责任单位，不是未认真调取证物，而是在之前的调查过程中，涉嫌存在以下违法犯罪事实：

1、藏匿“鼠头”证据的隐藏证据罪；

2、串谋、串供，制造虚假信息，并在互联网发布，严重影响政府公信力；

3、市场监督管理局的相关责任人，在处理鼠头一案中，涉嫌渎职、滥用职权罪；

4、监管责任人疑似收受学校饭堂的好处，涉嫌受贿罪；学校则涉嫌行贿罪；公然造假欺世盗名，没有利益输送，很难让人相信。

指鼠为鸭事件中，昌东市场监管局和学校两责任单位相关责任人的行为，根据《行政机关公务员处分条例》（下称《条例》）的相关规定，已经涉嫌构成违法犯罪。

该《条例》第十二条规定，有下列情形之一的，应当从重处分：隐匿、伪造、销毁证据的。"指鼠为鸭"事件中，监管单位和学校，显然是共同实施了这一违法犯罪的行为。

根据《条例》第二十二条规定，弄虚作假，误导、欺骗领导和公众，造成不良后果的，给予警告、记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。

指鼠为鸭事件中，两责任单位的相关责任人，弄虚作假发布虚假消息，误导了领导，欺骗了大众，造成了不良后果，政府公信力遭到严重损害，情节严重，按例应当对相关责任人给予开除处分。

此外，指鼠为鸭事件中，民众关切的另外一个问题是，是否存在腐败的行为。

承包食堂存在巨额的利润回报，如果曝出饭菜中有老鼠头，该食堂的承包者存在被清退的风险，也为行贿受贿的腐败行为，提供了逻辑和现实依据。

因此，若存在腐败行为，根据《条例》第二十三条之规定，有贪污、索贿、受贿、行贿、介绍贿赂、挪用公款、利用职务之便为自己或者他人谋取私利、巨额财产来源不明等违反廉政纪律行为的，给予记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。

故，联合调查组作出的结论，并不全然让人满意，应当彻查背后的腐败、渎职问题，才能真正恢复政府公信力，取信于民。