前几天聊了聊济南大学超市泡面的事情，超市威胁食堂某窗口的大叔涨价，把3.5元的煮泡面涨到和自己超市一样的价格，10元。

大叔拒绝了，因此被迫离开该大学。

当时人们所愤慨斥责的，更多还是“劣币驱逐良币”这个长期以来诡异却不奇怪的现状。可对大学里那些领导、诸如什么校长、主任之流是否滥用权力参与进了这种卑鄙且破坏社会公平的行业竞争中，还是有所保留的。

毕竟小姨子、大舅子在学里开超市、承包食堂这种家喻户晓的话题，说到底还是缺少实锤。

可现在不一样了，因为被迫离开的大叔面对该大学回应的“一连串谎话”，终于忍不住作了回应。

第一，学校说他是因自身原因撤离学校，大叔回应：是被学校领导逼迫的。

并且手段之不入流，简直令人作呕。

“不撤出，就断水断电。”

教书育人的地方？我怎么觉得这些领导的素质和人品，还不如那群大学里的学生。

第二，济大超市的老板多次找到食堂大叔，要求大叔必须涨价。并且还称，学校将禁止两个食堂里和超市老板娘经营相关的项目。

各位看出来了吧，这个更牛叉。她卖的东西，学校将不允许其他人卖。

垄断好歹要在前期付出一点什么，而这位老板娘垄断行业的手段堪称暴力，直接不准其他人卖。这碗10元的煮面，涨价的不只是价格，还有权力的嚣张指数。

镜中妖月欺真眼，堂上廉风尽作烟。权力这味春药，太特么上瘾了。

第三，食堂大叔称不得不怀疑学校领导是否从中获益，否则何必如此打压自己。自己不涨价，只不过是在养家糊口的同时，也做好服务而已。感谢同学们的信任和支持，公道自在人心。

的确，“公道”在那无数学生的内心之中，这起事件如果不是济南大学的那些学生曝光，外界根本不会有人知道。所以大叔感谢学生，无可厚非。

投之以李，报之以桃的另一种体现。

只不过这种普通人的“互助”在权力和利益之间，太无力了。简单点说，有什么用呢？食堂大叔被迫离开了吧，学生接下来的消费要被动增加了吧，超市接下来要开始狼吞虎咽了吧？相关的校领导呢，我们甚至到最后都无法知道，幕后的获利者究竟是哪位。

这起事件，看上去它只是一所高校里的蝇营狗苟。可实际上，它揭露的现实问题，太多了。

比如，超市老板娘威胁食堂大叔涨价，很荒诞。但可怕的却是学校领导层明目张胆的介入。他们根本就不怕你把事情捅出去，尽管荒诞，又能奈我何？

虽然和成昆那句“怎么，你不服吗”如出一撤，可连小说里的人物，都知道偷偷摸摸、遮遮掩掩的走地道。而这些人，到如今连装都懒得装了。

公道公平、正义法律，这些价值观的撕裂，才是底色。恐怖的不是一个泡面的价格，而是这背后被权力操控的规则。

再比如，事情被学校曝光出来了，舆论一片哗然。然而更可怕的却是，校方直接编造谎言，回应称食堂大叔自愿离开、处罚超市下架部分热食品销售……

尤其是后面那个“处罚”，如今看来何其讽刺。倘若没有这些后续，那用来敷衍公众的“下架部分热食品销售”，又能保持几天呢？

当初他们凑在一桌上一边大快朵颐，一边编这个回应的时候，不知道有没有把“糊弄一下傻子”这句话直接了当的讲出来当作“笑资”。

用权力肆无忌惮地扫荡公平，用谎言去敷衍真相，用冷漠去回应公众的愤怒。画面一转，主题叫“育人”。

何其讽刺！

也许有一天，校长室的标语会改成：育人为次，逐利为先。学生食堂也可以紧跟其后，取个“利益食堂”之类的名字，毕竟连面汤里都写满了资本和权力的算计。只是不知道，这样的育人，能培养出怎样的未来？