一

济南大学某校区的六食堂有个泡面窗口，是个大叔经营的。3.5元一份，自带面的话，加工只要5毛钱。

在如今这个社会，这当然算是良心价，于是生意相当不错。并且他和学生的关系也非常好。

新来的超市负责人看到了这个令人眼红的“商机”，也赶紧推出了“煮方便面”的业务，卖10元一桶，并要求食堂窗口的大叔涨价。大叔拒绝后，没几天就被排挤出了学校。

什么叫劣币驱逐良币，大概这就是吧。但问题是，劣币为何有能力驱逐良币呢，谁给前者提供了土壤？

最新的回应有两点，一是说泡面大叔因个人原因撤离学校；二表示已经要求超市下架部分外热食品，并对所有商品明码标价。

这个牵强且轻飘飘的处理看上去是给学生们一个交代，给被排挤离开的大叔一个公道，其实无非是给社会热搜半分面子罢了。

毕竟又是媒体报道，又是新闻热搜的，哪个学校也不想一直被挂在上面出名。

然而这种回应是毫无意义的，甚至可以说，就算学校此刻把食堂窗口的泡面大叔请回来，评论里的人们依旧不会买账。一个超市的负责人，凭什么能威胁到一个食堂窗口卖泡面的大叔？手里没两把“刷子”，背后不站个人，别说被排挤到卷铺盖走人了，大叔甚至连理都不必理他。

现在问题被曝光出来了，来惺惺作态，这不纯搞笑吗？就算今天把人请回来，过几天随便找个理由同样撵走。

请学校领导出来说说:为什么在你分管的学校，10元钱的老板，能赶走3.5元的老板？

答：因为卖10元的校长能赚3块。

其实大家可以很清楚的看到，所谓“回应”，根本没有带来半点回应的意义。因为你回应之后，来自人们嘲讽的声音更大了，并且几乎没有任何人相信这种官方回应。

二

劣币驱逐良币之后，真正受到损害的，只有普通人的利益。就像这所学校里发生的事情一样，结果无非是学生的利益受到了损害，因为从此以后3.5元的泡面就没了，或许风口浪尖上超市的10元泡面会消失，但在这般无底线的地方，它再次回来只需要一个眨眼的功夫。

所以你能怪人们不信任自己吗？当然不能，被骗多了，看见什么事都会怀疑。

昨天一名19岁男子的聊天记录被曝光了出来，自称被舅舅安排为办公室副主任，现在没办法给他弄到编制，要再等3到5年，甚至他还发出了自己工作场景的照片，说自己每天上班就是玩手机等下班，最多也就工作3个小时，月薪8000块。

引发舆论后水电九局回应称，消息不实。

可是呢？

无论是媒体发布的报道下面，还是他们自己回复“消息不实”的通知下面，排在前面的评论，找不到任何一条表示“相信”的评论。

“如果是事实，其实不奇怪。”

“是一天工作3个小时不实，实际上只工作2.5个？”

“五彩斑斓的黑。”

……

到这里，相比“实”还是“不实”，更重要、更该被看到的应该是人们的态度。如果评论区没有了精选这个功能，所有人发布的评论都会直接被放出来，那么热搜的新闻底下，还有多少是一片认同之声？

长期看不见这些真正的情形，恐怕有些人连自己都被蒙在鼓里了。还以为人们和以前一样好骗，殊不知被骗多了，无论如何也会产生变化，除非他是装出来的。

三

下面这条是我昨天看到的数据，新浪财经也不知道为何摇尾，突然报道称“日本在经历10年来最大倒闭潮”，今年已经倒了650家……这或许是一个真实的消息，按理说也应该能让不少的人信心大增，各种嘲讽。可事实上，评论里同样出现了新的变化。

有时候你不得不承认，互联网中的确有很多不准确的信息，但如果你可以稍加分析和判断，那么网络绝对利大于弊，它所能带来必然还包括人们的认知。

当然，如果数据开始失真，或者对于一些数据直接选择不再公布的话，那就是另外一回事了。

新浪财经这是一条小报道，没什么热度，看到的人也并不多。但即便如此大家也能发现，按照热度排序，评论里对日本餐饮倒闭现象进行嘲讽的声音非常少。

四

还是那句话，所有的东西都暗中早已明码标价，之所以暂时没有看到“价格”，不过只是因为这个价格需要靠时间来展示出来。

当然，你早已经赊下账款，那么后续也就没有了犹豫的机会，只能直接买单。

江西新的献血规定，年龄延长到65岁。可评论呢？我想大家已经到了不必看也知道的程度，因为那是必然的，谁让“普通人献血免费，用血加钱”，而“血槽姐一呼百应”的奇葩操作，屡次刷新人们的三观呢？

但，这现象很好，就像卡夫卡在《审判》里说的那样，最可怕的不是谎言的存在，而是人们已经习惯了谎言的面目。所以，人们的怀疑和不买账，反而不会让他们错失太多的真相。