在大三实习期间，小程和男友一起前往西安旅游，他们租了一间房子，房东是一位70多岁的老人任某，小程和男友礼貌地称呼他为叔叔。

起初，他们签署了租房合同并相处得很愉快。然而，半年后小程和男友分手，小程想离开这里。

由于租房合同的期限为一年，因此在半年内退房是非常困难的。但是，小程患有双相情感障碍，情绪非常不稳定，不适合在这个伤心地方待久了。

因此，小程与房东任某商量退租的事宜。任某起初也同意了，承诺会退还押金和其他费用，共计4400元。

小程离开住处后，任某很快就找到了新租客，但迟迟没有退还小程的押金和其他费用，让小程越来越焦虑。

小程多次催促任某退款，但任某开始耍赖，以几个墙壁、吊灯和花洒等问题为由扣除费用，导致双方在退款金额上产生了分歧。双方的言辞越来越激烈，甚至演变成人身攻击和互相谩骂。最终，小程直接向法院提起诉讼，要求介入处理此事。

然而，任某对法院的协商毫不在意，以他久经世事的身份无视法院的介入。小程报警后，民警上门，但任某百般抵赖，只退还了1300元。

后续的纠纷愈演愈烈，小程动用了能够想到的一切力量，而任某凭借老练的经验始终保持油盐不进，更是多次出言侮辱小程。

眼看各种渠道都奈何不了任某，小程情绪上涌，从网上买了两瓶农药以死相逼，任某自信见过大风大浪，不可能被小丫头要挟住。

最终小程喝下一瓶农药，抢救无效，结束了生命，而任某依旧不肯服软，坚称自己没错，喝药自杀也怪不到自己头上。

此案刚开始被认定为民事纠纷，警方拒绝处理，后来小程的聊天记录被公布，群情激愤，法院审理后认定任某存在过错，判决其赔偿小程家属19万元。

房东虽有过激性言辞，在相关聊天记录中也多次有人身攻击性文字，但他却并未对小程施以外力，也就是客观上并不能必然导致被害人死亡。

在没有遭受强制、胁迫以及威胁的情况下，小程单纯以个人情绪上头引发极端行为，通常认为语言文字并不能成为导致一个成年人结束生命的根源。

该案的主要争议就在于，一个尖酸刻薄的老头子几句话，能不能让人必然走向自杀的结局，这其中小程的双相障碍很关键。

房东的过激性言辞并不能让正常人自毁，但是对于精神有问题的对象，通过这种方法直接导致小程的自杀也是有可能的。

房东任某在知晓小程精神问题的情况下，应当预见到过多的刺激可能造成对方失控，死亡结果与房东有直接因果关系。

在明知可能造成损害的情况下放任，或者以侥幸心理不去干预，那么构成过失犯罪，如果是以主观恶意故意激化，则构成故意犯罪。

根据已经掌握的信息来看，房东只能察觉到小程的情绪变化，不太可能察觉到小程患有精神疾病，故不需要承担刑事责任。

认定房东有罪的理由较为牵强，在纠纷事件当中言辞激烈实属正常，某一方心理防线更脆弱而导致损害结果，不应过分追究。

任某承担一定民事赔偿责任是难逃的，毕竟客观上来讲，出现了严重的损害结果，而且，用侮辱性的词汇攻击小程，处理方式不当。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

在整起事件中任某是有过错的，情绪激动之下的言语交锋，法律并不鼓励，不文明、不道德、容易激化矛盾，以致酿成更大祸患。

基于过错，房东任某就需要承担小程死亡的后续结果，给予死者家属必要的经济赔偿。

上述案例中体现出的司法运行，也应该引起相关部门的重视，在小程起诉后，从任某的反应和实际结果中，体现出了司法力度的薄弱。

接手这起纠纷后，相关部门没有让事情得到解决，反而让小程更加绝望，任某更加嚣张，以至于出现了严重损害结果。

制度需要完善，法制观念更需要深入人心，年轻一辈展现出了对司法的信任，老一辈展现出了对司法的不屑。

依靠世俗人情对抗程序运行已经是部分人群根深蒂固的思想，这体现出法律未来发展的障碍和坎坷。