虽然轻罪前科消灭制度还没有明确的立法倾向，但是众多法学界的人士，已经持续探讨了多年，近几年每年的人大代表大会上也屡次被提及，所以未来肯定是会实现，只是时间长短问题。

一项制度的形成，自然是需要多个部门通力配合，比如说怎么实施，具体什么部门来裁定，以及后续如何修改户籍档案等，这一系列的事情都是需要大量工作，所以也理解需要时间来构建好这一制度。

关于时间的定性上，似乎业界的观点都挺一致的，那就是三年以下的刑罚，有很大的可能不包含三年，毕竟三年的刑期里其实就是一个分界，比如说大家深恶痛绝的强暴，就是起刑三年，所以这部分人是大家希望排除在外的。

三年以下的，则大部分都是一些程度较轻的犯罪，例如近年霸榜的危险驾驶罪，基本都是在拘役3个月的处罚，这也说明虽然大家痛恨醉驾，但是不得不承认醉驾绝大多数并没有造成实质事故，法律上也是认同的，所以给予这么短的量刑。

所以前科制度的不公正地方在于，一竿子打翻一船人，从理论上来说，这个制度的框架之下，被判处死缓再出来的人，与被判处三个月的人，身上的标签是一样的，享受到的拒绝也是完全一样的。

法律应该是罪与罚相当，所以这明显是不符合现下的环境，例如跑外卖，这是许多底层人谋生的一个重要方式，如果此人是具有暴力倾向，有过打架斗殴行为脾气暴躁的，那支持禁止这部分人的资格。

但是如果他只是一个帮信，与跑外卖并无任何矛盾的地方，没有证据证明帮信的人，跑外卖就会对大众形成危险，不要觉得多一个标签就多了危险因素，我倒觉得这样的轻罪本身人不算多坏，再加上已经经历过教训，凡事已经学会低头做人，即使有纠纷也会尽量平息处理。

反倒是很多愣头青，没有经历过社会毒打，所以比较由着自己的性情，客户给一个中评差评就破口大骂，甚至上门报复，某种程度上来说，我觉得非暴力轻罪人员，至少在跑外卖这个事情上，其实安全性远大于普通人。