近段时间读了很多关于国展的评论文章，有的老师点评得很专业中肯，不带个人情绪敢说直话，因此点评得直观到位，得到许多书友的点赞。

笔者认为点评作品需要很高的综合能力。站在自己的角度来看问题，通常正确率只有30%，这样的观者占绝大部分；另一个就是站在对方的角度来看待创作的动机，懂得换位思考，又提高了30%，评论准确率就能达到六成，说实话，做到六成已经相当不容易了；如果能结合到社会的层面来观察，评论者能跳出三界外，再参考自己的看法，参考创作者的思路，结合时代的现状。三个百分之三十相加，点评的正确率就可以达到九成，这样的点评文章是有价值的，成文前后要花很多功夫研究，因此、写这样的点评文章是一件不容易的事。

当下的批评文章比较“红火”，带着情绪的批评文章，围观者就会更多。股市中有“追涨”现象，商业中故意制造排队的“人疯”现象，在媒体上发表批评的观点，吃瓜观众，坐着小板凳，喝着清茶，嗑着瓜子，看热闹不嫌事大，猎奇的心理，让机器人在平台后面不断的给流量，满足点击率的心理需求。

当代书法是缺少批判类的文章，但批评在点子上，言之有物，有理有据，让人信服很难。文化批评不是文化吵架，控制情绪是要放在第一位的，不要突破了文明用语的底线，有经验的书友清楚，看一篇批评文章，仅看300字就知道这个人有没有带情绪，一旦有了情绪，评论的观点就容易偏差过激…………综上所述，这样评判观点的正确率就不会达到30%。

关于书法古人也有批评类的短文，历史长河中能留下来，往往肯定了它的价值。笔者阅读了一些批评这类文章，先贤们不带情绪地表达了自己的观点，往往是被后辈们认可的主要原因。选择了一个例子，看看黄庭坚大神是怎样点评他那个时代书法的（黄1045年-1105年），距今900多年，其批评的观点，穿越至今一样适用。

原文：

凡书要拙多于巧，近世少年作字，好新妇子梳妆，百种点啜，终无烈妇态也。

黄庭坚大神说：书法创作中，拙的部分要多于巧的部分，这样更贴近自然书写。现在的年轻人创作，就像过门的新媳妇，必须梳妆打扮一番，从上至下，从内到外，千百种方法进行点缀，作品没有一点自然的风韵，不能显现出自己的个性。

看到了《书论》中的这段点评，900年前的年轻人和当下的年轻人似乎一模一样，“功夫不够形式凑”，把主要的精力放在装扮上，国展发展的近20年来，越来越多人书友追求形式上的新颖，久而久之，连评委也喜欢花花绿绿的“好色”作品，刘洪彪老师生前提出，让国展作品“着盛装”、“住别墅”，这是整个书坛的现状，这个现状是好是坏，每个人心里都有一杆秤，立场不同，创作的目地不同。但黄庭坚大神的这个观点能传下来，得到了一代又一代书法人的认可，显然黄是不赞成过度装饰的。

笔者非常赞同这个观点，各位看官怎么看呢？

我是四海易术，一个退休的糟老头子，退休的生活，致力于弘扬传统书法文化，推广有实力的中青年书法家，陈述书法创作者经验和方法，供广大书友参考和借鉴。