第二节 否定“奇石艺术品”的理由和危害

二、否定“奇石艺术品”的危害。

这些危害，比如会让藏石人心理产生焦虑，比如会让投融资出现困难，比如会让“石文化”研究者产生茫然。等等。当然，对于第一个后果，文章开头已经介绍了，这里就不再重复了。

众所周知，近几十年来，随着中国艺术市场的迅猛发展，许多金融机构如银行、信托、基金等，纷纷加入到“奇石艺术品”的投融资领域。显然，金融资本的介入，使“奇石艺术品”成为一种投资产品。于是，随着大量资本的介入及相关体系的逐步完善，“奇石艺术品”金融化的时代已经到来。

由此可见，“奇石艺术品”的定位问题，它是一个关系到其自身能不能够成为一种投资品的问题，因而具有一定的现实性。也就是说，是否承认“奇石艺术品”问题，它是一个关系到千家万户藏石人的“钱袋子”问题。

如果像一些赏石人那样不承认“奇石艺术品”，或者否定“奇石艺术品”，那么，这些“奇石艺术品”在社会上的大多数人眼里，特别是在一些金融人士的眼里，就属于自玩自赏的物品。如此，它们还有什么投资价值可言呢？更不要谈后面的融资等事情了。

显然，如果“奇石艺术品”能得到石界的广泛认可，那么，作为投资品，它们就能够得到社会上越来越多人的接受。随之，关于它们的投融资等活动就会顺利进行！

当然，否定“奇石艺术品”，也就意味着否定了它们作为“石文化”的研究对象的这个定位。

换言之，只有“奇石艺术品”，比如秦岭彩石《欲与天公试比高》（见图10-2）之类，

图10-2 《欲与天公试比高》秦岭绿豆石 30*9*35厘米 吕耀文 藏

它们才有资格成为赏石主体的审美客体、研究 对象。也就是说，“奇石艺术品”的定位问题，它实际上是一个牵涉到它自身是否有资格成为“石文化”研究中的“本体”问题。

在现实的赏石活动中，这个“本体”问题包括两个层面，一个层面是，如何厘定“观赏石（商品石）”和奇石的问题？这个问题，我们在前面的第7章“为什么叫奇石？”一文中已经做了初步探讨。后面，又在第8章“如何鉴别奇石的天然与否？”以及第9章“怎样认定奇石？”等文章中，也作了研究。当然，有关该方面的其它内容，也将在下面的研究中陆续展开。另一个层面是，认定“奇石艺术品”的工作等，由于篇幅、次第展开、编排等原因，该方面的内容将在《石道》第三卷里探讨。

当然，否定“奇石艺术品”的后果和危害还有很多，比如对玩石人的信心的打击，比如对赏石队伍建设、对“石文化”研究的拓展等也会产生不利影响。因此，笔者呼吁，那些否定“奇石艺术品”的精英们，您们真的有必要重新思考这个问题了。

《石道》（1-4卷）124