对于收藏领域的“传承有序”的提法，感觉是即野蛮又无理。是强盗逻辑近而抢夺民间宝物。面对广大民间收藏界的这种自觉不自觉的收藏行为，即主动承担了“阻击”文物走私的责任，也不可否认在文物流向海处的洪流中起了拦截作用。但水退之后就要大智慧来解决藏界的“似是而非”的遗留问题，现阶段民间收藏来说，只有等待权威的科学签定标准和创新的流通体制早日到来，这也是民间文物的唯一出路。

如果藏家能拿出开门的器物还能拿出清未民初流传有序证明，那就不需要鉴定什么了。情况恰恰相反大都是“中继无据”的收藏国情。当今打着所谓“传承有序”的招牌也是签定失信所催生出的一种“保险品种”。是对投资人附加的一份相对放心的“公证书”。这与文物艺术性无关，也与鉴定文物真假无关，不相干的两码事，只是“传承有序”的隐晦一面。对民藏来说意味着“文物私生子”的一种潜台词。这个地位相当尴尬，但也不能放弃。“传承有序”必将迈进“科学有据”的新时代！