最近有则事件报道，广东某富商朱某一生过的丰富多彩，但不幸遭遇疾病身故。谁都没想到，在唯一的女儿朱某蕙办完父亲后事之后，一名中年女子带着女儿找上门来，要继承所有的家产，让朱某蕙净身出户。更没有想到的是，在法律诉讼后，法院竟然大部分支持了这名女子的主张，朱某蕙仅仅只得到了父亲留下遗产的20%。

这是一个什么样颠倒人伦的案例呢？原来，这名中年女子黄某是去世富商的情妇，俗称“小三”，而那么女儿就是富商的私生女，叫做朱某博。他们持有富商生前的遗嘱，其中清晰写明，死后将全部财产留给情妇黄某，以及非婚生的女儿朱某博，婚内女儿朱某蕙没有任何财产继承份额。

之后双方开始打官司，法院调查后证实遗嘱是真的，而且订立的过程也是没有任何瑕疵。最终法院判决，富商遗产留给“小三”，属于违背公序良俗宣布此部分内容无效，情妇黄某无权继承。但是遗嘱将遗产给非婚生女儿朱某博的内容有效，最终判定财产划分份额，婚生女儿仅仅分得了总遗产的20%，而非婚生子女分得80%。

相信这个判决，大部分民众都觉得接受不了，都觉得法院的判决不公。富商朱某结识小三并且生下非婚生子女，是在与原配仍有婚约的状态下完成的。而且法院调查，由于朱某出轨包养小三的做法刺激了原配，导致原配在婚姻状态内，最终疾病死亡。在这种情况下，为何还能得到那么多财产呢？

法院为何如此判决呢？其实这就看到了，如果不做好预先安排，荒唐的父亲就是能如此分配财产，其中有几个基本法律原则：

一、《民法典》明确规定：婚生子女与非婚生子女享有平等权利，非婚生子女也享有平等的继承权。也就意味着都有着同样的继承权利，他们都属于第一顺位的继承人。但是如果事先留有合法有效的遗嘱，那么遗嘱的有效性强于法定继承权力。也就是说去世人的财产，想给谁就给谁。

二、婚内出轨包养小三，因为违反公俗良知，即使在遗嘱中将财产进行了分配，也能被法院剥夺财产继承的权利。之前就有过这样的判例，此次广东判例再一次继承这个法律原则，虽然遗嘱有效，但是因为违反婚姻法中诚的约定，最终法院还是剥夺了小三的继承财产的权利。

三、非婚生子女的遗产继承权利，不受到其母亲的行为影响。遗嘱留给谁，那么非婚生女儿仍然可以继承。法院的判决是：非婚生女朱某博继承遗嘱中的50%和另一部分的60%，得到了总遗产的80%，婚生女儿朱某蕙继承20%。

四、原配妻子的权利之前已经得到了保护。原来在原配去世之后，婚生女儿朱某蕙同父亲已经有过官司，法院已经将其母亲的财产继承进行了划分。她只得到了母亲份额的50%，拿走了761万元。此次拿到的20%父亲遗产，也是就上次被父亲继承去的那部分得到了补偿。父亲的法定财产，婚生女儿一分钱都没得到。

虽然朱某蕙非常生气，但是也没办法，眼睁睁的看到父亲所有遗产都被小三和非婚生女儿拿走。那么如何保护我们的财产呢？站在婚生女儿朱某蕙和其母亲角度，如果当年换个角度，假如在朱某生前，以及朱某的原配妻子生前，他们不是使用遗嘱的方式来判定财产，而是将财产通过保险的方式，指定给婚生子女或者非婚生子女。那么也不会有争议或者产生诉讼了。

婚生女儿和其母亲，在发现父亲保养情妇乃至生下私生女时，完全可以将其家中可变现资产（也就是朱某夫妻共同财产），都买成保险单，受益人变成婚生女儿。那么在父母去世后，婚生的女儿直接通过保险受益人的方式继承到资产。即使非婚生女儿找上门来，也只能获得其他有限的不能变现的资产了。

从这个事件中，就能看到保险能给予那些该保护的人的利益的保障。因为没有特定指向人的财产保护，最终非婚生女儿拿到了父亲总财产的80%，而婚生的女儿仅仅只能得到20%。但是在目前遗产继承的法律规定中，这已经是最好的结果了。虽然婚生女儿非常不忿，但是他已经无法改变。

在遗产的继承中，法定继承最容易引发争议，遗嘱继承也有可能被法律否决，只有保险和保单的方式才能真正保护到受益人的权利。大家明白了吧？