因为“招牌的颜色”，上演了一出荒诞的城市治理绿色喜剧。就在刚刚，央视网发表了一篇文章。

已经舆论发酵这么多天了。愣是没有一个明确的官方回复解释为什么要这么要求。一位已更换招牌颜色的商户称：“3月份城管多次上门要求必须更换颜色。现场盯着我们从红色改成绿色，改色漆是商户自己买的。”如此公然违法的事情，依然没有任何问责的迹象。沉默是最高的轻蔑。百姓抱怨，城管敷衍。更震惊的是他们不仅把蜜雪冰城改成了绿色和灰色。甚至把当地儿童医院的红十字，都改成了绿十字。稍有常识的人都知道，医院在全球范围内的标识都是红色十字

是红，黑，蓝这三色，尤其是红色这么不受人待见？难道把红色改成绿色，就显得非常的高大上吗？一个城市的营商环境难道会因为招牌颜色变好吗？三河市绝非个例，在全国其他地方，类似的统一招牌情况也屡见不鲜。这些事件反复提到过城市规划的问题。因为河北三河市要求商户招牌禁用红、蓝、黑三色的做法。其实实际上存在以下与城市规划相关条例的潜在争议或矛盾点：缺乏法定依据。

三河市城管部门仅以“城市规划要求”为由口头要求更换招牌。但未提供正式文件或具体条例依据。涉嫌违反“法无授权不可为”的行政原则。现在连一个标准的文件都没出来。就叫别人先改，改了之后没有文件怎么办呢？难道要改回去吗？《行政许可法》要求行政机关实施行政管理需公开透明。此次调整未提前公示文件或征求公众意见，直接要求商户执行，违背了程序合法性。城管部门承认“文件尚未出台，先行修改”，进一步暴露程序瑕疵。

国家层面的《城市户外广告设施技术规范》仅对广告位置、尺寸、安全性等提出要求，未对颜色作强制性限制。根据河北省《城市户外广告设置导则》，仅要求广告与周边环境协调，未禁止特定颜色。没有实际文件的支持。那么大家就不免往其他的地方想。是不是有人的油漆用不掉，是不是有人又缺活了。很想知道三河市城管他们最后拿出来的文件依据是什么？”为了整洁“大致上是最常使用的借口。然而，没有人间烟火气的整洁有什么用？

折腾来折腾去，跟几块店招不停地较劲。劳民伤财，扰乱市场秩序，弄得人心惶惶。甚至搞出了把红十字变成绿十字这样破天荒的笑话，却没有一个官方部门了解情况，没有一个人能够解释这个问题，也没有任何一个人被问责。《种树郭橐驼传》里有句话：“见长人者好烦其令，若甚怜焉，而卒以祸。”

那些官吏喜欢不断地发号施令，好像是很怜爱百姓啊，但百姓最终反因此受到祸害。

结尾也不想批判什么现实主义。就想知道这影响到成百上千商户的城市管理规定。劳民伤财还漠然置之。到底是谁敲定的。最后又会收到什么样的处罚。这事得有个说法，不能这么不了了之。