客户小王与上海曙光公司的纠纷随着法院判决的生效，终于告一段落，双方都未上诉，曙光公司已履行了判决规定的付款义务。

2022年6月，小王和曙光公司签订了“投资合作协议”，约定小王和曙光公司进行项目合作，小王自愿向曙光公司某项目投资200万元，投资期限为一年。

协议约定，小王不参与项目经营管理，因此经营管理过程中产生的风险责任由曙光公司承担，即小王只承担投资责任，不承担经营风险责任。曙光公司承诺，小王投资回报为年利率10%，双方同时约定了违约条款。

2023年6月，协议到期后，小王提出收回投资，但曙光公司拒绝归还，并认为小王的投资属于合伙投资，公司相关项目尚未结算，不同意归还投资款。

小王向法院起诉，请求曙光公司归还200万元借款，并支付约定的10%的利息。

那么小王和曙光公司的“投资合作”是什么性质，是合伙经营还是借贷关系呢？

司法实践通常认为，所谓的投资合作，如果不承担风险，不参与经营，只享受固定收益，那么并不属于合伙经营的范畴，应认定为民间借贷。

小王的收益属于固定回报，无论公司项目是否亏损，都可获取10%年利率计算的投资收益，显然不具有共同经营、共享收益、共担风险的投资合作特征，属于借贷性质。本案应定为民间借贷纠纷，最终法院支持了小王的诉请，万幸的是，小王的投资款顺利收回，并获得了约定的利息。

我们客户常常被各种名目的“项目”吸引，投入巨资，希望享受到高额的回报，但投资之后，发现款项很难收回，即使通过诉讼胜诉后，往往也无法全身而退，甚至赔上了诉讼费和律师费，完全无法收回“投资款”，教训十分惨痛。