在每年备受瞩目的两会期间，关于个人所得税的各类建议总是成为公众关注的焦点。其中，格力电器董事长董明珠作为政协委员，多年来持续关注个税问题，去年媒体报道她建议将个税起征点从现行的5000元提高到10000元，这一建议再次引发社会各界对个税改革的热议。
提高个税起征点的直接意义提高个税起征点，其最直接的作用在于调整纳税主体范围，让低收入群体摆脱纳税负担。回顾我国个税起征点的调整历程，从最初的3500元提高到5000元，这一改变使得月收入5000元以下的人群不再需要缴纳个人所得税，切实减轻了低收入者的经济压力。如今，若按照董明珠的建议，将起征点进一步提升至10000元，意味着月收入低于这一标准的人群将从纳税主体中脱离出来。这对于众多在一线城市打拼，月收入在5000元至10000元之间的工薪阶层而言，意义重大。
在诸如北京这样的一线城市，生活成本居高不下，房租、交通、饮食等各项开支占据了收入的很大比例。若这些收入相对较低的群体仍需从微薄的收入中拿出一部分用于纳税，无疑会进一步加剧他们的生活压力。因此，提高个税起征点，是对低收入群体的有力扶持，有助于提升他们的生活质量，增强其消费能力，进而拉动内需，促进经济的良性循环。
个税作为收入调节税的重要性个人所得税，本质上是一种收入调节税，其核心目的在于调节社会贫富差距，构建更为公平合理的社会财富分配格局。从国际上许多国家的个税结构来看，基本遵循 “富人多交税，中高收入阶层交一部分税，穷人不交税” 的原则。以美国为例，60%的工薪阶层缴纳的税款占美国税收总额的比例不到10%，而10%的高收入阶层纳税比例超过60%，1%的最高收入阶层所缴纳的税款更是占到美国税收的30%。这种税收结构有效地实现了财富从高收入群体向低收入群体的再分配，在一定程度上缓解了社会贫富差距过大的问题。
审视我国当前的个人所得税状况，不难发现工薪阶层依然是个税缴纳的主要力量。在诸如北京、上海、广州、深圳等一线城市，经济持续蓬勃发展，物价水平也随之水涨船高。月收入处于5000元至10000元区间的人群，在支付房租、交通、饮食以及日常生活开销后，往往所剩无几。让这部分在生存线上努力拼搏的群体承担纳税责任，与个人所得税调节贫富差距、促进社会公平的初衷背道而驰。理想的个税制度，应当将税收重担更多地置于高收入群体的肩头，使个税成为调节社会收入分配、促进公平正义的有力杠杆。
我国个税改革的现状与问题值得欣慰的是，我国的个税改革始终在前行的道路上稳步迈进，取得的成果有目共睹。从曾经单一的分类税制，历经不懈探索与改革，成功转型为分类与综合相结合的崭新税制，这无疑是具有里程碑意义的重大跨越。在全新的税制模式下，劳务所得、稿酬所得、工薪所得等多项个人收入被整合汇总，依据累进税率进行征税。
这一举措使得高收入群体的纳税额度相应增加，在一定程度上有效调节了收入分配的不平衡，朝着更加公平合理的方向迈出了坚实步伐。然而，我们也必须清醒地认识到，现行的个税税制并非尽善尽美，仍存在一些亟待攻克的难题。
在综合与分类税制中，投资所得如股息、利息以及经营所得等，目前仍按照分类方式征收，税率相对较低，仅为20%。而在综合征收部分，如稿酬、工资等所得，最高税率可达45%。这就导致了一种不合理的现象：许多主要依靠投资获取财富的高收入群体，实际缴纳的税款相对较少；而以工资收入为主的工薪阶层，却承担了较高的税负，出现了 “穷人多交税，富人少交税” 的倒挂情况。
对未来个税改革的展望为了使我国个税制度更加完善，更好地发挥调节收入分配的作用，需要从多个方面进一步推进改革。首先，提高个税起征点势在必行。将起征点提高到10000元，能够让更多的低收入工薪阶层受益，切实减轻他们的经济负担，体现税收制度的公平性。
其次，宜把资本所得归入综合所得范畴，提升高收入群体的纳税比例。借鉴美国等国家的经验，适当提高富人的资本所得税，如拜登提出将富人的资本所得税提高到接近40%，得到了巴菲特等有识之士的支持。在中国，也应该引导高收入群体承担更多的社会责任，主动缴纳更多的税款，促进社会公平。
此外，还需进一步拓展抵扣项的范围。在赡养老人、抚养子女等方面，给予纳税人更多的税收优惠，以减轻家庭的经济负担，增强民众的获得感和幸福感。总之，个人所得税改革关系到每一个人的切身利益，关乎社会的公平与发展。我们期待通过不断的改革与完善，让个税制度真正成为促进社会公平、推动经济发展的重要力量，实现 “穷人不缴税，中高收入交一部分税，富人多交税” 的合理格局，为建设更加美好的社会奠定坚实基础
文本来源@马光远的视频内容
