一提到预制板房，我们很多人就有说不完的辛酸泪。虽然在过去70多年里，预制板房解决了我们很多人的居住问题。

但是随着时间的推移，出现了越来越多的问题。

在这种情况下，就有人提议，“全面拆除预制板房”。这真的能成真吗？就在近期，我看到了这样一篇文章：

《预制板房或将被“全面拆除”？几类人或能从中受益！》

说到这，就不得提到近期出台的新规，就是关于预制板房。下面就赶紧一起来看看吧。

为什么大家都想拆除预制板房？

毫不夸张地说，预制板房是妥妥的应急性房屋，最早出现在1950年代，它的出现很大程度上解决了战后居住难题，使得民众有地方住。

但与此同时，随着时间的推移，预制板房天生的弊端也渐渐凸显，最严重的情况是影响居住安全。

这也就不奇怪了，为什么有人直接把预制板房当成“危房”。

其实究其原因，我还是认为受限制于时代工艺，主要材料就是水泥板，但是因为质量参差不齐，很容易出现漏水、开裂等问题。

再加上使用寿命很短，往往只有10年。这样算下来，理论上预制板房早就不符合居住要求了。

说到这，相信大家就不难理解，越来越多的人想拆除预制板房了。

事实上，拆除预制板房的呼声从未停止，但是长期以来，不仅没有开始的迹象，就连相关的政策都有。

不过不要着急，就在此前，一项新规的公布，或许能打破这个僵局。

高层部门颁布《民用建筑节能条例》，提到““禁止在城市建设用地范围内新建、改建、扩建预制板房等不符合规范的建筑物”。

我注意到了，很多人将其解读成，这是全面拆除预制板房的依据。

但是我却想说一句，当中只提到禁止新建、改扩建，并没有明确提到拆除。更为关键的是在一些地方法规中，也并未过多提到拆除。

例如按照辽宁省对《关于审慎对预制板构件楼房进行改造的建议》（第1389号）的答复。

对于预制板房的加固，目前只在省域内设防烈度8度及以上的地区实施。按照我的理解，就是只对部分预制板房进行改造。

回归正题，就算是有可能拆除，我认为也只是拆除一部分预制板房，例如顺应城市发展，以及重点发展区域等等。

理论上，预制板房确实应该全面拆除，但实际上不可能实现。

暂且不说其他，从旧改就能看得出来，对待80年代左右的楼梯房都是“拆迁+旧改”两条腿走路，就更别说预制板房了。

但是从我自身来说，肯定希望预制板房能全面拆除。

按照新规来说，如果能够全面实施，我认为至少在2024年才会有效果。原因非常简单，大家不要想错了。

官方的程序非常多，一项新措施的实施，首先就要具体调情况，例如各省份和城市有多少预制板房，以及位于哪些区域等等。

如果真的会进行部分拆迁，就还要研究补偿方案，万一有人不容易，还要继续处理等等。

当然了，话又说回来，在这个过程中，肯定会有人受益。在我看来，主要是这两类人注意了。

第一类就是居住在预制板房的人群。毋庸置疑，这是最关心到底会不会全面拆除的人群。正如上文所说，大家别被忽悠了。

虽然目前已经有新规提到预制板房，但是这项工程的实施，肯定还需要有后续的新规出台。

如果没有的话，那么大概率就不会全面拆除，大家别被忽悠了。与其相信，不如关注当地城市的官方动态。

第二类就是希望拆迁获益的人群。不得不承认，现在有些人为了赚快钱，到处寻找快要拆迁的房子。

哪怕是只有规划，他们都甘愿冒险。时至今日，不要再有这样的想法，变数太多了。

综上所述，相信大家心里已经明白了，随着城市不断扩张，不论是基础设施的建设，还是吸引人口等潜在支出，其实地方城市也没有太多钱。

在这种情况下，拆除往往没有嘴上说得那么轻松，再加上近些年住建部出台的措施，严禁大拆大建。

这或许也从侧面印证了，大量的预制板房不太可能全面拆除，更可能的情况是部分拆除。大家不要再被忽悠了。

对此，你怎么看呢？

欢迎友善讨论！