这几天关于瑞幸造假的新闻源源不断，毕竟一个造假22亿“补贴”国人喝咖啡的企业，从出生以来就不从来不缺关注度。这次的新闻又把瑞幸推到了风口浪尖。

不过网友和各路媒体对瑞幸咖啡的态度还是有一些分歧的，有些人认为瑞幸毕竟没有坑消费者，对于消费者而言，没必要一棒子打死。有些人认为瑞幸就是割资本主义韭菜补贴中国，值得叫好。还有很多人认为瑞幸无视商业规则造假，简直就是民族之耻，一个造假者的恶劣的社会影响，未来将由所有国人承担。

不管从何种角度，瑞幸咖啡造假毫无疑问违反了中国和美国的法律，应该得到批判。不过对于瑞幸要不要上升到“民族之耻”这个位置，我还是有很多意见的。或者说，这次我并不希望我又被某些人给“代表了”。瑞幸咖啡就是瑞幸咖啡，还谈不上代表中国企业、代表我们民族。

1.辅导瑞幸上市的是何许人也？是美国摩根斯坦利、美国安永和美国普华永道

做金融行业的都知道，越是到金融、审计行业的龙头，里面没有傻子。更不用提美国摩根斯坦利、美国安永和美国普华永道，这三家协助瑞幸上市的金融、审计巨头，前者是四大投行之一，后面两家审计则占了四大审计之二。可以说，瑞幸能创造极短时间上市的神话，没有这样的巨头单位给其“信用背书”“信用担保”，是完全不可能实现的。

要知道上市可不是简简单单的拿到监管机构一纸批文就完事的，中间要做的工作多的很。上市辅导机构要负责的事情也很多，比如说审计企业财务把前几年的真实业绩拿给监管机构来看，这是因为很多初创企业为了避税所以业务数据都有水分。再比如说，完善企业的内部控制，许多初创企业都是老板一个人说了算，内部管理非常混乱，这也需要上市辅导机构一一帮助企业改进，以符合监管机构对上市企业内部管理的规定。

正是因为上市麻烦，加上上市以后一个企业的“市值”多了很多，所以辅导上市的机构在这其中自然要赚的盆满钵满。这次瑞幸上市，做审计的是美国安永，做IPO的是美国普华永道，出信任报告的是中金国际，预测三年内盈利翻三十倍的是摩根士丹利，海通国际是联合承销商。

要知道普通人进这上面这些公司工作本就是及其困难的，里面的中高层人员更是优中选中，激烈竞争留下来的“精英”，对于瑞幸玩的是什么把戏心里能没有数？何况不是金融从业人员的很多普通人，从头到尾都没有看好过瑞幸。

可以说，从头到尾，瑞幸上市最大的受益方有谁？除了瑞幸原始的上市股东、拿到低价获益的消费者，那就是辅导瑞幸上市的这几家机构了。所以说，瑞银信贷、美国摩根斯坦利、美国普华永道和美国安永在这一次瑞幸上市中“功不可没”。要说他们没赚到大钱，我是根本不信的。

然后现在瑞幸出事了，美国证券监管机构SEC还没有追究这些机构的责任，我们国人先把全部责任往自己身上揽，是不是有点蠢。就比如咱们国家的保荐人制度，要是保荐企业上市当年就亏损（跟现在瑞幸一样），可是要直接撤销保荐人保荐资格的。

2.说到底，瑞幸不过是投资人的资本游戏，跟我们普通人又有何关系？

那么最简单的问题来了，既然大家都知道瑞幸有“猫腻”、有问题，那么多投资人还蜂拥而上，甚至能请来美国摩根斯坦利和审计大所来提供上市辅导服务，都是图什么呢？很简答的回答——“博傻”。也就是说不管是谁，持有的股票有多垃圾，只要能找到一个“更傻”的人以更高的价格买走就可以了。所以瑞幸从头到尾疯狂地烧钱，不过是吸引其他投资者来“接盘”罢了。

所以瑞幸从出生到暴雷，我们普通消费者拿刀架在这些投资人的头上逼他们造假了吗？没有吧。我们哪一层政府或者行业协会拿刀架在这些投资人的头上逼他们造假了吗？也没有吧。在瑞幸这个资本的游戏里面，参与人既没有我们普通消费者，也没有任何政府信用给他们背书。

换句话说，瑞幸去美国上市了，丢人丢到国外了，就有人跳出来说是民族之耻。要是瑞幸在国内上市了，同样的企业，还说是民族之耻吗？但是瑞幸去美国上市，给他们做审计、做上市辅导的可是美国的精英金融、审计师们，可都是他们“亲自把过关的”，更是他们亲自赚到钱的。

所以，瑞幸造假归到民族之耻，恕我不认可这样地“被代表”。如果非要说瑞幸是谁的耻，我只认可瑞幸是“资本市场之耻”。