印度医师协会(IMA)发布的调查研究显示，印度的医生群体，在45岁到65岁之间，是最容易早逝的，只有到了退休年龄之后，寿命才会得以延长，平均年龄仅有59岁，比印度的平均寿命72岁，差了13岁。而且需要指出的是，这个年龄段的医师不仅年龄不算大，还是医院的骨干专家，按理说他们所具备的专业救治技能比一般的医生更高，那么为何都不幸离世? 从西医的行业性质上来看，过度劳累确实是寿命缩短因素之一，尤其是在节气变化、流行疫情、节假日期间医院的工作会更忙，而副主任、主任级别的医生，所承担的诊疗、研究、学术工作则更多。过度的劳累确实很损伤身体，但这并不是影响西医人寿命的最主要原因，因为中医人的工作也同样繁忙，但寿命却比正常人更长。

全国名老中医专家王立忠，年近八旬仍然精神抖擞的奋斗在诊疗工作的第一线，日诊超过60人，他表示忙起来连口水都喝不上，有时半夜在家都会有患者慕名求诊，王老也都秉持医者仁心的态度为患者服务。并且和西医相比，中医的诊疗很多时候要依靠医师本身的技能储备，没有太多可以依靠的设备来支持，所以通常来说，中医看病会比西医更加耗费心力。 中医流传了数千年的“治未病”与“未病先防”的观念，在现代看来也依旧非常具有前瞻性，而作为中医从业者当然更得其法。 90岁高龄的国医大师张磊，最喜的食物是小米粥，几乎每天都喝，他表示，小米益五脏、厚肠胃、壮筋骨、长肌肉，又有“黄金粥”的美誉;99岁的国医大师路志正，吃醋泡姜多年，每次体检都表明路老是“90岁的年纪，40岁的心脏”。

中医人为什么比西医人更长寿，这一点我们可以从化学家李宁先教授身上找出原因！李教授的经历非常特殊。李宁先，上世纪九十年代作为人才，由武汉大学调入深圳市工作的化学家和计算机专家。2001年，李宁先因过度劳累，患上严重心脏病，被西医治的“死去活来”为拯救自己的生命，62岁开始自学中医，自己治疗，经过三年时间，他的病逐步康复；又医治好夫人的甲状腺疾病、老年气管炎、高血压。 李教授难道没钱看西医吗？作为一个知名教授肯定不至于，但李教授为什么62岁高龄了居然自学中医？那是因为他被西医治的“死去活来”，看不到希望了！没想到自学中医，不仅治好了自己的病，还治好了夫人的病，真是奇迹，这更应当引起人们的思考！我们能把生命完全交给西医吗？

中医是自然之道，西医是技术之道。但在现在这个所谓科技的社会，一切要讲究标准，要有根据，讲究定量，要量化，要用数据说话，而这确实是中医之弱，西医之强。中医最大的劣势，就是没有办法量化具体的治疗过程，“望闻问切诊”，完全是人治！完全是靠人的素质来保证治疗的效果，西医靠机器，一堆一堆的仪器试剂，几乎和医生无关，所以西医可以批量生产，大规模推广，迅速见效！而中医呢，奇经八脉，湿热寒暑，脉象，都是可意会不可言传的一些东西，针灸，拔火罐，刮痧，都是有实效，很有效，但没有“数据性技术文件”支持的“医术”。中医有三大特色，首先就是整体论，天、地、人是一个大整体，天人合一，人与自然是和谐的、统一的，五脏六腑是一个小整体，统一于人的整个系统。西医治病是典型的对抗疗法，即以疾病为核心，哪里有病治哪里，开刀，使用抗生素等。

西医的整体论，类似于把人当成一架机器，哪个零件有问题就换哪个，再比如蛋白组学、系统生物学等，都属于机械式、结合式或者说结构式的整体论，不同于中医生成式的整体论。第二个特点就是辨证疗法，中医不讲病，讲“证”，八纲辨证、六经辨证等——“邪之所凑，其气必虚；正气存内，邪不可干”，就是说自己的身体衰弱了，阴阳不平衡了，所谓的病就侵袭而入，要治病就要恢复身体的阴阳平衡，有了正气，身体内自发生成的对抗“邪”的力量就强大了，不管是什么样的“邪”我自身强大了，就会有抵抗力、打胜仗。这是一种从根本上解决问题的思想。第三，中医是理论医学，西医是实验医学，或老说在很大程序上是经验医学。

有人说中医已经落后于时代，跟不上现代社会的脚步，我认为这是非常错误的说法。中医从一开始就是以人为核心，以自然为基础而建立的一门学科，只要人不变，自然还在，那么中医就不会过时。中医文化在现代社会中依然能够发挥很大的作用，它既可以用来救死扶伤，也可以用来防病养生；既可以用来养老长寿，又可以用来美容健身；既可以用来健康旅游，又可以用来扶贫脱困；既可以用来授业解惑，又可以用来科学研究；既可以用来文化传播，又可以用来修身养性。