那个朝代，也没有比南宋的历史更离谱的。

为什么？

因为我们倾注了太多的感情因素在里面，因为宋朝一直受外族的气，而修宋史的元朝，已经是外族建立的帝国，大汉民族都成了亡国奴，文人的地位一落千丈，怎么能咽下这口鸟气。

修宋史让这些文人有了发泄的机会，我改变不了历史结局，我可以改变细节，让金国鬼子胜之不武，让我们南宋军队虽败犹荣。

小时候，听三国演义，怎么都不觉得，长坂坡对刘备来说是一场败仗；看赵子龙，入敌营、救阿斗、杀了七进七出，张飞喝断长坡桥，吓退了曹操十万兵，而曹军真是狼狈、窝囊至极，其实历史上真实窝囊的、惨败的却是刘备，赔了夫人又折兵。

很多人只是凭感情来想相信一些事，根本不考虑细节的荒唐，比如曹操追赶刘备必是数量有限的骑兵，十万大军机动性很差，行军缓慢如何追赶，刘备的队伍是裹挟着数万民众，赵子龙七进七出有可能，只能是在难民中间寻找阿斗，能遇见几个曹军。

这一类的描写在宋史中太多了，尤其是南宋武将的“传记”，篇篇都像传奇故事，不仅是岳飞英雄了得，看看韩世忠、刘琦、杨沂中、王德等那个不是让金人闻风丧胆。

搞得历史不像历史，更像是神剧。

但残酷的事实是岳飞八百破十万，刘锜五千破十万，韩世忠打的金兀术丢魂丧胆，结局怎么样？

好像金军并没有怎么样，岳飞朱仙镇大捷据说吓得千里之外的金国朝廷都要迁都了，结果金兀术半年后又打回来了，而且还重创了南宋的中央禁军，这时岳飞、韩世忠、刘锜这些让金军闻风丧胆的将领，金军根本不放在眼里了。。。

在相信这些神剧的人的思维里，南宋要不是秦桧这个金国的奸细、卧底控制了朝政，控制了高宗赵构，坚持主和，害死了战神岳飞，以岳飞五百破十万的战斗力，灭掉金国是很容易的事情，甚至灭掉金国刹不出车，直接灭了俄罗斯也不是不可能，就是不知道那个时候有没有俄罗斯这个国家，管他那!

反正征服那一片地方不难!

岳家军能五百破十万，那么北伐有一两千精锐骑兵足矣!

我这种人，比较保守，考虑问题不够大胆，总认为北伐还要全国总动员，还要准备军需物资，其实如果真要是相信岳家军“五百破十万”的能力，那真的可以不用后勤。

孝宗北伐、开禧北伐都是宰相主持，动员了几十万部队，其实那是因为没有了岳元帅。

《宋史·岳飞传》里就说过，岳飞善于以少胜多，刘锜的顺昌保卫战，可以五千破十万，但那是守城战，岳家军可是野战，五百破十万就是岳飞善于以少胜多的有力证明。

《宋史·岳飞传》记载：“岳飞进军朱仙镇，距离汴京只有四十五里，与兀..对峙布阵，派遣勇将率领背嵬军五百名骑兵奋勇冲击，大破金军，兀..逃回汴京。”

看看上面的描写，派的是位不知名的勇将，按说这种战事要派张宪、岳云这种级别的大将吧!

如果觉得没有必要，那派杨再兴这种级别的还是应该的，可能是觉得“杀鸡焉用牛刀”，对付不堪一击的金军，无名小将随便带领五百骑兵足已，是不是比刘锜更胜一筹。

再看看《宋史·刘锜传》中对抗金兀术的记载，当时金兀术在顺昌亲自指挥攻城，而岳飞在河南乘虚而入、围魏救赵，为的是解顺昌之围。

“。。。正当双方激战之时，兀..身穿白袍，率领侍卫亲兵三千人往来督战，每名士兵都身穿厚重的铠甲，号称“铁浮图”；胸戴铁兜牟，周围连缀长檐。三人为一组，以绳索连贯，每前进一步，即用拒马木堵塞退路，人进一步，拒马木也随之跟进一步，退无可退。宋军以长枪挑去其兜牟，大斧砍断他的手臂，击碎他的脑袋。

金军又把铁骑兵分为左右两翼，号称“拐子马“，都是由女真族人组成，号称“长胜军”，专门用于攻坚作战，战斗紧张时才使用它。自用兵以来，这支部队所向无敌；至此，也被刘锜军所击破。”

以上是刘锜传中的记载，金兀术所依赖精锐骑兵“铁浮屠”、“拐子马”都被刘锜所“破”。

《宋史·刘锜传》的记载是真的吗？

如果是，金兀术的拐子马已被刘锜所破，那岳飞破什么？

按照《宋史·岳飞传》记载，拐子马是岳飞破的，但我们留意《宋史·刘锜传》中描写拐子马的作用是“专门用于攻坚作战”，当然，攻坚不一定非说是攻城，冲击“布阵”也应该是攻坚，古代打仗，尤其是步兵为主的军队，布阵是很将就的，刘兰芳老师评书介绍宋军的阵法，一口气能说上几十种，岳飞更擅长，不是有“撼山易，撼岳家军难”吗!

布阵是步兵对付骑兵的的有效的方法，拐子马其实应该是利用骑兵的机动性，进攻大阵的两翼，寻找薄弱环节，打破布阵，阵脚一乱，步兵往往就是溃败，任骑兵砍杀。

如果刘锜记载的是真实的话，在下面金兀术和岳飞的对决中，金兀术就没有拐子马可用了，自然也没有什么可破了。

还有这个“破”意义是什么？

是不是只是粉碎了或打破了进攻，而歼敌数量很有限，或者说，拐子马围着大阵跑了半天，找不到破绽，冲不破布阵，作用没有起到，人家撤走了，就算咱胜了，破了!

看看不管是刘锜五千破十万，还是岳飞五百破十万都没有歼敌数量，是不是有不战而屈人之兵的意思。

想想如果真是五百杀死十万金兵，就是金兵不抵抗，一名岳家军要杀死200名金兵，就是兵器没问题，也要把人累个半死，中间也要吃点东西、喝点水、喘口气!

岳家军五百破十万竟然是派了名无名的小将，气势上的确比刘锜更胜一筹，但人家刘锜的顺昌保卫战可是列入“南宋中兴十三处战功”的。

看看《宋史·高宗本纪》（宋史卷二十九）记录的岳飞北伐的主要战绩，这应该是岳飞上报朝廷的：

1、岳飞领兵援刘锜，与金人战于蔡州，败之，复蔡州。

2、壬辰，岳飞遣统制张宪击金将韩常于颍昌府，败之，复颍昌。

3、己酉，岳飞及兀战于郾城县，，败之。

4、甲寅，岳飞遣统制杨再兴、王兰等击金人于小商桥，皆战死。

5、乙卯，金人攻颍昌，岳飞遣将王贵、姚政合兵力战，败之。

6、壬戌，飞以累奉诏班师，遂自郾城还，军皆溃，金人追之不及。

颍昌、蔡、郑诸州皆复为金有。

高宗本纪此时记录的张俊、韩世忠等南宋军队对金作战的战事有不下二十场，基本都是类似的骚扰战。

五百破十万这种辉煌的、惊人的战绩，没有记录在案。

南宋将领的个人传记都有夸张和演义的成分，刘锜是著名的抗金名将，这不容置疑 ，我只是搞不明白，顺昌大捷只是一场城市保卫战的胜利，怎么能对金国造成如此的震撼!

看看《宋史·刘琦传》中的描写：。。。当时出使金朝的洪皓在燕京秘密上奏：“顺昌之战，金人惊惧丧魂落魄，燕京的重宝珍器，全部转移到北方，准备放弃燕京以南土地。”因此人们议论说这时如果诸将同心协力，分路追击，那么兀..就可擒获，汴京可以收复；但是宋军忽忙撤返，自丧机会，实在可惜。

而且刘锜传还记载：二十年后，金军仍畏惧刘锜，甚至不敢提刘锜名字，这个洪浩不是睁眼说瞎话吗？

这是关于顺昌保卫战的情节，一场城市保卫战怎么重创金军，让金军如此害怕，宋军大部队都不敢去顺昌解围，分路追击岂不是笑话。

人家撤了，你就硬气了，“高喊，有种别走”，问问刘锜敢追吗？

说什么诸将同心协力，他们能同心协力吗？

半年以后的淮西之战就能说明一切，不但不能同心协力，还互不救援，壕洲之战并不是有胆量追击金军，而是听了假情报，听说金军撤走了才敢去的，结果情报有误，顿时慌了手脚，杨沂中、王德带领的部队顿时溃败，几万禁军几乎被全歼。

要知道顺昌大捷在岳飞取得河南一系列大捷之前，编宋史的人想过没有，这样写不是在弱化岳飞的战绩吗？

另外，这个洪浩的密奏可信吗？金人惊魂落魄会让他这个敌对国的使者看到，另外，《宋史。岳飞传》也有洪浩的一封密奏:

当时洪浩正出使金国，派人迅速送回一封蜡书上奏高宗，说金国所畏服的只有岳飞一人，甚至称呼他为岳爷爷，金国将领听说他已被处死，举杯互相庆贺。

这种事有些不合情理，可以回来面陈高宗即可，这种事有必要千里传蜡书吗？再说岳飞已死，说这话是为了让高宗不痛快吗？

我怀疑这个"洪浩"只是个发言人而已，唉！矛盾百出的宋史，真是让人看不懂。

孝宗北伐虽然失败了，但在评书上岳雷不但北伐成功，还让牛皋这个“大饭桶”活捉了金兀术，并且骑在了身下，把金兀术气的吐血而死。

岳珂是个伟大的作家，他的影响力绝不亚于岳元帅，他整理的历史资料，该删的删，该减的减，该夸大的夸大，该省略的省略，成功的影响了国人思维近千年。

我想如果岳珂来写岳雷北伐，肯定更精彩，因为岳珂的文采和想象力比后世的评书的作者要高得多!