在药品包装材料的相容性研究中，分析方法验证是确保数据准确性和可靠性的核心环节。不同的分析方法（如筛选方法和目标分析法）在验证要求和标准上存在显著差异。本文结合国际指南与实际应用，系统梳理各类分析方法的验证项目及接受标准，助力企业高效合规地开展研究。

一、筛选方法与目标分析法的区别

筛选方法（Screening Methods）

定义

用于发现、识别并估计样品中所有潜在相关物质（未预先指定）的浓度，适用于未知成分的广泛筛查。

特点

覆盖范围广，但定量准确性较低，接受标准相对宽松。

目标分析法（Targeted Methods）

定义

针对预先指定的目标物质进行精确定量，适用于已知风险成分的监控。

特点

验证过程更严格，需满足高准确度、精密度等要求。

目标筛选法（Targeted Screening）

定义

结合筛选与目标分析的优点，对预先定义的小范围目标物质进行筛查（如提取元素测试）。

特点

覆盖范围可控，定量准确性优于普通筛选方法。

二、关键验证项目及接受标准

灵敏度（Sensitivity）

筛选方法

关注最低报告阈值（通常基于毒性评估），无需精确确定定量限（LOQ）。

目标分析法

LOQ需覆盖方法动态范围下限，且需通过实际样品验证。

特异性（Specificity）

筛选方法

通过色谱峰纯度间接评估，接受标准为“峰无显著干扰”。

目标分析法

需明确目标物质的色谱峰纯度，并通过对照品验证。

准确度（Accuracy）

筛选方法

使用替代物（Surrogate Analytes）评估，回收率接受范围：50%~200%。

目标分析法

使用实际目标物质评估，需在多个浓度水平验证，回收率接受范围：70%~130%。

精密度（Precision）

筛选方法

日内精密度（RSD）：≤20%。

日间精密度（RSD）：≤30%。

目标分析法

日内精密度（RSD）：≤10%。

日间精密度（RSD）：≤20%。

动态范围（Dynamic Range）

筛选方法

范围需覆盖潜在风险浓度（如示例中方法A的1–10 mg/L）。

目标分析法

范围需包含安全阈值（如示例中方法B的25–250 mg/L），并通过线性或非线性模型验证。

拟合优度（Goodness of Fit，回归直线对观测值的拟合程度）

通用标准

线性模型需满足相关系数（R²）≥0.98，非线性模型需通过残差分析验证。

耐用性（Robustness）

需评估方法对实验条件微小变化的耐受性（如流动相比例、温度波动等），确保结果稳定性。

三、系统适用性测试（System Suitability Testing）

系统适用性是验证方法实际应用能力的关键环节，需评估以下三方面：

方法设置正确性

如色谱峰分离度（Resolution≥1.5）、峰对称性（拖尾因子≤2.0）。

性能一致性

与验证阶段数据对比，确保方法稳定性。

全程可接受性

通过统计评估预判潜在失败风险（如保留时间漂移≤5%）。

四、实际应用案例：提取物/浸出物测试

在包材提取物研究中，目标筛选法被广泛应用。例如：

场景

筛查10种预定义金属元素的浸出水平。

方法选择

采用ICP-MS进行目标筛选，动态范围覆盖安全阈值（如100 mg/L）。

验证要点

需验证特异性（消除基质干扰）、准确度（回收率70%~130%）及精密度（RSD≤15%）。

五、实施建议

明确方法用途

根据研究目的（筛查或定量）选择验证策略。

动态调整范围

若目标物浓度可能超出线性范围（如方法A的10 mg/L上限），建议结合两种方法互补使用。

文档化管理

建立标准操作程序（SOP），记录验证数据并定期审核。

六、结语

分析方法验证是包材相容性研究的基石。但包材相容性研究中不同类型的分析方法如何进行验证？现有国内外指导原则并未给出相关建议。山东大学淄博生物医药研究院根据相容性研究过程中分析方法用途进行科学分类，分别设置验证项目及接受标准，并结合系统适用性测试，可显著提升数据可靠性，为药品安全性保驾护航。