作者：李 老 白
首发：老白读书
01
无薪劳动值多少钱
关于这个问题，卡罗琳在其《看不见的女性》一书中列出了一串数据：
据联合国估计，2012年美国无偿儿童保育服务的总价值为3.2万亿美元，约占GDP的20%（当年总值为16.2万亿美元）。
2014年，美国人为其患有阿尔茨海默症的家庭成员提供了近180亿小时的无偿照护服务（美国每9个65岁及以上的人中就有近1个被诊断出患有这种疾病）。
这项工作的估值为2180亿美元，或者如《大西洋月刊》的一篇文章所说，“是沃尔玛2013年销售额的近一半”。
上面说的是美国，其他国家呢？
2015年，墨西哥的无偿照护和家务劳动被估值达到GDP的21%，高于制造业、商业、房地产、矿业、建筑、运输和仓储业。
而澳大利亚的一项研究发现，无偿育儿工作实际上应被视为澳大利亚最大的产业，创造了（以2011年的价格计算）3450亿美元的收入，几乎是正规经济中最大的产业——达到了金融和保险服务业的3倍。
在这项分析中，金融和保险服务甚至连第二位也没排上；它们被“其他无偿家政服务”挤到了第三名的位置。
据估计，无偿照护工作可占高收入国家GDP的50%，在低收入国家则可高达80%。
但它只能是估值，原因在于没有一个国家在系统地收集这些数据。
没有动力、收集成本高只是一方面，就算是对“如何评估无偿照护和家务劳动价值”这一问题的方案上，也一直争论不休。
上野千鹤子在《无薪主妇》中说，常见的统计方法有三种：
OC法
RC-S法
RC-G法
02
OC法
OC法是指机会成本法(Opportunity Cost method)。
假设把我目前正在做的家务交由别人代劳，我则外出赚钱，我能赚到的钱就相当于我的劳动价值。
因此这种方法是按照劳动者每小时的平均薪资来进行计算的。
成本是放弃了的最大代价。
这句话来自薛兆丰的《薛兆丰经济学讲义（修订版）》一书，是一种经济学思维。
2024年上半年有个新闻，说是月薪5万的夫妻裸辞去义务创业，结果日收入才200元。
让广大吃瓜群众目瞪口呆。
原因在于50000和200这两个数字对比的强烈，其背后反映出的荒诞，正在于“成本是放弃了的最大代价”。
如果是老白我日赚200，那我是赚了；
但如果是这对月薪5万的夫妻日赚200，那明显亏了，因为他们放弃了日赚1667元的工作。
光这一项，他们就净亏损近1500元/天！
以OC法来衡量无薪劳动的价值，其衡量标准是回家做无薪劳动前的机会成本。
从经济学上说，这是有道理的。
但落到实际统计上，显然难以统计清每一个人“回归家庭”前的价值；
而且如果有个人从未从事有薪劳动，那他/她的无薪劳动价值难道为0吗，显然不可能；
还有就是未来的预期问题——如果可以一直在职场上，是有升职加薪的机会的，这也是机会成本。
因此实际上这种方法，是以“全体的平均薪酬”来衡量的。
但有人认为“贵了”，因为“家务怎么能跟正经有薪工作相提并论”？
于是有了RC-S法。
03
RC-S法
RC-S法是指重置成本法的专业替代法(Replacement Cost method，Specialist approach)。
将我目前正在做的家务分门别类，做饭交给厨师、洗衣交给洗衣店、打扫交给清扫服务，并计算其总价。
即不用我自己的薪酬水平来衡量了，用“理论上我请的家政工人”总可以吧。
这个方法的提出，是因为即使不是用全体的平均薪酬，而是用全体女性的平均薪酬来衡量无薪劳动的价值，也依然有人认为“贵了”。
但它也引入新的问题：
你看，大多数人做饭都不如厨师、洗衣店和清扫工，因为不够专业。
那用专业工作者的薪酬水平来衡量一般的无薪劳动，那不还是“贵了”吗？
不行，还得降低。
由此，就有人提出换成RC-G法。
04
RC-G法
RC-G法是指重置成本法的一般替代法(Replacement Cost method，Generalist approach)。
这里说的“Generalist”是指一般业务代理，即把家务工作交给家务全能的家政工或用人，并计算其费用。
一般主妇的工作水平不如专业厨师、洗衣店我认，那用全能型家政总没问题了吧。
不行，依然会有人提出质疑。
我之前发的这篇上野千鹤子：为确保GDP的增长，请不要与自家保姆结婚的留言区里，就有读者提出质疑——一般主妇的工作水平能跟专业家政相提并论吗？
在他/她们的眼里，自己的另一半的家务劳动价值永远都比不上市场上的家政工、护理工。
但他/她们却忘了，只有自己的另一半才会对家务、对孩子、老人投注真正的感情。
而把事情做好最重要的一点，就是用心。
04
最终的抉择
这三种计算方法，金额从高到低排序依次是OC法＞RC-S法＞RC-G法。
也就是说：
OC法根据劳动者的平均薪资计算价值；
RC-S法根据聘请家务劳动专业人士的费用计算价值，其数值低于女性劳动者的平均薪资；
而RC-G法计算得出的价值最低，证明了一般业务代理的家务劳动者薪资还要再低一档。
最终，OC法和RC-S法都没有被采用。
因为在大多数人看来，家庭主妇从事的工作很难称得上专业劳动，顶多只能算半专业，用厨师来举例则相当于见习厨师。
因此最终采用了RC-G法。
换言之，家务劳动被视作了什么人都能做的非专业劳动，被计算出了更低的价值。
04
老白说
这些计算方法里有很多陷阱。
即使采用了“最贵”的OC法，所谓的“全体的平均薪酬”，一般指的也是“全体女性的平均薪酬”。
但我们知道，女性平均薪酬是低于男性的，那么如果男性做家务，他的贡献显然会被更加低估。
如果以“男女全体”作为标准呢？好像也无法规避前面的问题。
那如果把男女分开呢，男性做家务以男性平均薪酬，女性则以女性平均薪酬。
那你又会发现一个更明显的悖论：
男性家务水平大多不如女性，但他们的估值却更高，这不是很奇怪吗？
所有这一切只说明了一个问题：
家务劳动者的劳动价值是被严重低估的。
全文完，欢迎关注、点赞、在看，谢谢您!
参考资料：
卡罗琳·克里亚多·佩雷斯，《看不见的女性》
上野千鹤子，《无薪主妇》
百家号，济宁新闻，月薪5万夫妻裸辞义乌创业日入200：会继续坚持下去
您可能还想读：
上野千鹤子：为确保GDP的增长，请不要与自家保姆结婚
人们为什么不愿意生孩子？原因其实只有一个
老白读书目录（12月）
