即时零售:“快”并非唯一答案,未来何去何从?

即时刘说 2024-10-30 09:01:48

在电商江湖的激烈竞争中,“最后一公里” 始终是兵家必争之地。美团、饿了么等外卖巨头,淘宝、京东等传统电商巨擘,以及抖音、快手等短视频王者,皆在这一领域展开了激烈的角逐,即时零售由此应运而生并蓬勃发展。

即时零售的核心竞争力之一,便是其在短时间内的履约能力,目前各路商家也将此作为重点宣传亮点。相较于传统电商,即时零售能够在一小时内甚至更短的时间内将商品送达消费者手中,这无疑为消费者带来了极大的便利。

例如,在一些大城市,消费者在中午时分下单购买午餐,外卖平台能够在半小时左右将热气腾腾的饭菜送到消费者手中,让消费者无需出门便能享受美食。又如,在夜晚突然急需某件生活用品时,通过即时零售平台下单,很快就能收到商品,解决了燃眉之急。

然而,刘老实却认为,即时零售进入下一阶段后,履约能力或许不再是其对货架电商的绝对优势。比如京东到家改名为 “京东秒送”,看似是在追求更快的配送速度,但在实际操作中,“秒送” 在可预见的未来更多只是一种幻想,难以真正实现。虽然几分钟内送达在技术和物流条件不断发展的情况下有可能达成,但对于消费者而言,几分钟送达和半小时内送达的差别真的有那么大吗?

从心理学角度分析,消费者下单后,收货的那一刻确实是最大的爽点。但即时零售与传统货架电商不同,传统电商的拆快递过程能给消费者带来一种期待感和惊喜感,而即时零售由于缺少了这个环节,消费者在这一层面的爽点实际上是降低的。同时,等待的过程也是消费者增强爽点所必须付出的时间成本。如果真的实现秒送,那么即时零售与消费者自己去线下直接购买几乎没有本质区别,消费者线上购物的爽点也会随之降低。刘老实认为,20 分钟左右是一个较为合理的履约时间,等待时间过长会让消费者产生烦躁心理,影响购物体验;而等待时间过短,又会降低消费者的爽点,对即时零售的发展并无益处。

实际上,只做到 “即时” 对于即时零售来说是远远不够的。在当今消费降级的大背景下,很多消费者,尤其是年轻人,他们在购物时关注的不仅仅是商品能否即时送达,更看重的是性价比和质价比。然而,目前的即时零售在这方面还存在明显的不足。

从商品种类来看,即时零售目前主要满足的是消费者的基本 “急需”,其产品品类与淘宝、京东等传统电商相比,还存在较大差距。传统电商经过多年的发展,商品种类丰富多样,几乎涵盖了生活的方方面面,消费者可以在上面找到任何他们想要的商品。而即时零售平台上的商品种类相对有限,例如在购买一些特定品牌或小众商品时,可能就无法在即时零售平台上找到。这就限制了消费者的选择,使得即时零售在面对一些多元化的消费需求时显得力不从心。

在性价比方面,即时零售商家由于面临供应链和配送成本的压力,商品价格普遍要比线下实体店贵一些,与传统电商相比更是至少贵 20% 以上。这样的价格差距让大部分普通用户望而却步。对于一些价格敏感型的消费者来说,他们可能会更倾向于选择价格更为实惠的传统电商或线下购物渠道。例如,同样一款品牌洗发水,在传统电商平台上可能会有各种促销活动和优惠券,价格相对较低;而在即时零售平台上,由于配送成本等因素,价格可能会高出不少,这就使得消费者在购买时会有所犹豫。

为了在电商市场中获得更大的竞争力,即时零售平台不应仅仅局限于目前的 “宅急送” 状态,而应该在攻克半小时送达这一难关后,进一步扩充商品品类,同时努力降低价格。只有这样,才能与传统电商争夺更多的市场份额。

比如,即时零售平台可以加强与更多供应商的合作,拓展商品的进货渠道,丰富商品种类,不仅要涵盖日常生活用品,还应包括更多的时尚服饰、电子产品、家居用品、手办玩具等等。同时,通过优化供应链管理、提高物流效率等方式来降低成本,从而为消费者提供更具性价比的商品。

总结一下,刘老实认为即时零售在电商江湖中已经占据了一席之地,但要实现可持续发展,还需要不断完善和改进。在注重履约速度的同时,也要关注消费者对于性价比和质价比的需求,通过扩充商品品类和降低价格等措施,提升自身的综合竞争力,才能在未来的市场竞争中脱颖而出,实现更大的发展。

0 阅读:1

即时刘说

简介:全解即时零售,洞察商业新机