三家分晋(下):假如没有三家分晋,秦国还有可能一统天下吗?

春秋史话 2024-06-02 17:16:39

赵魏韩三分天下,是一个漫长的过程,并非在消灭智氏之后一蹴而就。

智氏被灭七年后,公元前438年,晋哀公去世晋幽公继位。赵魏韩把智氏的土地彻底分割,只给晋侯留了两座城作为食邑,一座是晋国的都城绛城,一座是曲沃。

尽管根据地还在,晋幽公已经毫无地位,竟然要反过来去朝拜三家大夫,以求苟延残喘。

春秋至少有一半的时间,晋国雄霸于天下,而此刻,属于它的时代彻底结束。

三位大夫为了地盘一通明枪暗箭,赵国和韩国都曾经希望联合魏国干掉对面,好在魏斯始终坚持原则,认为三家是兄弟,不能够手足相残,才没有上演一出小三国。

最终的结果是,赵国取得晋国北部土地,所占面积最大。韩国取得晋国南部土地,面积最小。魏国居中。不过从人口密度和地理环境来看,越靠近中原越有优势,因此也不能单纯地认为哪家占了天大的便宜。

没有了国君的约束,逐渐地,三家开始各自为政。与其他国家交涉过程中,大夫的身份低人一等,很不是滋味。一个强烈的执念在心中冉冉升起,他们渴望晋级为诸侯。

公元前403年,韩、赵、魏派出使者前往洛邑觐见周威烈王,要求周天子把他们三家封为诸侯。

周天子唯一的作用,就是守着九鼎收礼物,做个顺水人情,承认他们的合法地位。魏国经过改革,已经骑到了秦国的头上,赵国也能与齐国相持,根本惹不起。

几乎是同时,田氏取代吕氏侵吞齐国,战国七雄的格局初步形成。

人们经常会假设,假如三晋没有分家,在战国时代一直保持统一,是不是就没有秦国什么事情了?

这种假设其实是没有意义的,一个国家是否能够持续强盛的决定因素太多,尤其是在独裁君主制度下,人的因素可谓重中之重。秦国后期连续七代明君,才能迎来彻底的改革,并一直贯彻下去,是一统的根本原因。

晋国如果没有分裂,它的国君会不会出现败家玩意,很难说。一旦出现昏君,就很有可能出局。比如魏国,文侯和武侯打造出一手必赢的好牌,2个王4个2,交到梁惠王手里,这憨憨不会玩,愣是给玩砸了。

在制度改革方面,能不能做到由官僚体系完全替代世家体系非常重要,这一点决定了国君的集权程度,秦国在商鞅变法之后做得最好,其他国家多多少少要受到大世家的掣肘。

所谓的战国四公子,正是世家干政的具体体现,秦国就没有什么公子。

国家意志不能高度统一,战争则不能全力以赴。比如楚国的吴起改革失败,后面沦为二流国家是一个必然的结局。

晋国能不能出一个国君,像秦孝公那样决绝,不惜得罪所有世家推行改革,很难说。

有没有老天保佑,他在变法的过程中不被弄死,也很难说。

另外还有地缘问题、人口问题、科学技术问题、外交问题、军事指挥问题等等吧,就不一一举例了。

或许一个小的问题,就能改变历史的进程,变量太多,根本无法估测。

总之,晋国如果不分家,秦国想要东进,就变得困难很多。甚至在战国初,前几代秦君的揍性,很可能被晋国抄了老窝。

0 阅读:247
评论列表
  • Long 4
    2024-08-12 02:42

    晋国就是缩小版周朝,周朝有的毛病他全都有!这种体制不分裂就是扩大版鲁国,内斗斗到被灭国!

  • 2024-09-11 03:54

    没有三家分晋,其他国家全部加一起都不一定能灭的了晋国

  • 2024-08-02 17:05

    只要耕战体系在,统一,无非就是时间问题。

  • 2024-06-06 14:44

    秦国没有世家大族,都殉葬了,继承商人的殉葬文化