白天有点忙，没来得及发文。时间紧迫，直入正题吧。

Ⅰ.难处

我感觉，对明朝的评价有待商榷。

很多人把明朝想象成一个极其黑暗，皇帝极其废物的朝代。这种观点是不全面的。

因为我们产生这种认知的来源，基本上来自士大夫撰写的史料传记，而不是回到明朝的真实社会环境中，用“倒带”的方式去复盘那个时代的真相。

在士大夫骂皇帝不用死的年代，换作谁都会敞开骂，“骂皇上”既不用死，还能博取声誉，何乐而不为呢？

最多是被皇帝拖出去扒了裤子用板子打屁股，打屁股打死的，那是微乎其微的少数。

只要打不死，继续骂，还得到处宣扬“我被皇上打了，你看我就是清流”。

在这种风气下，面对这种对骂，皇上必然完败。

久而久之，皇帝就被污名化了，成了扶不起的阿斗。

实际上，历朝历代的皇帝都是受过良好帝王教育的人，不至于废物到“一无是处”。但你看世人口中的明朝皇帝，连“一无是处”都算不上，简直就是“那啥都不是”。

这显然是逻辑不同的。

明朝的皇帝还是很文明的，除了开国皇帝朱元璋，发动“洪武四大案”，每一案都杀人数万，而且还是一案套一案，有点“暴君”的形象，再就是末代皇帝崇祯，杀了几个文臣武将，其他皇帝还真挑不出嗜杀成性的污点。

顶多是你骂我，我要是骂不过你，我还躲不起吗，有什么事交给太监去办。

大家还记得大明王朝1566里，嘉靖皇帝那句愤恨而无奈的话吗？

你一心想朕杀了你，然后你把自己名字留在史册，留在人心里，却置朕一个杀清流的罪名。

很多人误以为，这是编剧为了剧情需要而虚构的情节。

实则不然。这种状况遍布大明王朝300年。

Ⅱ.架空

万历皇帝是张居正一手调教出来的，应该是“控权”能力很强的选手吧，他连立太子的选择权都没有。

尽管万历皇帝喜欢郑贵妃所生的皇三子朱常洵，想废长立幼，立朱常洵当太子。

但文官集团不答应，要挟万历皇帝必须立他们中意的朱常洛为太子。万历皇帝不同意，文官集团就一个劲跟万历闹，一哭二骂三上吊。

一件立太子的家事，演变成一场“国本之争”的拉锯战，万历皇帝和文官集团斗了十五年，最终以万历皇帝全面失败而告终。

换做真正的暴君皇帝，满朝文武敢这样干吗？汉武帝立最小的儿子刘弗陵为接班人时，哪个大臣敢出来唧唧歪歪。

传统儒生有着“士可杀，不可辱”的气节。当众挨打已经够不体面了，但明朝的士大夫被扒了裤子打，也不以为然。

以挨打为荣。非但不怕挨打，还想办法创造条件挨打，主动激怒皇帝打自己。属于一天不挨打，浑身难受的受虐型人格。（长这么大，还没见过这种要求）

Ⅲ.补打

最经典的是，嘉靖皇帝的大礼仪事件。

正德皇帝朱厚照驾崩。堂兄弟朱厚熜继位，即嘉靖皇帝。

嘉靖皇帝前脚刚坐上龙椅，屁股还没坐热。文官集团迅速给了他一个下马威。

主谋是内阁首辅杨廷和，在他的撺掇下，文官集团联合起来，上书要求嘉靖皇帝认孝宗弘治皇帝为亲爸爸，管自己的亲爸爸朱祐杬为叔叔。

杨廷和的观点是，嘉靖只有认弘治皇帝为亲爹，跟正德皇帝属于同一个爹妈，法统上才具有继承权。

但嘉靖不同意。

自己跟弘治皇帝不亲，也没有受到过弘治皇帝的恩宠，亲生父母就是亲生父母。怎么能为了当皇帝，连自己的亲爹亲妈也不认了呢。

如果从小过继也就罢了，自己都这么大了，如果重新认爹认妈，岂不是让天下人耻笑自己为了当皇帝，不惜背叛养育之恩。

嘉靖说什么也不干。

杨廷和这帮人故技重施，继续闹。一闹就是三年。三年当中，大明王朝为这事整天吵得不可开交。

最后，嘉靖忍无可忍。一怒之下，暴揍了146位文官，有16人当场毙命。

这还不是最滑稽的。

最滑稽的是，有位外地出差刚回来的文官，听说同僚因为“大礼仪事件”被打的消息，痛心疾首。

当然，他痛心疾首的并不是，文官集团失败，而是自己错过了这次挨打的“千载难逢的好机会”。

为了能够让自己的名字写入挨打的名册，这位文官居然主动上书，请求皇帝“补打”。

Ⅳ.杀不得

万历时候，有一位叫雒于仁的文官，号称“大明第一骂”，海瑞的实力都不及雒于仁的七分功力。

雒于仁为了扬名立万，直接给万历皇帝上了一份《酒色财气四箴疏》。里面细数万历的“四宗罪”。

一是整天吃吃喝喝——嗜酒。

二是躲在后宫重用宦官——弄权。

三是向大臣伸手要钱——贪财。

四是虐待大臣、宫女和皇后——专横。

万历皇帝快气炸了。咱客观说，万历皇帝不是那种酒池肉林、伴有虐待型人格的皇帝。

万历皇帝当场把首辅申时行叫来，要治雒于仁的欺君罔上之罪。

申时行立刻阻拦说，不可。皇上要是真办了雒于仁，那天下人会以为皇上您是“讳疾忌医”啊。

结果是，万历只能忍了.......

士大夫到了明朝，真的变质了。

骂皇帝不是目的，更不是因为皇帝做错了什么。而是骂了皇帝，红了自己，为自己的沽名钓誉博取本钱罢了。

俨然成了一群，持证上岗的“骂街流氓”。