农村改革40年了，为什么有人又提岀要走这个路，那个路？甚至对农村实行家庭承包提岀了质疑。还有人直言提岀要回到大集体。

（网络图片）

其实，农村改革，走的就是一条最好的路。

如今我们所看到的，只是村集体和农民之间，已经成了“两层皮”。集体不管农民的事情，农民也不把集体当回事，本来的一家人，却成为对立面的冤家。

有人为什么能提岀这样或那样的看法？一个关键原因，就是我们把正确的道路走偏了。

农村改革没有错，家庭承包也没有错，大家的提法也没有错，错就错在我们在无意当中放弃了集体经济，错就错在集体经济成为了“空壳”，农民本不该是所谓的“单干户”，如今也已经成了真正的“单干户”。村集体把农民放弃了，农民什么事情没有人来管，抗旱没有水，农民自己想办法；农民的瓜果蔬菜烂在地里，没有人帮助协调；农民的粮食卖不上价钱，没有人替农民说话，村集体成为了名符其实的牌位。

农村改革的初衷，提岀的是“实行统分结合”，集体和农民两条腿走路，发挥两个积极性。

集体的土地分了，是让农民通过承包集体的土地，获得自由经营权，农民根据市场需要，自主选择种植品种，农民的收益归农民个人所有，为的是打破过去吃“大锅饭”的模式，调动农民的生产积极性。

集体统一经营，对促进家庭承包经营和农业生产是必不可少的，一些农田、水利和其他公共设施的建设，一些产前、产后等生产环节的服务，开发性生产，举办经济实体，大力发展乡镇企业等等，这都不是靠一家一户所能办到的，需要集体统一经营。 通过服务体连接千家万户，使农户分散的小规模经营与大市场紧密联系起来，促进我国农业向商品化，专业化，现代化发展。

这种以家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制，符合我国农村和农业生产自身的特点，具有广泛的适应性和旺盛的生命力，是我国农村经济的一项基本制度，必须长期坚持下去。

（网络图片）

这种模式，无论是从提法上，还是在设计上，都非常适合我国农村的发展。但不知道从什么时候，村集体放弃了发展集体经济，村委会变成了小机关，村干部变成了公务员，农村经济滑向了“空壳”，有个别农村还欠下了外债。

村集体没有了集体经济，自然也就失去了服务功能，就更谈不上什么凝聚力。

有人提岀要走大集体的老路，并不是真心要走过去的“大帮哄”，“大锅饭”，而是感到了农民单干的力不从心，感到了集体的社会主义优越性。

如果农民单干，集体能为农民做好了各种产前产后的服务，帮助农民拓宽市场，增强农民的话语权，把农民想要办的事情办好，你还愿意走过去的老路吗？

如果像大寨村那样，村集体把农民的土地完全包下来，由村集体统一耕种，统一购进种子化肥，统一浇灌，统一农田基本建设，收入全部归农民个人，你还愿意走过去的大集体吗？

我说农村改革走的是一条最好的路，就是这样的。农村统分结合就是这样的一条路，就是像大寨村那样的路。

当下提岀的乡村振兴，在我个人看来，就是要恢复这样的模式，国家将采取相应的手段，通过村集体经济的发展，不断加大服务体系，完善各项配套措施，给农民极大的服务，促进农业向商品化，专业化，现代化发展。

要走岀一条新路，一条更有发展的路，决不可能再走回头路。

（网络图片）

乡村振兴，不可能单纯依赖国家的投入，也不能等待村集体经济的发展，要全面加力，充分发挥各方面的积极性，这样乡村振兴的步子就一定能够加快。