为何不在春节后再慢慢放开?或有三个方面的原因

晓笛观察 2023-01-03 11:11:40

口罩三年,一朝放开,中国当前面对的是令各个城市手忙脚乱的第一波冲击。虽然奥密克戎的毒性不如德尔塔,但其传染性还是不容小觑,放开伊始,就令不少城市温度升高。

感染人数倍增是一方面,整体混乱是最大的问题。虽然过了三年,但我们对奥密克戎的了解依然不算全面,这也导致了许多舆论问题。面对突如其来的“新十条”,不少人心中都有疑惑,为什么要选在年底突然放开?为何不在春节后再慢慢放开?主要原因也不难探寻。

一、奥密克戎毒性减弱

全世界流行的变种毒株里,奥密克戎已经占到了九成以上。相比于其他毒株来说,奥密克戎的几个变种毒性都已经大大减弱,但传染性却是有增无减,这奠定了它在全世界范围内大流行的基础。

过去我们防控严格,是因为初始毒株与德尔塔等毒性太强,很容易造成重症。而中国十多亿的人口,人均分配可得的医疗资源十分有限,若是重症过多,会造成医疗资源严重挤兑。

根据世界卫生组织WHO过去一年的统计里,奥密克戎的致死率与致住院率都要远远低于德尔塔。虽然奥密克戎仍有接近2%的死亡率,但这样的可能性主要出现在有基础疾病、高龄、且未接种疫苗的人群里。因此,面对毒性越来越弱的病毒,是时候放开了。

我国已经将奥密克戎归为乙类传染病。但值得注意的是,奥密克戎虽然毒性不强,却绝不是一种温和的传染病,决不能掉以轻心。目前许多人的症状都是发烧、咳嗽、全身疼痛、呕吐等等,但每个人的症状都不尽相同。第一波冲击期间,每个人都需要配备有足够的医药资源与医疗知识,科学治疗方能度过冲击。

二、经济需要复苏

除了毒株毒性减弱,我国在春节前选择放开也是出于经济方面的考虑。口罩三年间,全民核酸、防控隔离、免费治疗等所耗费的财力难以想象,而这些钱都出自医保基金与财政。之所以选择在年前放开,也是为了避开春节的防控难点。

口罩三年,不仅财政负荷过重,大大小小企业也承受了许多压力。因为时不时的防控政策,企业的员工们线上工作,而劳动密集型企业动辄就是停工停产,后端的经营、销售活动也受到了影响,出货率与销售额都受到重创。

利润下降,经济下行,企业们的日子都不好过,许多大厂都选择缩减人力成本,给员工们降薪,甚至直接裁员。如此一来,企业的低迷状态慢慢扩散到员工身上,扩散到每一个家庭中。经济局势低迷的氛围笼罩各行各业,笼罩全民,蔓延成一种大背景下难以言说的痛。

口罩的三年对于所有人来说都是魔幻的。学生们长期在家上网课、企业员工无法保证工作连续性、工人们无法上岗。所有人都在盼望着,这样混乱无序的日子能赶紧结束,我们能从家中走到阳光下,肆意呼吸空气。

三、保障外贸往来

病毒依旧存在,但世界卫生组织已经对口罩时代结束持乐观态度,据悉,WHO将在2023年宣告口罩事件结束。而中国与世界共命运,自然不能独自封锁,需要在年前度过过渡期。世界组织希望口罩结束并不是否定病毒的存在,而是希望世界能以更加开放积极的姿态面对病毒。

试想一下,若是全世界都放开了,而中国还保持着封控,就相当于自己退出世界舞台,势必会失去许多发展进步的机会。全球化经济时代,旅游业是中国的重要产业之一,也是许多人赖以生存的本业。若是中国独自封锁,那国内人出行都要瞻前顾后,国外游客也无法轻易进来,旅游业又如何发展?

再者,对于外贸从业者来说,封控便意味着无法轻易出国交流,也无法迎接合作伙伴来访。同时在封控政策下,制造业的产能常常会被削弱,不利于外贸进出口业的发展。因此,无论是为了产业发展,还是为了中国与世界的经济往来,放开都是大势所趋。

结语

国家选择在春节前放开防控,必定是经过了利弊权衡。虽然我们势必要经历阵痛,为第一波冲击付出相应的代价。但相信随着过渡期结束,所有人的生活都会慢慢回到正轨,这个春节也能与亲人阖家团圆,将过去三年落下的年味补回来。

2 阅读:3449
评论列表
  • 2023-01-03 12:27

    洗不白的,交给历史和人民

  • sky 24
    2023-01-03 12:53

    控制不住就承认,非要找那么多借口。你说了半天,跟春节后开放嘛关系,春节后开放影响你说的那几点了吗[笑着哭]

  • 2023-01-03 12:45

    先淘汰掉一批老年的再淘汰一批中年的,慢慢来嘛

  • 2023-01-03 13:04

    头一天还在安排防控,第二天就放开不管了。这里边肯定有真实的内幕。毒性真的减弱了吗?这只是个说法

    用户12xxx72 回复:
    为了转移视线
  • 2023-01-03 12:59

    没有放开,就不知道传染性那么大,现在只能艰难面对了,慢慢就会过去的,但是这次新要牺牲这帮八十岁以上的老年人了,走的比较多[呲牙笑]

    厨房仔仔 回复:
    你还能笑出来,好吧,长见识了。
  • 2023-01-03 14:05

    因为没有意义,早放开早恢复,这是必经的过程,以及也没啥银子霍霍了。

    天天向上 回复:
    之前不是谩骂欧美放开不负责任吗?
  • 2023-01-03 13:25

    不放开,出的问题绝对比现在还大,社会稳定都受影响。放开是正确的,应该在上海那一波就放开,三年防控已经耗尽国力民力了。

  • 2023-01-03 12:55

    传染性太强,实在防不住了。有药也好,无药也罢,放与不放,传染性一样,不能把全国人民都封控起来吧?没办法了,幸好病毒毒性变得稍弱了点。

  • 2023-01-03 17:37

    针对疫情高峰可能会给医疗系统带来巨大压力的问题,需要提前做好医疗服务的流程、模式转换的准备,使没有接触过重症病例的医务人员尽快熟悉冠病诊断、治疗的规则和流程,能够快速识别重症和有重症倾向的病人。此外,还要改进医院的管理模式,保护正在住院的其他各类病患,并尽量减少因医护人员感染而造成的人员压力。

  • 2023-01-03 13:20

    有很多人再也没有机会团聚了

  • 2023-01-03 12:19

    病毒可不跟你商量,多省同时爆发,完全控制不住了。

  • 2023-01-03 13:28

    历史和人民,时间和世界会告诉一切!

  • 2023-01-03 13:05

    放开了你说控制不住,如果不放开肯定就不会这么说了[汗]

  • 2023-01-03 13:10

    说的好像现在医疗资源不挤兑了一样

  • 2023-01-03 13:00

    缓解老年化趋势!

  • 2023-01-03 14:44

    减轻养老金负担。

  • 2023-01-03 14:01

    放开得很是时候,你看这些天各个媒体报道的烟火气息,全是阳康的年轻人,在镜头里根本都看不到六十岁以上的老人,尤其那些八十多岁的老人很多都躺在病床上呢吧。

    厨房仔仔 回复:
    嗯,老年人要么被清库存了,要么在家不敢出门。
  • 2023-01-03 13:31

    放就是放,没有慢慢放一说!

  • 2023-01-03 14:00

    历史会告诉答案

晓笛观察

简介:每日更新,感谢阅读