江苏常州，一男子在饭馆点了40元的饭菜，吃饱后来到前台佯装付款，当看到前台没有人时，便大摇大摆的准备走出餐馆，就在这时，餐馆老板的两个儿子看到，上前拉住男子，让其付款后再离开，此时老板娘出来，三人合力将男子拽回。

随后老板娘便报了警，男子表示自己没有钱支付餐费，最终经过协商，男子将手机压在了店内，待取钱后再将手机赎出来。

餐馆老板称，这个男子经常逃单，事发当天，自己老婆在刷短视频时，无意中就刷到了这名男子，为此还特意发给自己确认是不是这名男子，老板在查看了餐饮老板群的记录后，确认这名男子不久前，在不远的一处餐饮店，也逃过单。

目前餐饮店不好干，吃饭不给钱就想要逃走，确实应对此进行严惩，如果在吃饭前，如实告诉老板自己没有钱，想必老板也不会为难你，给你做一份饭又何妨？

换句话说，即便是没有钱支付餐饮费，那么给餐馆刷一下筷子、碗，以自己的劳动换取这一餐，也没有什么可说的。

但是男子什么都没做，只是正常点了餐吃完后，佯装付款就离开，结果却被拽了回来，虽说男子和餐馆之间是餐饮服务合同关系，餐馆按照约定，给男子做了符合食品安全的饭菜，男子也吃完了，那么男子便具有了付款的义务，如果逃避付款，不仅仅是一种违约行为了。

男子的行为，在法律层面，其实是可以解释为一种强拿硬要行为，即违背他人意志强行取得他人财物的行为。

这种强拿硬要，并不仅仅表现为夺取财物，也可以表现为迫使对方免除费用的行为，即吃了饭不给钱反而打算逃单，也属于寻衅滋事的一种。

那么按照《治安管理处罚法》第26条的规定，有寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

餐馆老板称，在老板群聊中看到别的店发布该男子逃单的视频，那么显然这名男子并非第一次逃单了，至少有两次，在法律层面，多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”，才能构成寻衅滋事罪。

也就是说，只要男子有三次以上逃单的事实，对此就有可能会构成刑事犯罪了，虽然逃单看起来是一件微不足道的事情，但是在法律层面追究起来，还是要付出相当大的代价的。

而餐馆老板的两个儿子，在看到男子准备逃单时，出手将其拽回，其实这也是一种法律规定的自助行为，即当侵权行为发生，来不及请求有关部门的介入，可是采取私力救济的方式，但是要及时拨打报警电话求助。

最终男子将会面临什么样的法律责任，还是要看男子逃了多少单和服务费用。

—————————————————————

对此，你对本案有什么看法？