浙江杭州发生一起离奇的电动车电瓶盗窃案。一名女子的电动车电瓶被偷，半个月后邻居老太主动承认是她偷的，愿意赔偿1000元，还要求受害人提供电动车购买发票。原因竟是偷来的电瓶在充电时发生爆炸，导致老太的孙子受伤。被拒绝后，老太竟然把受害人告上法庭，要求赔偿15万元医疗费！法院判了！

1.

案情回顾

2023年5月的一天，在杭州某小区，王女士像往常一样下班回家，把电动车停在了楼下车棚。第二天早上，她发现电动车的电瓶不翼而飞。

王女士立即报警并查看监控，但因为监控角度问题，只能看到一个模糊的身影。警方告知因损失金额不足3000元，不予立案。无奈之下，王女士自掏腰包花了2000多元重新购买了一辆新电动车。

本以为这事就这么算了，谁知半个月后，一场“狗血”剧情上演了。王女士下班回到小区，被邻居杨大妈拦住。杨大妈支支吾吾地说：“小王啊，你那电瓶是我拿的，我给你赔一千块钱吧。”

王女士正要发火，杨大妈突然跪在地上，哭诉道：“求求你了，把你买电动车的发票给我吧！我孙子在医院里躺着呢！”

原来，杨大妈偷走电瓶后在家充电时发生爆炸，她5岁的孙子正好在旁边玩耍，被炸伤住进了医院。杨大妈打算拿着发票去找生产商索赔。

王女士的这辆电动车已经使用三年，从未出现过任何问题。

正当她犹豫要不要给发票时，注意到围观邻居们在对她摇头。

王女士一下子清醒过来，担心给了发票可能会惹上更大的麻烦。于是，她拒绝了杨大妈的请求，还想把那1000块钱退还给她。杨大妈却拒绝收钱，直接离开了。

本以为事情就此结束，谁知几天后，王女士收到了一纸法院传票。杨大妈竟然状告王女士销售有问题的电瓶，导致其孙子受伤，要求赔偿医疗费15万元。这下可把王女士气坏了，这官司打得也太离谱了！

2.

法律分析

本案涉及多个法律问题，需要从以下几个方面进行分析：

1、从《民法典》的角度看，杨大妈所谓的1000元购买电瓶的说法明显不符合真实意思表示，这是为掩盖盗窃行为而编造的借口。而且当时电瓶已被损坏，买卖标的物已不存在。

2、根据《民法典》规定，侵权责任的认定需要存在过错。王女士作为电瓶的合法所有人，是盗窃案的受害者，电瓶被盗后发生的意外与其无关，不应承担任何责任。

3、从《刑法》的角度看，杨大妈的行为已构成盗窃，虽然因金额较小未被追究刑事责任，但不能因此否认其行为的违法性。

最终，法院判决：认定杨大妈支付的1000元是偷盗电瓶的赔偿金，驳回了杨大妈的诉讼请求。

对此，你怎么看？