男子为父亲设灵堂，占用人行道，办了5天。

开餐馆的邻居不乐意了，找到男子表示：你影响我生意了，赔钱。男子当场拒绝，邻居则转头将男子告上法庭，要求赔偿6万，法院这样处理了！

01案例回顾

（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）赶上元旦假期，餐馆老板展某早早来到餐馆准备开门迎客。可刚到路边，发现旁边的单元门口摆了一个简易灵堂——黑白相框、花圈。一打听才知道，是刘大哥的父亲去世了，展某心想有些不满，：“灵堂设在这里，谁来吃饭啊。”可毕竟人家父母去世，他也不好说什么。往日里到了中午，餐馆已经人来人往，可今天却冷冷清清，连一个打包单都没有。晚上一统计，发现营业额比平时差了五六千，这可把展某气坏了，只能安慰自己第二天可能会好一点。可没成想，刘大哥丧事还办不完了，堵在店门口，根本没有客人进来。展某非常着急，只能找到刘大哥，让他挪个地方，可刘大哥显然不买账，双方不欢而散。见刘大哥不答应，展某找了物业和社区，试图通过他们来协调，结果都没能成功。无奈之下，展某拨通了市长热线，表示自己的正当经营受到了影响，想要个合理的解决方案。接到通知后，相关部门要求刘大哥将灵堂撤走。这下刘大哥只好配合，将灵堂撤掉。可此时元旦假期已过，展某的生意遭受重创，原本期待的旺季几乎颗粒无收。眼看着这几天的损失逐渐累积，展某找到刘大哥，要求他赔偿因灵堂影响生意造成的6万元损失。刘大哥听后气不打一处来，“你怎么不去抢呢？我愿意摆个灵堂啊，那不是家里人去世了吗？而且你张口就是6万，这生意也太会做了，这几天就能让你挣6万？”刘大哥最后表示，最多赔5000元，可展某不同意，至少赔3万，双方争执不下，最终闹上法庭。那么，从法律的角度如何看待此案呢？02案例分析本案在公共人行道上设立临时灵堂，这种行为是否构成对他人经营权的侵权？根据《殡葬管理条例》规定：“办理丧事活动应当不妨害公共秩序、公共安全，并且不得侵害他人的合法权益。”刘大哥未获得许可便占用人行道设立灵堂，妨碍了人行通道的正常使用并影响附近餐馆的生意，存在妨碍公共秩序及侵害他人利益的可能。因此，刘大哥的行为具有一定的过错，可能构成对邻居展某经营权的侵害。那么展某因邻居设灵堂而导致餐馆营业额下降，能否主张经济赔偿？根据《民法典》规定：“因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本案中，展某的餐馆生意因刘大哥设立灵堂而受到了不利影响，其因邻居的过错产生了损失，有权主张一定的经济赔偿。法院在调解过程中认为：刘大哥的行为对展某的餐馆生意产生了实际影响，需承担一定的赔偿责任；但由于丧事的习俗性，及影响程度尚属有限。最终双方协商达成赔偿金额为9000元。03深刻教训网友热议：“这个餐馆老板格局小了，一开始就和主家商量把办五天白事的吃饭都放到餐馆多好，两全其美，再给主家上份礼，挣了钱还多了个朋友，何必闹到如此结果。”还有网友说：“这个馆子的老板如果接受这9000元的赔偿，估计以后一辈子生意都不会好了。”