一位叫郭有才的人凭借着一首《诺言》爆火出圈，连带着让一个名不见经传的菏泽南站交通枢纽也成为了网红扎堆的舞台；

但郭有才只是翻唱《诺言》，原唱是台湾的李诩君；

这首1995年已经发行的歌曲，早已被歌迷遗忘，直到郭有才翻唱又重新红了一遍；

不知道是歌曲好听，还是唱的好；

但红了以后，就要算笔账了。

第一，翻唱词曲作者的歌曲获得商业收入，这个收入当中应当分一部分给词曲作者，这是原创者的诉求；

第二，社会中开始出现一种声音：必须割掉危害孩子的这颗网红毒瘤；

因为他装扮怪异，举止猥琐，内容低俗……；

所以，最近两天郭有才就停播了。

（2）

郭有才的确说不上英俊潇洒，甚至穿衣打扮有些不入流；

但如果因此就认为危害孩子的话，我实在想不出任何理由；

就因为翻唱了几首别人的旧歌吗？

连词曲作者都只认为应该分一部分营业收入而没说其他的；

为什么别人会想到会危害孩子？

是担心孩子们模仿效仿郭有才也去翻唱当网红吗？

但假如一个孩子真能唱的有滋有味和郭有才一个味道，走红网络，是值得庆贺还是一颗毒瘤要剔除？

我认为是值得庆贺的；

原因有三；

第一，他能从翻唱中找到自信，相信自己是好的；

第二，他在还未成年就能获得一条谋生道路，这在当下是极好的；

当下的社会，一个字就是卷，两个字就是内卷；

所谓内卷就是你和我都别想活得太容易；

而如果谁家孩子能一骑绝尘，把别人远远甩在后面，轻松的赚到钱，这不是极好还是什么？

别人都在抱怨读书无用，读大学毕业出来还是打螺丝，而你的孩子直接就收入颇丰，这难道不好？

至于大多数人担心的价值观是否会被带偏，这恰好是要说的第三个原因；

第三，能凭借一些特色成为网红，受粉丝喜欢，然后获得回报，并非人人可以实现；

就像一个演员被粉丝追捧献花给赏钱是一个道理；

站在风口上挣流量的钱不会辱没每个人的价值观，怕的是有一天没有特色了，粉丝取关了；

如果有一天，孩子的喜好或者价值取向变质了，那肯定不是郭有才导致的，而是他自己导致的；

而孩子的缺漏就是老师和家长的缺漏；

所以价值观这件事说到底，还在于老师和家长如何教导，在于孩子本身是否依从。

我们的社会有种敏感，对于标新立异的事物容易产生不适，却喜欢把孩子推到前面当挡箭牌；

看到裸女图，断臂维纳斯，大卫雕像图，都恨不得拿件衣服盖上，不要让孩子看到；

看到稍微开放一点的雕像作品就说毒害孩子心灵；

家长们欲盖弥彰才是最大的毒瘤。

（3）

郭有才最多也就是雅俗共赏的水平，说内容低俗实在算不上；

如果你有心栽培自己的孩子，当然也要你的孩子是网红这块料；

那你可以让自己的孩子不光翻唱别人的歌曲，也要有自己的歌曲；

翻唱如果有商业收入，就要有原创词曲作者的分成；

但是除非你是大网红，否则对方根本找不到你，也不愿意花这种时间去追溯你；

不过，不追溯不等于你合规；

一旦你搞出点名堂了，比如成了个小网红，对方就会立刻出现。

不如还是从现在开始做原创就能免去很多麻烦。

还可以大大方方当网红，有模有样的当网红；

成为一个城市的名片，为城市博得流量；

不仅红了一个人，也网红一个城市，搞活一个地区经济；

如果能维持这种网红热度，那才是必须佩服的。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）