中国医科大学，一所位于辽宁沈阳的医科类高校；

大约在2021年时，招收了一批同等学力博士研究生数名；

至2024年6月，这批学生即将毕业，即将拿到博士学位；

没想到，这批学生在通过同等学力博士论文答辩后，却被校方告知无法授予学位，还需“获得省部级科技进步奖及发表高质量文章”；

缺少这一条件就不能毕业，不能毕业就无法授予学位；

不符合要求而不能毕业的学生，需要签署自动退费退学协议。

学生们很愤怒，学校过河拆桥，很像李鸿章当年搞出的苏州杀降事件；

早早的埋下一颗雷，然后用完你了，知道你没什么退路了，再直接引爆这颗雷，让你毫无还手之力。

学生们更加不理解，正规的高校怎么说变就变，说好的协商，合作，换位思考，契约精神都在哪里？

更加愤怒的是个别学生，和单位签署了脱产协议；

如果不能拿到学位证，需要三倍赔偿这几年的工资以及社保待遇，加上近几年的科研投入单位无法报销，金额接近百万。

对于这些，学校避而不谈；

只是承认当年在招生时，校方对于教育部的文件理解有误，没搞清楚教育部要求；

但是今年，学校招生的情况被教育部发现了，责令整改；

要求同等学力博士毕业需要发表高水平的论文或专著，另外要有省部级的科学技术奖励。

（2）

事情非常简单；

无非就是高校自己理解错了国家政策，以较低毕业的要求招收了一批博士生；

现在，学生们书读完了，课上完了，要毕业了，教育部要求以更加严格的标准才能毕业；

这一低一高，一松一严当中，学生们就没那么容易毕业了；

甚至可以说，如果发表不了高水平论文的话，就无法毕业；

而且，可以断定，这些以低要求招生入校的博士生们无法发表高水平的论文；

所以，高校只能给出方案退费退学，就当你这几年根本没读博士课程；

想毕业，你就得达到更严格的毕业标准。

无论哪一个方案，学校保证的都是完美断后，不给自己留下任何后遗症；

然而，难的却是学生。

明明是你学校的错误，却让学生来背锅；

明明是你学校惹的祸，却让学生付出代价；

学校没任何损失；

这公平吗？

学校是连一点脸面都不要了；

你做错了，应该付出代价，承担责任才对；

为何却让学生白白付出几年时间，以退费结束？

（3）

想做的地道一点，不仅要退费退学，还要承担学生们的损失；

而学校避而不谈，这算什么？

这是变相违约，撕毁合同，还不想承担违约金的一方独大。

学校为了招到学生，为了商业利益，往往在招生时把一切都描述极其简单和容易；

轻松毕业，轻松答辩，轻松拿毕业证；

而其实，这些蒙受损失的学生们也是看中了好毕业，毕业要求低，才选择这个专业就读；

拿到的毕业证，学位证，越来越水，越来越没含金量。

这就很类似以前出现的水博士现象；

只要稍微花点钱，到菲律宾，马来西亚的低质量高校里读个水博士，一年时间就能毕业；

再回到国内就能充数国外院校的海归博士，高校聘用了这样学历的教师就能满足指标获得国家扶持；

而当事人自己也不亏，学费能报销，学历能提干，还有额外补贴；

高校打的是高校的算盘；

个人打的是个人的算盘；

双方和演了一出早就知道结果的大戏；

如果没有特殊情况发生，双方都能得偿心愿，皆大欢喜；

然而，没想到有一天会发生特殊情况，风向变了；

打破了双方心照不宣的约定；

策划者只能顾头不顾腚，顾不上那些美丽的谎言了。

（4）

说白了，这次教育部的整改扯下了高校博士招生的遮羞布；

任何想隐藏的东西都藏不住了；

在利益盘被打翻的时候，高校也顾不了太多了；

只能自己顾自己了。

只不过吃相太难看，你好歹也承担点责任，给学生们一点补偿；

毕竟是你的错误引发的纠纷；

再或者和教育部交流，是否有折中的方式，特事特办；

然而，却是如此的过河拆桥，卸磨杀驴。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）