DeepSeek帮我改写的文章:土地兼并从来都不是因为土地私有制

耐读历史 2025-03-13 22:32:35

咱们来掰扯清楚土地兼并这档子事。

总有人把锅甩给土地私有制,可翻开历史账本就会发现,真正作妖的是权力这只无形的大手!

图片选自网络,如有侵权请联络删除

一、制度挖坑:合法抢劫更致命

1️⃣ 免税天团的空手道明朝搞的"优免制度"简直就是抢劫许可证。皇亲国戚(如万历朝福王2万顷赐田)、功臣后代(徐达家族37万亩)、连考中举人都能免税2000亩(《乌程县志》说这是地方潜规则)。

结果到崇祯年,全国六成土地免税,官府穷得叮当响,只好往自耕农身上薅羊毛——税率从洪武年的3%暴涨到25%,比周扒皮还狠!

农民被逼得玩起"诡寄投献",把地挂到VIP名下交保护费。看似自愿,实则是"不挂靠就破产"的死局。这哪是土地买卖?分明就是制度性抢劫!

2️⃣强买强卖的亲情牌宋朝的"亲邻优先法"听着暖心,实操起来要命。

卖块地得先问遍十里八乡的亲戚邻居,开封地价硬是被压到市场价的七折(《宋会要辑稿》案例)。

河北豪强韩琦家族,百年间用这招吞了亲族1.5万顷地。

连朱熹都看不下去了,说:"这叫扶贫?明明是给土豪送钱!"

清朝的"活卖"更阴险,说是质押贷款,实则做成高利贷。江南地主用这招,到道光年就把五成土地收归囊中,直接逼出了太平天国运动。

二、经济绞索:小农根本玩不起

税赋比庄稼长得快明末陕西农民每亩要交2石粮,可亩产才1.5石(《度支奏议》记载)。这不是收税,是明抢!地价暴跌到1/20,卖地都填不上窟窿。

种地还得倒贴钱宋朝佃农要自带耕牛种子,收成七成交租(《宋史·食货志》),活脱脱古代版"打白工"。江南出现"二地主"阶层,贫农永无翻身日。

图片选自网络,如有侵权请联络删除

三、权力黑化:明抢变常规操作

⚖️ 地主家的私刑大队清朝江南"租栈"养着专业打手,欠租农民直接上枷游街(苏州碑刻实锤)。这哪是收租?分明是黑社会收保护费!

️ 发国难财的官老爷光绪年华北大旱,山西官员1斗米换1亩地(《丁戊奇荒记》)。灾民为活命签卖身契,晋南三成土地秒变官员私产。

️ 武装兼并的土皇帝东汉崔家带着私兵圈地,连州郡官员都不敢管(《后汉书》记载)。这哪是地主?简直是军阀割据!

图片选自网络,如有侵权请联络删除

血泪启示录当乾隆嘚瑟"滋生人丁永不加赋"时,土地正以每百年40%的速度被吞并(据曹树基《中国人口史》测算)。

等太平天国喊出"耕者有其田"时——早该料到这结局——制度逼得农民卖儿卖女都活不下去了,他除了掀桌子还能怎么办?

说到底,土地问题从来不是简单的经济问题,而是权力失控引发的系统性灾难。

那些把兼并归咎于私有制的,就像指责菜刀杀人却不提握刀的手——真正该拷问的,永远是操弄制度的权力集团!

18 阅读:2932
评论列表
  • xx 79
    2025-03-15 00:09

    国企破产私有化以后,还有你员工什么事?你以为权力占用了你的土地,恰恰是因为私有制,他才能用权力和金钱合法占了你的土地,变成了他的合法私有。但如果土地所有权在集体在政府,谁敢把地划到他名下?所有权在他名下就是一种违法。。

    飞飞飞走了 回复:
    说的没错,土地不是私有制谁敢占,那就是犯法,在古代敢犯这种法分分钟被抄家,连说理的地方都没有,他要想合法的占土地就必须要土地私有制
  • 羽默 38
    2025-03-15 16:10

    掰扯了几百字,说的也都是些“浮皮”![病了哦]

  • 2025-03-15 23:29

    你是来搞笑的吗

  • 2025-03-17 08:14

    看了评论区,舒服了[呲牙笑]

  • 2025-03-15 22:54

    前提与后要都分不清

  • 2025-03-18 21:39

    巴西就是土地私有制,巴西有12亿亩地,中国有19亿亩地,巴西全国都能一年两熟,中国能一年两熟的也就两广加云南和海南,巴西的耕地完全可以养活10亿人口,然后巴西只有2.1亿人,却有1.2亿人吃了上顿没下顿,一个本可以养活10亿人口的国家,居然能让一半人口饿肚子,就这样小编居然还在给私有制洗白,说他没收钱骗鬼呢

  • 2025-03-16 16:23

    别迷信这玩意儿。这玩意儿就是一堆综合数据。而且。数据还大多数采用西方的。很多资料看了很不舒服。

    大圣齐天 回复: 用户17xxx38
    它的资料来自西方。怎么说也不可能让你满意。数理化无所谓。但是涉及到历史。政治。社会科学。那问题就大了。有脑子的都能被影响。就更别说百分之九十九的普通人。受到的影响更大。根本就没办法分辨对错。尤其是历史政治之类的没有统一答案的东西。真正能发现问题的人寥寥无几。而正是这寥寥无几的人才真正掌握了话语权。就比如你。你能从里面发现什么?你啥也发现不了。只能是人与亦云。
    用户17xxx38 回复:
    主要是看你提问,你想让他从哪个角度说,他就能从哪个角度说。所以最终答案,也只是作者自己想表达的。
  • 彰润 15
    2025-03-16 23:17

    胡说八道,为了一已目的随便歪曲乱写

    LBJYQ 回复:
  • 2025-03-17 21:44

    可以确定一点,小便屁股是歪的,连三观都是歪的

  • 心缘 11
    2025-03-17 12:12

    此文居心叵测啊,不显山不露水的颠覆你的认知,虽然满篇胡说八道,但没点认知水平还真容易被带偏[得瑟]

  • 搁浅 11
    2025-03-17 17:57

    牛头不对马嘴,不知所云

  • 2025-03-16 18:14

    逻辑都搞不清

  • 2025-03-14 14:15

    公有制条件下,有必要兼

  • 2025-03-18 11:41

    土地国有化不能解决所有问题,但从根本上杜绝了土地兼并,至少不会出现豪强家族占有大片土地的情况。

  • 2025-03-17 22:41

    DeepSeek又不是煞笔写不出这些东西,所以只能这个耐读历史煞笔一个。

  • 2025-03-16 16:37

    百度真该死

  • 2025-03-18 16:17

    国贼鼓吹者

  • 2025-03-20 14:53

    杀人的是人,但工具是刀啊,你没刀他得换方法吧?其他方法无疑更费劲吧?你说这和刀无关?

  • 2025-03-19 08:06

    所以你想要表达什么呢[吃瓜]

  • 2025-03-19 14:46

    现在土地不也是垄断了么?垄断的资源多了去了。

  • 2025-03-22 04:38

    你这恰恰说明了私有的坏处啊!你这逻辑太混乱了。

  • 2025-03-17 13:59

    倒果为因。

  • 2025-03-22 13:03

    私有制的前提,是要能充分的竞争,而且能不断提高生产效率。而土地和粮食这两点都不满足,一旦需求跟不上就是灾难。这和工业私有化完全不一样的。汽车你不买a还有b,粮食没有了就是等死。看日本米价和美国寄到。