这个周末，出了个大事。

特朗普被枪击，差一点儿就挂了，玻璃击穿了他的耳朵，基本上算是捡回一条命。

不得不说，特朗普还是挺爷们的。

特勤拉他走的时候，他还说先把鞋子穿上，没有惊慌失措，走的时候还高举拳头，fuck、fighting了一路！硬汉的形象，算是树立起来了，也是为美国流过血的人了。

可以说，特朗普一枪封神，这一次美国总统大选，他可能会以压倒性优势获胜。

（PS，很多人说这是自导自演，不太可能，擦着头皮飞过去，而且200多米，很远的距离，没打准也算正常。枪击之前，有人看到嫌疑人拿着枪爬上了屋顶，没有引起足够的重视，也有人说击中了防弹衣）

1，枪响是政治信号

实际上，在美国总统被刺杀是有传统的，美国总统属于高危职业。

光是成功的就有4起，未遂的就更多了，罗斯福、杜鲁门、里根，都曾遭遇过枪杀未遂。

但是，最近几十年是很少的。此次特朗普遭枪击是自1981年时任总统里根遭枪击以来，最严重的暗杀未遂事件。

目前，负责保护美国高级政要安全的特勤局共有七千多名雇员，其中包括三千五百余名特工，一千五百余名制服安保。受特勤局保护的不仅有总统和副总统，还有参选总统的候选人。就这样，特朗普还被刺杀。

两种情况，一种是类似的事情太多了，防不胜防，另一种情况就是有人内外勾结，睁一只眼闭一只眼，不管是哪种情况，都很说明问题。

所以，总统被刺是一种强烈的政治信号，因为枪击总统的风险极高，说明社会矛盾已经积蓄到了一个极点，往往是不可调和的矛盾的外溢。就像隔壁的日本一样，首相也被直接刺杀。

如果我们梳理一下这个脉络，就会发现一些问题。

1835年，一位自称是英国王位的合法继承人的油漆匠，刺杀美国第七任总统杰克逊未遂，反映了美国已经正式脱离英国控制。

1865年，正值美国南北战争，林肯遇刺表明美国奴隶制矛盾最大化，南北大融合时代开启。

1881年，美国第20任总统詹姆斯·艾伯拉姆·加菲尔德，美国正处在从政党分肥制到文官制的过渡时期。

1901年，对外发动美西战争的威廉·麦金莱被无政府主义者刺杀。而这一次，是美国近代领土扩张的一个句号。

1933年，罗斯福在迈阿密发表演讲时，一个叫赞加拉凶手向他连开5枪，而这个时期，基本上是2战的开始。

1950年，杜鲁门被刺杀未遂，凶手是波多黎各民族解放运动，宣告了2战后全球势力重新划分的开始。

1963年，肯尼迪乘坐敞篷驶过德克萨斯州达拉斯的迪利广场，此时狙击手向其开枪射击，肯尼迪中枪身亡。当时正处在美苏激战的时期，肯尼迪反对战争的立场可能触碰了别人的利益。

1981年，正是美国大通胀结束，开始新时代的拐点，里根总统遇刺。

看出啥问题了吗？每一次美国总统遇刺，不管真实原因如何，当时的美国都处在一个关键的节点。针对美国总统的枪响，也是一种强烈的政治信号枪！

如果说，里根的遇刺代表了美国40年黄金时代的开始，那么特朗普的遇刺可能会代表这个黄金时代的结束，一个混乱时代的来临。

2，美国社会的矛盾在哪？

美国桥水基金创始人瑞·达利欧在2017年10月23日发布了一篇研究报告《我们最大的经济、社会和政治问题》，现在来看，仍然十分具有意义。

报告显示，自1980年以来，美国实际家庭收入的中位数虽然基本持平，但前40%人群的家庭平均收入是后60%人群家庭平均收入的4倍。在后60%人群中，只有1/3能够将其收入储蓄起来（以现金或金融资产的方式）。也即，有40%的美国人处于“月光族”的状态，无法存下任何收入。

底层90%人的财富总和，等于顶部0.1%的财富总和。上一次出现这种情况还是在1935至1940年。

巴黎经济学院教授托马斯·皮凯蒂在其著作《21世纪资本论》中做了更为细致的研究：今天美国最富有的10%人群拥有美国全部资本的70%，其中有一半为最富有的1%人群所拥有。

为什么会这样呢？

过去40年，美国迎来了信息革命推动了的黄金时代，诞生了很多伟大的企业。

但这也导致美国产业空心化，各种升级，把那些普通人能干的话，都转移出去了，然后资本家赚钱。很多蓝领工作，基本上已经没了。

高薪的工作有没有？

有！但那些都不是一般人能干的，社会上不完全都是聪明人，还有很多不聪明的人，适合他们的工作变少了。高盛的工作、谷歌的工作，那是一般人能干的吗？

有一个著名的纪录片《美国工厂》就反映了美国蓝领现在面临的情况，根本没有相关的工作。

大家看到的是苹果、微软、英伟达、谷歌，薪水的确是高，但是他们的人数毕竟是少数人群，大多数美国人因为产业空心化而变得非常焦躁。有那么一句话，美国对于有钱人来说是天堂，对于穷人来说是地狱。

以波音公司为例，作为美国制造业的典型代表，这几年太拉胯了，飞机飞着舱门掉了、轮子掉了、发动机着火，事故发生的频率太多了。

一旦这些高端产业被竞争对手超越，有钱人日子照样很好过，只需要稍微减少一些非必要开销，但对穷人开说，就是生计的问题了。他们需要为国内的矛盾找到出气口，非法移民、中国，成了关键点。

所以，现在的美国的保守主义正在逐步占据上风，像特朗普这样的异类成为拯救美国的英雄，试图改变这种现状。这种改变就触碰了一部分人的利益，总统就会成为枪击的对象。

3，美国优先的保守主义

特朗普主义的政策核心就是美国优先，而这个和美国一直主张的自由贸易主义政策是有冲突的。

他反对移民，因为非法移民可以接受更低的工资，让本就很难过的蓝领工人、服务员变得更难过。

他反对中国产品，因为他认为中国产品赚了美国的便宜，抢了美国人的饭碗，却不开放中国的市场。

他还反对战争，因为他认为美国没有必要为了别的国家，每年付出巨额军费支出。

他还鼓励减税，把企业的成本降下来，主张扩张性的财政政策，用补贴、减税等政策来帮助企业获得竞争力。

他还是一个现实主义者，他拒绝为一些莫须有的大国声誉而支付更高的费用，他不觉得美国具有承担全球气候变暖的责任。

其实，按照中国人的说法，理解起来很简单。

民主党是左倾机会主义，不管现在的产业空心化问题，通过不停的补贴科技，希望在下一轮科技革命中，再一次占领新的制高点，就像80年代，占领信息革命制高点一样。然后，垄断形成的暴利就可以解决大部分问题。总结来说，就是在发展中解决问题，只要一直保持科技领先就没问题。当然了，既然是机会主义，就很有可能会失败。一旦失败以后，没有产业中高端产业支撑，就会直接坍塌。

共和党是右倾保守主义，它希望通过关税等政策，先要保护本土的制造业，打击竞争对手。比如，在电动车领域，特朗普的政策不是鼓励竞争，而是用关税来保护本土的汽车。当然，保守主义也容易导致企业错过新的产业机会。

其实，保守主义上台在欧洲也出现了。最近，英国工党以绝对优势获得大选。

80年代以来的全球化，恐怕已经告一段落。接下来，我们要开始习惯于在斗争中生存、求发展，做好心理准备。

特朗普上台之后，咱们的日子也不会太好过，中国依然是美国人现在共同的目标。当内部矛盾过大的时候，转移给外部矛盾是最常见也是最有效的做法。

比如，拜登政府在宣布对中国新能源车加征100%关税后，特朗普曾表态说，他当选会加征200%。

总之，逆全球化已经来了，保守主义的舞台已经搭建好了。

接下来，多存钱吧，熬过去就好了！