645年，唐太宗准备亲征高句丽。

当他由长安抵达邺郡时，亲自写文祭祀了魏武帝曹操。

其中写到:“临危制变，料敌设奇，一将之智有余数，万乘之才不足”。

唐太宗为何要对曹操做出这样的评价呢？

唐太宗的用意。

李世民虽熟读历史，但他并不是一位作学术的历史学家，而是一位帝王。

帝王之语，自然本着“一切历史都是当代史”的实用主义。

所以，李世民不必全面评价曹操在文学、政治、经济等各方面的造诣，而是突出评价了他的“临危制变”、“料敌设奇”。

而评价这两点，正是当时李世民所需的。

当时，李世民要亲征高句丽，许多大臣都提出了反对意见。

隋炀帝三征高句丽，不但无功而返，而且引发了国内矛盾，这是隋亡的重要原因，这些也都不是太久远的事情。

所以，尉迟敬德就表示：陛下亲征辽东，只留太子在内地，恐怕会发生隋朝时杨玄感这样的叛乱。

群臣两个担心：1、国内有变；2、无功而返。

这种情况下，唐太宗以祭祀曹操之口，说出了他的回答。

“临危制变”：曹操进攻徐州时，张邈、陈宫迎吕布入兖州，几乎使曹操失去根据地，曹操一度考虑去依附袁绍，这是曹操曾面临的最大危险，也是类似于“杨玄感之变”的危险。可是，曹操“临危制变”有方，收复了兖州，渡过了危机。

“料敌设奇”：曹操进入邺城后，组织了远征乌桓，也是直抵辽东。在郭嘉的辅佐下，曹操算准了乌桓的想法，千里奔袭，一战而定。

曹操能够“临危制变”、“料敌出奇”，克服困难取得成功，你们还怕我李世民做不到吗？

何况，曹操不如我李世民。

曹操“一将之智有余，万乘之才不足”，不能统一天下，而我李世民，此时早已经是“天可汗”了！

通过祭祀曹操，通过拿自己和曹操和比较，来解答当时人对太宗征高句丽决策的担忧，正是李世民的用意。

那么，客观来说，李世民对曹操的评价，有没有道理呢？

李世民也并不是为了一时利益而胡说八道，他的说法是有道理的。

一将之智有余。

曹操的才能，确实远远胜过了“一将之智”。

即便是死对头诸葛亮都佩服地表示：曹操用兵，“仿佛当年孙（武）吴（起）”，出神入化。足见曹操的军事才能。

当然，曹操能够统一北方，靠的绝不仅仅是“一将之智”。

经济上，曹操发展了屯田制，极大缓解了经济上的困难，以至“足兵足食”。

政治上，曹操“挟天子以令诸侯”，占据道义高地。

这两点，正是曹操得以最终击败群雄，统一北方的关键。

董卓、李傕的凉州军，也曾挟持天子，更是早早占据了关中及洛阳周边，态势上很有利，且兵马精锐。

然而，他们不善发展根据地，只以劫掠“就食”，解决军粮问题，因此，最终土崩瓦解。

袁绍、袁术“四世三公”，其政治影响力远在曹操之上，地盘也比曹操富庶。

然而，当曹操“挟天子以令诸侯”，占据了号召力上的优势，从而得以“以顺击逆”。

杰出的军事才能，加上敏锐的政治洞察力，非凡的经济建设能力，“一将之智有余”的曹操得以平定北方。

那么，曹操为何不能一统天下呢？

正是李世民所说的“万乘之才不足”。

万乘之才不足。

曹操不能一统天下，绝非“一将之智”不足。

赤壁之战确实败了，但也绝不是演义中一般“八十万大军灰飞烟灭”，事实上曹操元气并未大伤。

此后，征马超、定张鲁，曹操继续保持了一如既往的军事素质。

然而，“四越巢湖”无功而返，汉中之战被人挤出汉中，襄樊之战险象环生···

值得注意的是：在以上作战中，曹操并没有出现指挥上的严重失误，甚至保持了一贯的高水准。

可是，曹操不但距离一统天下越来越远，还一度有些狼狈。

这是为什么呢？

“万乘之才不足”，自己给自己挖了坑。

原本，曹操所统治的地区，不但面积最大，而且是当时经济发展程度更高的区域。

可是，在北方的征战中，“州郡残破”，人口流失，生产、生活秩序混乱，已不足以给曹操提供一统天下的物质条件了。

而曹操本人，正是造成这些的罪魁之一。

徐州，本是富庶之地。

曹操征陶谦时，大肆屠杀，杀人万数，“泗水为之不流”；又在攻取虑、睢陵、夏丘诸县时，“皆屠之，鸡犬亦尽，墟邑无复行人”。

征吕布时，再次屠杀了彭城。

这些屠杀，不仅导致徐州残破，而且，许多淮泗之间许多大族举族南下，南渡的“淮泗集团”后来构成了后来东吴政权重要基石。

平定张超之乱时，“屠雍丘“。

官渡之战后，数万袁绍降军悉数被屠。（有史书说为七万）

曹操征张鲁时，在河池屠“氐”；夏侯渊“虎步关右”时，又“屠兴国”、“屠河池”；曹仁镇压侯音之乱时“屠宛”···

“屠之”、“屠其城”，在《魏书》中出现的频次惊人。

此外，”屠三族“也发生了多次，而在“围而后降者不赦”军令下被屠者就可能更多了。

这些“屠”，使北方州郡残破，生产、生活秩序完全被破坏。

此后，曹操又多次采取“徙”的政策。

徙淮南民、徙汉中民、徙河东民、徙武都氐、欲徙宛民···

诚然，这些”徙“，是曹操争夺人口的一种方式。

然而，许多”徙“，则是为实现军事目的而残破百姓，结果进一步削弱了自己。

比如，担心孙权掠夺”淮南民“，强令淮南民北迁。结果，淮南民痛恨曹操，纷纷南渡投靠了孙权。

又比如，为了充实关中人口，加强对汉中作战的后勤力量，要迁徙宛城等地人民到关中，结果引发了宛城叛乱。

正是这些举措，导致曹操无法一统天下。

大肆屠城，导致州郡残破，曹操的统治区虽大，但大片区域生产、生活秩序未能恢复，无法支持对汉中、江南的作战。

大肆屠杀，更是使曹操失去了许多百姓、士人的支持。许多人追随孙、刘，恐怕绝不只是“汉贼汉相”的名分而已，而在关羽水淹七军后，“许都以南盗贼四起”的险境，更是百姓对曹操残暴行径的反抗！

法正之言，一针见血地指出了曹操的问题：曹操平汉中而不攻蜀，“非智不逮而力不足也，必将内有忧逼故尔”。

不是曹操智力不足，看不到机会，而是内部问题太多！

“万乘之才”不足，无法真正稳定北方局势，不独是曹操得汉中后无法继续攻蜀的原因，也是曹操无法平定天下的根本原因。

李世民对曹操的评价，虽是出于现实考量而作，但也符合实际情况。

唐太宗虽不是历史学家，但他对曹公的评价，可谓一针见血。