2020年，南京市民李国玉在庆祝自己80岁生日后不久，便在当地一家健身馆办理了游泳年卡。然而，到了2023年春季，当他准备续卡时，却遭到健身馆拒绝，原因是其年龄已满80岁。对此，李国玉感到十分不满，决定将健身馆的所属公司诉至南京玄武区法院，请求判令停止对老年人的歧视，重新签订健身合同。

根据新闻报道，玄武法院对该案进行了审理，但未当庭作出判决。

涉及的健身场馆，其所属公司南京银城健身有限公司玄武分公司的相关人士向澎湃新闻表示，游泳属于高风险项目。虽然李国玉请求续签健身游泳合同，但他目前已82岁，健身馆基于对老年人安全的考量，决定不再为其办理新卡或者续卡，并称这一决定并不违反法律法规的强制性规定，亦没有歧视的意图。此外，公司也有权选择不签订合同或放弃交易。

李国玉作为一名深度游泳爱好者，自1990年以来，他在多个游泳馆持续锻炼。他在采访中提到，凭借常年游泳的坚持，自己的身体依然健朗，精神充沛，近年的体检指标也大致正常。他表示：“我以前在一家离家比较远的游泳馆办卡，驱车往返需要两三个小时。”在2020年10月，他偶然发现家附近新开了银城健身东苑馆，里面有游泳池，于是花费3000元办理了一张年卡。每周李国玉都会带着他的妻子，一同前往游泳四次。尽管他曾因某些原因停卡几个月，李国玉仍然习惯性地在空闲时来到该馆游泳三四十分钟。

李国玉回忆道，今年三四月份，游泳年卡到期后，他尝试申请续卡，却遭到了拒绝，健身馆的理由是他的年龄已超过80岁。令他惊讶的是，银城健身东苑馆还称，其他几位超过80岁的老人也未获批准续卡。他对此表示疑惑：“为什么在2020年时超过80岁还能顺利办卡，而在今天82岁却被拒绝续卡？”李国玉并不甘心，他走访发现，其他健身场馆并未对老人的游泳设定年龄限制。

李国玉认为，银城健身东苑馆的做法是对老年人的歧视，因此于6月将该健身馆诉至玄武法院。在诉状中，他提到《老年人权益保护法》第三条明确规定，“老年人有享受社会服务和社会优待的权利”。此外，《消费者权益保护法》第十六条规定，经营者在向消费者提供商品或服务时，必须恪守社会公德，不得设定不平等、不合理的交易条件。而《体育法》总则第五条则指出，国家应特别保障未成年人、老人、残疾人等参与社会体育活动的权利。他认为，银城健身东苑馆的行为明显违反了上述法律法规。

李国玉在诉状中进一步陈述：“我国已经步入老龄化社会，而南京市的人均预期寿命亦已超过80岁，让老年人过上有品质、有尊严的生活，早已成为社会的共识。因此，健身馆对老年人的歧视行为，侵害了老年人的合法权益，理应受到指责和制止。”他请求法院判令健身馆立即停止对老年人的歧视行为，并与其续签游泳健身合同。

在7月21日的后续报道中，李国玉的代理律师江苏友利律师事务所的康强律师向记者表示，健身馆作为被告，派出了两名诉讼代理人出庭应诉。这些代理人向法庭辩称，企业享有自主经营的权利，认为他们可以自由选择交易对象，不应受到强迫签订合同的要求。对于健身馆的这一辩护，康强律师在法庭上进行了当场反驳，强调“任何权利必须在合法的范围内行使。”他指出，健身馆以年龄限制老年人参与游泳活动，这一行为显然违反了相关法律法规。

银城健身东苑馆隶属于南京银城健身有限公司的玄武分公司，近期因一桩诉讼事件引发公众关注。李国玉老人指控该公司存在“歧视老年人”的行为，针对此事，该公司于21日下午向媒体作出了回应。

公司表示，游泳项目自2013年起就被国家体育总局认定为高风险活动，银城健身东苑馆是一个提供力量训练、有氧课程及游泳等高强度运动的综合性健身场所，因此其提供的项目不适合年龄较大的老年人参与。李国玉老人希望能续签健身游泳合同，但考虑到他已年满82岁，健身馆出于对老年人安全的考虑，做出了不再办理新卡及不同意续办的决定。公司强调，这一决定并不违反法律法规的相关强制性规定，其本意并非对李国玉老人进行歧视。

此外，该分公司还对媒体表示，无论是在南京本地还是其他地区，尽管各地主管部门并没有明确的硬性规定，许多健身游泳场馆都设有自己的管理制度，对于高龄老年人的行为采取了限制措施，并不是个别现象。公司进一步指出，法律明确规定民事主体在进行民事活动时，应遵循自愿原则，基于自身意图来设立、变更或终止民事法律关系。因此，意志自治与契约自由是民事活动中的基本原则，健身馆作为合同的一方，有权选择不再签订合同，同时作为经营者也有权利拒绝商业交易。

针对李国玉所提及的他在2020年办理卡时已超过80周岁却没有受到任何劝阻一事，健身公司也进行了回应。他们指出，各个场馆都有自己更新的规章制度，而这一制度会定期进行调整。根据新的规定，年满70岁的老年人不再销售新卡，但可以续卡，而年满80周岁的老年人则不再销售新卡，也不再办理续卡。