众所周知，王楚钦的主拍被记者踩坏后，他爆冷无缘16强，自然也就跟这届奥运乒乓的单打冠军无缘了。好在，樊振东不负众望，最终守住这枚国乒必拿金牌，王楚钦和国乒的重负才被彻底卸下。要知道，这是典型的舆论叙事，更是国球之所以是国球的官方叙事。

可无论如何，这已经成为了过去。作为国乒的种子选手，王楚钦不仅要面对接下来的团体赛，更要面对他未来的乒乓之路。毕竟王楚钦才24岁。可让人感到不解的是，直到现在，还有记者没完没了地追问球拍事件。

对此，王楚钦只能无奈地说：“自己是受害者，怎么说这个事情呢，我不想讨论。”不夸张地讲，这是个双向送命的提问。王楚钦这样回答，舆论会觉得他在回避问题，或者走向阴谋论，认为他不敢得罪媒体，总之就是不满意；可王楚钦要是把出局的责任都甩给副拍，舆论又会觉得他在回避责任。

也就是说，无论王楚钦怎么回应，舆论都是不高兴的。可对于记者来讲，却得到了报道材料，拥抱了舆论流量。不得不说，有些记者为了热点、为了流量，真是不讲一点采访伦理，更不讲一点报道情理。因为谁都清楚，此时此刻，王楚钦很受伤。

只是这还不算完。在“王楚钦回应球拍事件”热搜下，竟然出现“瑞典女记者被处理”的热搜。大意是，瑞典女记者在赛场内冲撞了王楚钦一下，被赛事组委会下了禁令：不让她再踏入比赛场地内采访拍照了。

这事是真的吗？或许是真的，因为“有图有真相”。跟王楚钦输球有关系吗？这个我们一会儿再说，但是可以确切地讲，这事跟球拍事件没半毛钱关系。可吊诡的是，热搜竟然爆了：是的，瑞典女记者被网暴了。

对此有人就嘲讽地说：“这种话题是典型的智障集散地。”这话听起来确实刺耳。但是当人们连新闻事实和新闻谣言都分不清的时候，被这么嘲讽也确实是活该的。毕竟连真假都不管，还谈什么主持公道？

另外，也谈一些常识和事实。首先，不管是谁踩坏王楚钦的拍子，都别急着用阴谋论去定性；其次，“瑞典女记者被处理”跟冲撞的是谁没关系，只是违背了赛事组委会的采访纪律，自然也跟王楚钦输球关系不大。所以面对“瑞典女记者被处理”这种加塞报道，只想说炮制者很懂流量，尤其是懂如何打造“智障集散地”。

到此，大家发现没有？新闻源的记者、话题源的博主、围观源的网友，真的是没一个好人。所以不管是热点的哪头儿，可以说都是“全员恶人”。当然比这个更糟糕的是，很多人比赛都不看了，用饭圈那套操作，发誓找不到踩坏拍子的记者决不罢休。以至于，当王楚钦公开承认自己是受害者后，这帮人更来劲儿了。

不可否认，喜欢一个运动员是不需要理由的，可是爱一个运动员是需要克制的。否则，不管找到或找不到踩坏拍子的记者，王楚钦都将被架在火上烤。而这对于王楚钦来讲，不只是当下的压力，更是未来的负担。

当然有人也强调，这事都怪搅事记者、都怪无良博主，因为很多人确实不知道炮制新闻是怎么一回事儿。是的，话可以这么讲，但是不是也要承认自己确实愚蠢和懒惰？愚蠢在于，从来不交叉验证新闻真假、不前后思考新闻逻辑；懒惰在于看新闻、看话题只看标题和关键词，从来不仔细阅读新闻过程是啥？

以至于新闻“6W”，谁（Who）、何时（When）、何地（Where）、何事（What）为何（Why）、过程如何（How），也只有何事（What）勉强能冲出重围，至于谁（Who）和过程如何（How），在一些人看来就是“爱谁谁”。

本来“爱谁谁”的围观态度也不是什么坏事。可有些人一边“爱谁谁”，一边还“操碎心”。以至于“全员恶人”的逻辑直接把新闻源的记者、话题源的博主、围观源的网友直接串联成“全员恶人”，就说这事邪不邪门？