2025年3月25日上午，山西大同“订婚强奸案”二审在大同市中级人民法院不公开审理。该案一审判决被告人席某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，但男方家属及辩护律师始终坚称无罪，案件争议焦点集中在医学鉴定结果及女方证词的真实性上。

案件背景：一审判决引争议

2023年12月25日，阳高县法院一审认定席某某在订婚后违背女方意愿强行发生性关系，构成强奸罪。然而，男方家属提供的《刑事上诉状》显示，医院的检查报告指出“女方处女膜完整，未见新鲜破口”，而司法鉴定也未在送检物中检测出精斑或DNA信息。男方母亲郑女士强调，双方并未发生实质性关系，一审判决依赖女方单方面陈述，缺乏客观证据支持。

二审前动态：法院考虑缓刑，男方拒绝接受

在二审开庭前，大同市中院向当地社区矫正机构发出《委托调查函》，表示拟对席某某适用缓刑。但郑女士表示，其子坚持无罪，拒绝以缓刑方式结案。此外，最高法已批准第四次延期审理，审限延长至2025年6月7日。

女方回避采访，村民称其“与邻里交流少”

华商报大风新闻记者多次前往阳高县试图采访女方吴某某及其家属，但均未成功。据村民反映，吴某某并非本村人，平时与邻居来往较少。有村民提到，2023年事发前曾常见席某某驾车前来找吴某某。

案发现场细节：争执痕迹引质疑

记者实地探访了案发地点——席某某的婚房。郑女士描述，房屋长期无人居住，但现场留有燃烧卫生纸的灰烬、烟头，以及被剪裁的窗帘。她解释称，事发当天因女方情绪失控，曾试图点燃窗帘和柜子，席某某阻拦是为防止意外发生，而非实施侵害。

庭前会议：新证据涉及女方相亲记录

3月24日的庭前会议上，男方辩护律师提交了新的证据，包括吴某某在婚介所的登记信息，显示其在与席某某相亲前曾有过两次失败经历。郑女士质疑这些记录可能影响案件真实性，希望法庭进一步调查。

医学鉴定与逮捕时间矛盾

男方辩护律师指出，警方在司法鉴定结果出具前（5月19日）就已批捕席某某（5月15日），认为检方可能存在程序问题。此外，诊疗记录与女方“发生性关系”的陈述不符，而女方身上淤青是否由性侵所致仍存争议。

二审焦点：是否存在强奸行为？

郑女士在庭审前表示，希望法庭能审查女方在事发时的真实反应，而非仅凭事后陈述定罪。她强调，席某某与吴某某的冲突源于“房产加名”纠纷，而非性侵。

目前，案件仍在审理中，最终判决将影响公众对司法程序与婚恋纠纷中“自愿”认定的讨论。