大家好，我是守卫圈

国家统计局最新发布

九月失业率数据，

看似一切可控， 但当z就麻烦了。 16到24岁劳动力失业率 高达17.6%，不含在校生。

25到29岁失业率为6.7%， 同样不含在校生， 而30到59岁失业率 则为3.9%。 问题来了， 为何强调“不包含在校生”？ 背后现实比数字严峻。

为什么这么说？ 因现阶段生产力水平下， 无法让所有人摆脱劳动， 大规模失业成经济危机 直接表现。 以前， 经济危机可向农村转移， 通过“软着陆”解部分问题。 但现在， 城市化率和居民负债率 超60%，老套路难奏效。

那怎么办？ 高校成新“蓄水池”。 高校扩招不仅缓冲， 更重要， 此“蓄水池”比农村成长性更高。 但这不是唯一办法。 另一潜在蓄水池是海外， 特别是高速发展第三世界。 参与他们经济建设， 既能转移过剩产能， 又能缓解青年失业。 然措施仅延缓危机， 不能真正解决。

问题核心在于什么？ 根本原因优质劳动力过剩， 高端制造业因西方压制 难顺利发展。 矛盾难调和， 要么产业升级迎难而上， 要么期待西方内部问题， 给予喘息机会。

再看数据为何总“不准”？ 这不是“主观造假”， 而是统计标准与现实脱节。 中国采用国际劳工组织标准， 但“就业”与“失业”间 有第三类人群：非劳动力。 如家庭主妇， 虽辛勤工作， 因不赚工资， 既不算就业也不算失业。 大学生毕业后在家， 不找工作无就业意愿， 按标准不算失业。 不工作怎能算失业？

为何各国都用此标准？ 因政府关心你饿死， 而不关心你生活好坏。 在中国， 即使不工作， 极少人真正饿死。 但若在非洲， 一周不工作可能饥饿 甚至犯罪。 故此标准为真有“生存危机” 人群服务， 不找工作、不愿就业者， 不必统计进失业人口。

不是数据不准， 而是标准不符实际情况。 就业情况分层， 就业形势较好两类人： 从事高精尖产业技术人才， 服务行业“脏苦类”工作者。 中间层， 特别是两者间普通劳动者， 失业压力最大。 且趋势愈严重。

为何出现这种情况？ 主要原因两个： 一外需不足， 产业升级未完成， 高昂培养人才找不到 对口工作； 二内需分配不均， 高昂教育成本和居民负债 压缩消费能力。 两者叠加， 造成周期性失业。 最受影响， 中间端就业群体。

再看失业风险最高 三类人群：

高学历、高收入、高预期 “三高”群体， 主要是白领。 这些人期望高， 但企业缩减成本时， 常首当其冲被裁。

35到50岁中年职场人， 薪资不低， 但面对技术转型和学习 新技能压力较大。 一旦失业， 重找同等水平工作难， 加大多负债， 最终不少转行做网约车、 外卖员等。

应届毕业生， 未来十年每年千万毕业生 进入劳动力市场， 但目前就业率仅55%。 意味着两人中一人 找不到工作， 而这只是开始。

关注投资者守卫圈，少走弯路。

​