12月12日晚，周海媚工作室发布声明确认了她于12月11日的离世。然而，随后网络上出现了疑似周海媚生前送医抢救的详细病历，其中详细记录了周海媚的抢救信息，标注为北京顺义区某医院的病历。

新京报报道记者从医院知情人士处获悉，涉及泄露病历的两名人员已被找到并移交给警方。值得注意的是，其中一人竟然是医院职工，而另一人则是该职工的朋友。目前，涉事职工已被暂停执业，医院正等待警方的进一步调查结果。

根据律师的解读，无论是医院还是个人泄露病历，都构成侵权行为。对于这一事件，陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师指出，如果是医院擅自泄露，将属于侵犯患者隐私的行为，构成民事侵权。而如果是普通公民泄露，同样构成民事侵权，需对患者家属承担相应的侵权赔偿责任。

根据之前的调查，《检察日报》曾指出医疗信息泄露主要有两个途径，即内部泄露和外部泄露。内部泄露包括医院工作人员中的收款处人员、医生、护士等，而外部泄露则主要源自黑客入侵系统。

医生张鑫表示，医疗信息的特殊性在于其中包含了患者的诊断、病情、就医经历等资料。这些资料一旦泄露，往往会被一些推销人员利用，涉及更多方面的侵犯。因此，事件发生后，医院工作人员已经确认泄露的病历是真实的，并表示将根据警方调查结果进一步处理。

对于病历等医疗信息被泄露的法律问题，律师事务所高级合伙人赵良善提到，《民法典》第1226条规定了医疗机构及其医务人员对患者隐私和个人信息的保密责任。对于泄露患者的隐私和个人信息，医院及其工作人员应当承担侵权责任。因此，如果医院及其工作人员被证实泄露了周海媚的病历，周海媚家属可依法向法院提起诉讼，要求相应的赔偿。

如果泄露病历的并非医院或者医院工作人员，根据《民法典》第1032条规定，自然人享有隐私权。对于任何组织或个人而言，不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵犯他人的隐私权。如果是普通公民泄露了周海媚的病历，同样构成民事侵权，需对周海媚家属承担侵权赔偿责任。

总体而言，无论涉及泄露者的身份，事件都引发了社会的广泛关注。最终的调查结果将决定相关责任的认定，而这一事件也引发了对医疗信息安全的更深层次的思考。在文章的末尾，让我们一同期待警方的调查结果，并思考医疗信息保密的重要性。你认为如何加强医疗信息的安全保护？请留下你的看法。