在吉林省长春市发生的一场悲剧中，28岁的小娄在红旗街万达广场小吃街游玩时，不幸被一块从高空抛落的砖头击中，最终离世。这一惨剧引发了社会对高空抛物和公共安全问题的深切关注。12月13日，吉林省长春市中级人民法院一审对被告人周某作出死刑判决，周某当庭表示不上诉。

这是国内首例因高空抛物导致致人死亡的案件，检察机关以危险方法危害公共安全罪提起公诉。法院的死刑判决向社会传递了依法严惩高空抛物犯罪的强烈信号，具有深远的震慑作用。

高空抛物问题被形容为城市上空的痛点，社会多次目睹高空抛物事件给人民带来无法估量的损失和伤害。然而，由于这类案件具有较大的随机性和高难度的取证过程，导致了违法成本相对较低。即便职能部门采取了多种手段，如技术监测和视频监控，仍然难以确认高空抛物楼层等细节。

治理高空抛物问题，除了依赖技术手段和个人道德规范外，法律的制约是不可或缺的。2021年1月1日，《民法典》的实施规定了高空坠物致人损害的民事责任。同年3月1日，高空抛物正式“入刑”，明确了高空抛物不仅构成高空抛物罪，还可能构成故意伤害罪、故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪，根据处罚较重的规定定罪量刑。

从本案报道中可见，周某在案发当晚不仅一次性地扔了三块砖，其中一块砸中小娄的右后方，一块砸在左后方，另一块则砸中了她的额头。在抛砖之前，周某还曾向外投掷两桶5升桶装水、三罐未开封可乐，砸伤了两名被害人。周某在供述中表示，因想死却不敢跳楼，于是选择扔砖头以达到致人死亡的目的。因此，周某的行为远比一般的“高空抛物罪”更为恶劣。

科学实验表明，一枚30克的鸡蛋从8楼抛下就足以使人头皮破裂；而从25楼抛下，则可能导致人当场死亡。本案中的周某多次故意抛砖头、抛桶装水，这种行为近似于无差别杀人，对不特定人群的生命安全构成直接威胁。这种反社会人格犯罪具有极大的主观恶意，完全符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，因此周某被判死刑实属罪有应得。

吉林省长春市法院对这起高空抛物致死案的宣判，不仅仅是对被告人周某的惩罚，更是对整个社会的警示：高空抛物者一旦以危害公共安全的方式行凶，必将面临法律的严惩。

在治理高空抛物问题上，我们需要更加全面地考虑技术手段、个人责任和法律制度的有机结合。通过法律的威慑，我们能够更有效地保护公众的生命安全。同时，社会也需要共同努力，提高公民的法治意识，形成良好的社会风气，共同守护城市的平安。

最后，请读者对这一案件和相关问题发表看法。在社会共同努力下，我们或许能够进一步加强对高空抛物犯罪的打击，确保每个人在城市中都能够安全而宁静地生活。

窗体顶端

窗体底端