小柴胡汤临床颇多，还制成了颗粒冲剂，但如何应用，还得看看中医大家的经验。

自从张仲景的《伤寒论》横空出世，后世中医没有不奉为金科玉律，精心研究的，一部《伤寒论》不知成就了多少流芳百世的著名医家，这且不说。单是其中的小柴胡汤，学精学透就养活了不少医生。凡是熟悉医史的人都不会不知道的。从这一点也可以看出古人贤者非常注重小柴胡汤的运用。

然而纵观当今中医界能娴熟运用小柴胡汤的人却不多。学医的都知道小柴胡汤，清热和中，主治少阳，但用起来却是疗效参半，毁誉不一。这是为什么呢？问题出在哪里了？我认为是出在对其中主药柴胡的剂量上，

《伤寒论》96条：伤寒五六日，中风，往来寒热，胸胁苦满，嘿嘿不欲饮食，心烦喜呕，或胸中烦而不呕，或渴，或腹中痛，或胁下痞硬，或心下悸，小便不利，或不渴，身有微热，或咳者，小柴胡汤主之。

对于运用小柴胡汤的指征这一点，大家似乎都有共识，临床用得也都不错。但是柴胡的用量却是慎之又慎，小之又小。有用10g的。有用15g的，胆子大点的用30g。我们都知道，柴胡有个很重要的作用，清热退烧。轻点的，上述量能解决问题，重点的，就有些不好使了。实际上，关键是个量的问题。我们《伤寒论》的原文，柴胡是半斤，也就是古时的八两，远远超出其他药量，这不是个简单问题，也不是错简，我后面再详谈这个问题。柴胡八两，折合当今之量应为120g。临床上如果离这个量太远，效果是不会太好的，况且中医自古就有不传之秘在于量上之说。我用小柴胡汤时，凡是具有往来寒热，或高热不退时，均用60g 以上，未有不效的，可以不夸张地说，常常是一剂知，二剂已。常叹仲景不欺我也。

至于，温病学大家叶天士所谓的柴胡伤阴，完全不符合临床实际。外感高热哪有一上来就伤阴的，即使有伤阴之症也可加入养阴之品佐之，柴胡照用不可。同时，我也相信仲景先生在那个年代，用这么大的量不可能不考虑伤阴的问题，之所以还用这么大的量，那就说明无有伤阴之虑。仲景是实践家，这一点我想大家不会有异议的。伤阴之说只能是叶天士先生的误解，但对其温病学的贡献来说仅是白壁微瑕，瑕不掩瑜。

言归正传，上述柴胡大量使用不存在伤阴问题，也许有人会说这只是你个人的认识见解。是这样的吗？我们再来看看其他临床医家的认识和实践，比如黑龙江省齐齐哈尔市陈景河教授的拿手方子——柴胡清热饮。

此方具有清透热邪、滋阴凉血、和解少阳之功，主治无名热或高热久治不退，体温38~40℃。这是陈老先生毕其一生总结的拿手方子，屡用屡效，下面介绍一则典型病案。

【病案1】王某，女，28岁，1993年4日15日初诊。自诉产后3日开始发热，39℃，伴周身不适，厌食微呕，头晕乏力，经静脉滴注消炎药7日，高热不退，诸症不减，伴口苦、便结，前来就诊于中医。舌苔薄黄，舌质红，脉弦数无力。辨为妇人热入血室。给予柴胡清热饮，重用柴胡、黄芩。

柴胡清热饮，即小柴胡汤加白术20g，本方更加板蓝根15g，3日后二诊，热退大半，体温37.5℃，诸症减轻，上药加减，再服3剂，药后热退身凉，病告痊愈。

陈老运用柴胡清热饮治疗高热长期不退，体温达38~40℃时，一般皆重用柴胡、黄芩达50g，均有效；若外感病后，低热日久不退者，可用柴胡清热饮加沙参、麦冬、生地黄。

再谈一个我治的病例。

【病案2】戚某，女，10岁。因外感高热3天，在医院诊断为肺炎，微咳无痰无胸痛，饮食不佳，二便基本正常。住院输注进口抗生素3日，高热不退，病孩家属强行出院，找我中医治疗。因其家人平时大都在我处看中医，对我信任有加。此患者白天一阵高热达39.5℃，晚上半夜又烧，微汗，略咳，不喘无痰不胸痛。舌淡红，苔薄白，脉弦细数。

我辨为少阳阳明证，用小柴胡汤加石膏100g、青蒿30g烧退。

1天后，高热减退到38 ℃，二剂药喝完高热退尽，体温36.8℃，善后，小剂竹叶石膏汤2剂，米粥调养1周彻底痊愈。

上述两个病案就是说明运用小柴胡汤，要想取得好效，必须遵循张仲景先生的柴胡量，小不得，否则杯水车薪无济于事。小柴胡汤在治疗高热发热症时，一定要把住大量，这是关键。这也是用好经方小柴胡汤的诀窍。从另一个问题也能看出小柴胡汤中的柴胡是大量，非小量。

小柴胡汤方注：右七味，以水一斗二升，煮取六升，去滓，再煎取三升，温服一升，每日3次。

注意！去渣再煎。为什么去渣再煎？清代著名医家徐灵胎说：“去滓再煎者，此方乃和解之剂。再煎则药性和合，能使经气相融，不复往来出入。古圣不但用药之妙，其煎法俱有精义”（《伤寒类方》）。很多医家都持此意，教科书亦是此说。真是如此吗？非也！纯粹的臆想。实际上这个问题很简单，就是因为柴胡量大，水少了前不透，水多了药淡了，也喝不完，再煎浓缩嘛。量少味足。就这么回事，反而叫这些大儒们解释得复杂晦暗，离题万里。不管这些争论，再煎，也说明一点，柴胡八两，是大量，这一点应该引起临床医生的注意，只有这样才能用好小柴胡汤。