北京丰台区，一18岁男孩骑电瓶车不慎将80岁老太撞成重伤，光医疗费就要3万，后续的康复费还要另算。

其母不仅没有承担相应的责任，反而怒扇他两个耳光，让他自己想办法，男孩写下3万块的欠条后自嘎，一个月后才发现其S体。

他的父母将老太告上法庭索赔86万，法院会怎么判？

事情回顾

2009年8月，刚过完18岁生日的廖珍平为了方便上班，花了一个月工资买了辆二手电瓶车。

一天，他骑车去上班的路上，在一个转角处由于车速过快撞倒了路边80岁的王桂英老太太。

王桂英伤势严重，髋部多处骨折，医生诊断需要立即手术并长期康复治疗，预计医疗费高达3万元。

廖珍平带着王桂英老太太的儿子张强回到家，把此事告诉了母亲，希望母亲能帮帮他。

没想到廖母扇了他两个耳光，说他已经是成年人了，让他自己想办法赔钱，然后就将二人赶出去了。

廖珍平带着张强四处借钱，但没有借到一分钱，最后在一家面馆借了一张纸写下了欠条，承诺在一个月内还清3万元。

看到这一幕，张强也不好说什么了，他默默的的把欠条收起来，请廖珍平吃了一碗面之后就离开了。

但从那一天开始，他就再也无法联系上廖珍平。

一个月后，警方在一桥洞下发现了廖珍平的S体，死因是农药中毒，警方在他身上找到了8封遗书，最后一封的日期正是欠条还款日的前一天。

廖珍平的父母悲痛欲绝，认为儿子的死与王桂英及其家人有直接关系，如果不是他们苦苦相逼，自己的儿子也不会走上绝路。

于是将他们告上法庭，要求赔偿精神损失费、丧葬费等共计86万元。

法律分析

本案的焦点是廖珍平自杀身亡，其父母能否要求王桂英承担赔偿责任。

根据《民法典》相关规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

廖珍平骑车撞伤王桂英老太太，这是不争的事实，应当承担相应的民事赔偿责任。

但廖珍平选择自嘎身亡，其死亡与王桂英及家人并无直接关联，王桂英作为受害者，无需为廖珍平的死亡承担责任。

法院经审理认为，廖珍平撞伤王桂英属实，但王桂英及家人与廖珍平自杀身亡无直接因果关系，驳回了廖家的诉讼请求。

法院出于人道主义，对廖家的不幸深感同情，免除了案件受理费11000元。

廖家不服提起上诉，二审维持原判。

写在最后

在他最需要帮助的时候，亲妈把他赶出家门，朋友没有一个人愿意借钱给他，或许他也不知道活着的意义是什么吧。

在这场悲剧中，到底谁该为廖珍平的死亡负责？