【韩信迷案之三：“自立三分”】

壹

考察楚汉战争中韩信与刘邦的关系，“修武夺军”是一个关键拐点。

此时是前204年6月，刘邦接连被项羽攻破重镇荥阳与成皋，主战场岌岌可危。

当时韩信与张耳率军驻扎在修武，这个地点其实是很奇怪的。

当时邯郸等赵地并未被刘邦集团所彻底平定，韩信“外线出击”到修武，一种可能是流动进攻赵地，但更大可能，应该是策应甚至直接前往救援荥阳主战场。

鉴于之前荥阳、成皋危急，刘邦除了抽调各地士兵的惯常操作，极大可能，他早已命令韩信率领麾下赵地汉军前来救援。

即在此之前，刘邦和韩信之间，可能都已经打了好多次使者“电报战”。

但显然，韩信、张耳并没有完全执行刘邦的命令，原因应主要是赵地尚未平定，当地赵军及楚军仍具有相当实力，如果韩信主力全部渡河南进，已经打下的信都等赵地就有失守的可能。尤其是张耳，这是他不愿接受的。

但刘邦肯定不会考虑这些，只会认为韩信、张耳不愿配合、拖拖拉拉，甚至会认为韩信、张耳已经有“异心”，他和夏侯婴孤身前来修武，如果按照正常流程，不仅很难成功征调部队，甚至还有其它不可测的风险。

所以刘邦才“兵行险招”，以假冒汉使的方式突然夺到韩信张耳的印符，将军队先控制在手上，为了防止兵变等意外，刘邦还迅速调整了军中诸将的职位。

这个事件，无论谁对谁错，都肯定严重伤害了刘邦与韩信之间的感情，起码会让韩信感觉到，刘邦对他已不再是“无条件信任”与放心使用。

如果说之前，他俩的关系是以“亲密”为主，那么之后，他俩势必产生隔阂乃至逐渐分道扬镳。

前204年10月，韩信突然发起灭齐之战，客观上导致郦食其身死齐国，无疑更恶化了两人之间的关系。

之前文章已经分析过，这个事韩信是机断专行，郦食其是慷慨牺牲，谁都没啥实质错误，刘邦更是得利最大的人，毕竟齐国归入了刘邦的势力版图，实现了对项羽的迂回包围。

但是，郦食其毕竟是刘邦麾下仅次于“汉初三杰”的头号外交人才，这是个极其重大的损失，尤其是韩信不经请示擅自行动，更可能让刘邦心生不爽。

至此，两人算是各“恶心”了对方一次。

贰

前203年2月前，韩信基本平定齐国后的“请封假齐王”，则是两人关系的真正拐点。

后世普遍认为，韩信这是在“找死”，政治情商极低。

其实呢，这不过是后世饱受专制文化“熏陶”的认知，总是把屁股不自觉就放在皇帝那边，却忽略了当时的具体时代背景。

秦末汉初，秦始皇所开创的“中/央集权专制制度”，不仅存在时间极短，而且是以项羽、刘邦、韩信为代表的天下英雄和百姓公认的“错误创新”，虽然中国之后两千年是“百代都行秦政制”，但在当时，反对秦制才是政治正确！

所以项羽大搞“戏下分封”，刘邦登基皇帝前天下仍有七大诸侯王，前201年刘邦更是大肆封侯，传统的封建分封制，不仅是他们统治合/法性的根基，更是当时社会唯一接受的制度形式。

从传统封建分封制到中/央集权专制的真正转型成功，其实是在汉武帝一代才基本完成的，在此之前，都是属于过渡期，诸侯分封、郡国并行、削藩令、推恩令等，都是个中的尝试与摸索。

而项羽、刘邦这代人，出于消灭秦制的强势反弹，他们反而把传统分封制贯彻的极为彻底，甚至大有“开历史倒车”的架势。

比如项羽“戏下分封”，天下是“楚义帝-西楚霸王-十八诸侯王”的架构，时代几乎回到了春秋初期，楚义帝类似周天子，西楚霸王是齐桓晋文之类的方伯，而十八诸侯王便是各个诸侯国。

刘邦登基前，天下其实是回到了“战国七雄”时代，楚王（齐王）韩信、赵王张敖、燕王臧荼、韩王韩信、梁王彭越、淮南王英布、衡山王吴芮，虽然国家名称有所不同，但实质无差。

而刘邦当时所即位的“皇帝”，实质更像是周天子、楚义帝之类的存在，而不是秦皇汉武乃至之后唯我独尊的“皇帝”。

明白了这些，就能理解韩信的“请封假齐王”之举，在当时并不是什么天大的罪过，反而是理所应当、理直气壮的要求。

毕竟，前204年11月，张耳已经被刘邦封为“赵王”，现在韩信打下齐国，当个“假齐王”有啥不可理解的？

前203年7月，英布还没全部拿下淮南，就被刘邦封为“淮南王”，怎么到了韩信这里，“评价”就变了呢？

看看刘邦的反应就更能明白了，他第一时间的反应是生气，当时他和项羽在广武对峙，正打的如火如荼，正指望韩信前来协助，没想到韩信竟然想自立为王！

但是，在张良、陈平的提醒下，刘邦很快醒悟过来，他知道自己根本控制不了韩信，得罪韩信更是严重失策之举，所以他不仅同意，反而加码，“假齐王”都省了，直接当“真齐王”吧！

这个事情，真正反映出来的，其实是刘邦和韩信之间关系的一次实质改变，在之前，韩信是大将军也好，左丞相、相国也罢，都是汉王刘邦的臣子，而之后，齐王韩信就已经事实自立！

如果刘邦只是“汉王”，那“齐王”韩信与他地位平等，鉴于当时刘邦这个“汉王”有霸主、方伯的意思，所以“齐王”韩信依然会服从他，但也是“听宣不听调”，刘邦再也不能随意命令、使唤韩信了！

这就是西周以来传统封建社会的正常运行规则，这套玩法已经距离现代两千多年了，中间又有专制社会这一截然相反的制度乃至文化的影响，导致现代人已经很难真正理解了。

也就是说，韩信“请封假齐王”，这个动作才是韩信真正的野心暴露，也是对刘邦的挑衅乃至背叛，要说过分，这里才是韩信真正对不住刘邦的地方，后世偏偏搞错、无视了这一点！

所以刘邦第一时间才会那么生气，《史记-高祖本纪》、《汉书-高帝纪》甚至记载“汉王（怒）欲攻之”，只有真正了解封建社会的这套运行规则，才能明白刘邦的气愤以及要攻打韩信的反应，他其实并没有过激，反而是当时社会环境下的正常反应。

两人的关系，至此已经是到了分道扬镳的岔路口，接下来，就看刘邦怎么决策了。

叁

评价此时的韩信，他确实是有些“不地道、不讲究”，尤其是大有“趁人之危”之嫌，在项羽这个头号大敌没被消灭前，刘邦的确不能拒绝他的请求，甚至都不敢得罪他，反而还要拉拢他。

而用上述封建社会运行规则的新视角再去考察之后的具体历史，才会发现真正的奥妙。

比如，刘邦为什么要派张良亲自去给韩信加封？

这其实是刘邦所能拿出的最高规格，他不仅忍下自己的愤怒，反而全力拉拢韩信，给了他当时所能给韩信的一切。

事后证明，这是刘邦的政治智慧高超之处，韩信起码没有倒向项羽，更没有自行单干。

项羽派武涉前来游说韩信，也从来不是把韩信当作刘邦的臣子，而是把韩信、项羽、刘邦当作并立的三王，项羽的最高追求是说服韩信和他联合消灭刘邦，其次是争取韩信中立，“三分天下”即三足鼎立，能做到这一点，起码项羽就不会被彻底消灭了，只是他终究没有如愿罢了。

蒯彻对韩信的建议，其实也有上中下三策。

上策的实质，脱离刘邦大阵营还是小事，蒯彻实际是让韩信从“齐王”更进一步，干掉、取代项羽刘邦，成为真正的“天下共主”，即类似周天子或者霸主方伯的存在！

看看蒯彻都说了啥——

“此所谓智勇俱困者也……其势非天下之贤圣固不能息天下之祸。”你韩信才是真正的命世之主！

“天下风走而响应矣，孰敢不听！……天下服听而归德於齐。……则天下之君王相率而朝於齐矣。”你韩信完全可以当周天子，至少诸侯霸主、方伯肯定是完全可以的！

中策的实质，是保持中立，坐山观虎斗，韩信起码可以保证三分天下、稳当一王。

“当今两主之命县於足下。足下为汉则汉胜，与楚则楚胜。”你韩信具有实质决定项羽和刘邦命运的实力与能力！

“莫若两利而俱存之，参分天下，鼎足而居，其势莫敢先动。”只要你韩信不动，最差也是“天下三王”之一！

下策的实质，才是韩信你上杆子去帮刘邦打项羽吧，项羽前脚被干掉，后脚刘邦就会让你去陪项羽，所以这事绝对不能干！

韩信如果选择上策，那就是自行单干，背叛刘邦乃至干掉刘邦项羽就势在必行；如果选择中策，事实上也是背叛刘邦，起码是两不相帮；下策都不听，那就注定是给刘邦当功狗，还是“狡兔死走狗烹”的那种。

就整体历史看，韩信最终是下策都没选，但就当时的具体过程，韩信其实是选择了中策。

韩信应该很有自知之明，他对自己的全面能力也有明确认知，作为传统落魄贵族，他人生的最高目标不过是当个王侯将相级别，封王已是极限，他就没想过当霸主方伯，更不要说周天子之类。所以蒯彻的上策，他估计想了一下就觉得扯淡。

但是，中策韩信的确听进去了，虽然他并没有公开背叛刘邦，但事实上就是中立。

前203年2月至9月，刘邦与项羽一直对峙于广武，这期间双方肯定都对韩信进行过激烈争取，虽然有“韩信又进兵击楚”的记载，但肯定不是大规模的军事行动，对双方影响并不大。

尤其是刘邦，他不可能不多次联系韩信，请求韩信出兵，但显然，韩信并没有真正倾力相助。

这也是刘邦和项羽最终不得不签订“鸿沟之约”的现实原因，他俩实在都拿对方没办法了，不仅战争无以为继，还更可能是“鹬蚌相争渔翁得利”，他俩要是彻底两败俱伤，说不定正好便宜了韩信、彭越等人，这种可能性当然也是有的。

而“鸿沟之约”，恰恰是远方看戏的韩信最愿意看到的，实际上正是他造就了这个局面。

如果不是刘邦稍后撕毁“鸿沟之约”，也许天下会就此安定一段时间，就算刘邦项羽最终还是要分出胜败生死，但起码“三足鼎立”会是个时代背景。

前203年10月，韩信最终决定出兵帮助刘邦、消灭项羽，固然有刘邦的利诱因素，但更多还是时代环境，以及韩信的个人性格与判断使然，他确信天下将继续封建制，他对刘邦又有不世之功，刘邦终究不会夺了他的齐王之位。

而韩信能有今天齐王的地位，终究还是要感谢刘邦的知遇与提拔之恩，出于传统贵族为人处世的礼仪要求，于公于此，他都不该背弃刘邦。

但是蒯彻显然不这么看，应该就在韩信出兵的时候，蒯彻“阳狂为巫”，闪人去也。

肆

再说下曹参等人。现代有观点认为，韩信当齐王后之所以没有背叛刘邦，是因为个人实力不足，而证据便是曹参、傅宽、灌婴等人对于韩信的“监视”及制约。

其实这是完全不懂我之前所说的“封建社会运行规则”，如果曹参等人没能够阻止韩信当“齐王”，那么他们也就不可能再真正制约到韩信。

而事实可能恰恰相反，起码曹参本人，当时居然是站在韩信这边，而不是刘邦那边的，估计很多人压根没想到过这一点。

证据在前202年初，即刘邦当皇帝、韩信当楚王后，曹参有个“归汉相印”的操作，之前他被刘邦任命为“右丞相”进攻齐国，现在他归还刘邦的，应该就是这个“右丞相印”。

之前文章已经分析，真实历史上就没有过“刘邦定陶夺韩信齐军”这个事，齐地在前202年也一直在韩信手里，那么曹参这么干，实际意思很明确，他不想再当“皇帝”刘邦的官了，现在他要跟着“楚王”韩信做官了！

这在专制社会是无法理解的，毕竟“率土之滨莫非王臣”，九品芝麻官乃至一个草民都归皇帝管，但是，在封建社会，这种事情完全不同，正如蒯彻后来所说“当彼时，臣独知齐王韩信，非知陛下也”，蒯彻当时只认韩信，不认刘邦。

按照通俗的说法，“我老板的老板不是我的老板”，封建社会是金字塔层级结构，下一层的人只认顶头上司，至于更上一层，跟我无关！

所以，曹参根本不像一般人以为的一直是刘邦的嫡系骨干，在他和韩信的合作过程中，他已经更认可韩信了，天下已定后，他决定跟随韩信而不是刘邦，这肯定不是一时起意，起码证明他在进攻齐国前后，就已经彻底站在了韩信这边！

只要我们确定此时曹参只认或者更认韩信，一切事情就都很好理解了。

曹参当时跟随、支持韩信，自然不会帮助刘邦阻止韩信请封“假齐王”即事实自立，这一步才是最重要的。

如果曹参、傅宽、灌婴等人心向刘邦，他们应该在这个最关键时刻就给韩信施加压力，根本不会让韩信有派出使者去请封“假齐王”的实际操作，然而史书对此毫无记载！

这说明曹参当时是支持的，而傅宽、灌婴等人的立场我们已无法得知，就算他们反对，也已左右不了大局。

韩信当上齐王后保持事实中立，曹参更不会一直劝说韩信出兵相助刘邦。

傅宽、灌婴等人也是如此，包括他们的汉军部队，此时都已归属韩信，甚至刘邦都不能直接调动了。

好在，鉴于韩信始终没有公开背叛刘邦，历史也就没给曹参等人必须“二者择一”的艰难考验。

至于韩信出兵后，留下曹参镇守齐国后方，恰恰说明两人之间的相互信任！

尤其是韩信南下当楚王，齐地必须有人管理，曹参无疑是不二人选，所以曹参直接归还了刘邦的“右丞相印”，专心当齐地的最高管理者，虽然不知道韩信当时封他什么官职，但曹参实质就是“假齐王”。

这也是刘邦之后一直对曹参“耿耿于怀”的真正原因。

前201年初刘邦大封功臣侯爵，几乎所有人都公认曹参功劳第一，但刘邦就是死活不承认，非要搬出萧何压着曹参，还给力挺萧何“功劳第一”的提议者封了个侯。

当时的历史背景是，韩信才被贬为淮阴侯，曹参多数时间是跟随韩信作战，曹参功劳第一不就是承认韩信的不世功劳么？这岂不是直接打脸刘邦？再加上曹参曾经“归汉相印”即抛弃刘邦跟随韩信的举动，让刘邦深为记恨。

反过来，曹参和刘邦、萧何的关系也早已不像他们起事前的那么亲密，“参始微时，与萧何善；及为将相，有卻”，作为武将文臣之首，曹参和萧何在征战过程中难免会产生各种矛盾，最终论功时“萧何第一，曹参次之”无疑更加深了他俩的隔阂。

而曹参自打下齐国后就一直待在齐国，除了平定陈豨、英布的战争，他和刘邦就几乎再无交集，再加上萧何临终前推荐曹参接任相国之位，凡此种种，不耐人寻味么？

至于韩信麾下的齐军，在垓下之战前后有明确记载，统军的将军有孔将军即孔聚、费将军即陈贺、柴将军即陈武，这些人都不是刘邦的老部下、老面孔，而是韩信自己提拔上来的，这也充分说明，韩信如果真想背叛刘邦，刘邦在齐国的那些所谓“嫡系骨干”根本阻止不了！

评价历史的前提，是首先搞清楚并能理解历史真相，这才不至于严重跑偏！

希望看完本文，会让您真正了解韩信的所谓“自立之谜”尤其是封建社会的大致运行规则，否则看法只会和真实历史完全背反。