【名将彭越：游击战鼻祖】

早年的彭越，活脱脱一个《水浒传》中的宋江、晁盖，甚至，他才是中国历史上“山大王”这一职业的首创者，至于他所待的巨野泽，本来就是“八百里梁山水泊”的前身。

巨野泽，也叫大野泽、钜野泽，它和云梦泽、彭蠡泽（鄱阳湖）、具区泽（太湖）、大陆泽一样，都是当时华夏境内数得上的超大型内陆湖泊。

但悲催的是，巨野泽、云梦泽、大陆泽因为沧海桑田的变迁，早已消失在了历史的烟波里。

具体到巨野泽，应该是在唐、五代的时候，它北移“包围”了梁山，从此出现“梁山泊”，宋代的时候它的南部被淤积成平地，逐渐干涸，巨野泽的“大众叫法”便被梁山泊所取代，而到元末明初，梁山泊也淤积“平”了，从此巨野泽、梁山泊都基本退出历史舞台。

今天的梁山县，还有东平湖，算是巨野泽、梁山泊的“历史余波”。

所以，要不是施耐庵写了《水浒传》，让“八百里水泊梁山”赫赫有名，后世可能都极难听说过曾经的巨野泽与梁山泊，或许它和云梦泽一样，在我们的认知中都是“云梦”一般的存在。

彭越的现实身份，实际上连“郓城小吏”宋江都不如，倒是和东溪村晁保正差不多，往好了说是绿林好汉，不好听的，就是为害一方的土匪恶霸，堵路、打劫生辰纲啥的那是家常便饭。

彭越起兵后，和刘邦有过交集，帮助刘邦一起攻打巨野泽南岸的重镇昌邑，但没打下来。

这一阶段，史书可能的“缺失”是，当时彭越一直活跃在以巨野泽为中心，北至谷城，南至定陶、昌邑这片区域，项梁、项羽和章邯在这里打过很长时间仗，彭越作为“地头蛇”，他和项氏集团有过交集的可能性应该极大。

但是，项羽后来戏下分封，彭越连个侯都没捞到。具体原因可能有两种，一是彭越社会地位实在太低，项羽等人觉得他上不了台面，甚至和彭越“相提并论”都大失贵族身份。

更可能的原因是，彭越和项梁、项羽“交往”的过程中，有过大大小小的矛盾，始终尿不到一个壶里，身份地位悬殊是一方面，国籍区别也有（彭越是魏国人），导致彭越不仅没有像刘邦那样加盟项氏集团，对项羽灭秦也没做出过实质贡献。

换言之，秦灭以前的彭越就是个“小号田荣”，有过参与战争，但终究是坐山观虎斗，所以项羽才没分封他，即使他已经拥有万余部队，在当时，这个军队规模已经极为可观了。

这应该也是彭越和项羽闹翻的根本原因，他之后无论和田荣还是刘邦合作，目的都是干翻“注定瞧不起他”的项羽。

如果用“阶级分析”的观点解读这段历史，彭越才是当时最底层农民阶级的真正代表，陈胜、刘邦、英布、韩信、萧何这些人其实只算“士阶层”，项羽、田荣等人是真正的贵族阶层。

张良“下邑对”提到彭越，固然有谋圣的慧眼，但也跟彭越项羽的“阶级矛盾”即敌对关系分不开，当时天下诸侯纷纷背叛刘邦投靠项羽，但张良确信，彭越肯定不会被项羽“招安”。

如果说“汉初三杰”的说法是由刘邦创造，那“汉初三名将”说法的首倡者，非张良莫属。

此时是前205年5月左右，刘邦集团很快就敲定了“刘邦正面相持、韩信北侧进攻、英布南侧牵制、彭越敌后骚扰”的整体战略方针，张良能够想到彭越，一来是彭越坚定的反项立场，二来，彭越的军事才能与风格，干“敌后骚扰”这个事，实在是太合适了，甚至“不作第二人想”！

张良的“下邑对”，实质是给刘邦敲定整体战略方针，但稍带也有“煮酒论战神”的风采，当时天下擅长打仗、能够独当一面的将军肯定不止韩信三人，但张良就是“慧眼如炬”，从两三位数规模的“将军集群”中看中、挑出了“汉初三名将”！

当时，英布在灭秦战争中早就证明了自己，韩信通过还定三秦之战也获得了刘邦、张良的衷心佩服与认可，所以张良看出他俩并不算多稀奇，他真正的“慧眼”，其实是体现在“战神”彭越的发现上！

而彭越最突出的军事才能与风格，正是“游击战”！他也是中国军事史上公认的正规游击战开山鼻祖。

在彭越之前，雏形的游击战当然早就有人玩过，最出名的应该是春秋时代晋国晋悼公的“三驾疲楚”，其后又被吴国学了去，“三师轮出”、“彼出则归，彼归则出”，实质都是通过不停骚扰、疲惫削弱楚国，最终导致楚国被吴国端掉首都、几乎亡国。

但晋国、吴国的“疲楚”都属于国家行动，骚扰战法也只是手段而非目的，导致并没有展现游击战的全面真正精髓，这一点，是在彭越身上真正实现的。

至于精髓，我们当然早就耳熟能详了，毕竟这就是教员的起家本领与绝技，“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”游击战十六字诀无人不知。

而教员多次自称“山大王”，与其说是致敬宋江，还不如说是致敬彭越以及之后的农民起/义领袖。他们的早期经历难免有所相似。

彭越对楚汉战争真正的贡献，自然也就是以“游击战”骚扰项羽后方及其粮道，强迫项羽多次分兵回救，从而实现对刘邦主战场乃至战争全局的真正助力。

具体战争战法就不用再说了。大致梳理下彭越的军事履历——

前206年，戏下分封后，彭越投靠田荣，击败了项羽派来进攻他的萧公角所部楚军，算是和项羽正式撕破脸。

前205年初，田荣挂了，彭越和魏王豹一起加盟刘邦，拿下彭城，随后也被项羽痛击，之前打下的地盘纷纷沦陷，彭越“一夜回到解放前”，退回巨野泽乃至黄河边上继续打游击。

5月左右，彭越收到了刘邦的联合请求：“哥们，咱们一起干掉项羽，关东之地我不要了，这个过程中，只要是你打下的土地，那就都是你的，哥绝对不跟你抢！”

彭越这就来劲了，趁着项羽在荥阳前线和刘邦对峙，开始对楚国后方的骚扰。

整个楚汉战争中，项羽回到后方驱逐彭越的次数有些争议，应该是只有两次。但这两次，都对整个战局走势产生了重大影响。

前204年4月，项羽将刘邦包围在荥阳，从刘邦不得不使用“纪信替身计”才逃出荥阳来看，显然当时的形势已经岌岌可危。

刘邦当时的整体应对应该是，北面催促赵地的韩信抓紧来“勤王”，而彭越直接出击彭城、下邳，将项羽从荥阳前线临时调走——

“是时彭越渡睢水，与项声、薛公战下邳，彭越大破楚军。项羽乃引兵东击彭越。”

这显然就是“围魏救赵”之计，虽然战争是发生在下邳，但彭越意图很明显，他就是直接进攻或者威胁彭城，只有如此，才可能真正调动项羽离开荥阳前线，毕竟彭城是项羽的都城，再一次失陷可就丢人丢大了。

这也是彭越对刘邦的真正贡献之一，相比韩信迟迟不动（他6月份才进军到修武，所以刘邦很生气，用计直接夺了他的军队），彭越此次主动远距离出击下邳、彭城较为关键。

虽然项羽回到彭城，击败驱逐了彭越，之后也拿下了荥阳、成皋，但总归是延后了一段刘邦“荥阳-成皋”防线的崩溃时间。

前204年8月，抢夺韩信军队、彻底平定赵地的刘邦，认定正面主战场还是打不过项羽，决定分兵支援彭越，先后派出刘贾、靳歙、灌婴共计三支部队。

也就是说，此时刘邦集团的战略重心已经放在了“扰楚”上，得到支援的彭越表现出色，“攻下睢陽、外黄十七城”。

这也导致项羽不得不再次回军进攻彭越。而正是他的这次回军，导致成皋、荥阳方面兵力严重削弱，从而给刘邦创造了收复成皋的绝佳良机！

这是彭越的游击战，对整个楚汉战争“战略级别”的真正贡献，正是因为这一战法全面发挥作用，才导致项羽前支后绌、多处起火，实现让项羽集团从战略攻势演变成战略守势的全面转折！

但是，正面对战，彭越、刘贾等人和刘邦一样，注定不是项羽的对手，项羽大概只用了半个多月的时间，就将彭越打下的睢阳、外黄等地都给收复了，如果不是成皋失守、荥阳被围，项羽显然不会着急返回前线，彭越等人只会被揍得更惨。

这也是彭越之后一直“吃瓜”的原因，他确实打不过项羽，再加上此时韩信被刘邦封为齐王，同为“下邑对”的三大名将，英布其实没啥直接贡献，刘邦不表示也就罢了，彭越明明大有贡献，刘邦居然毫无动作，彭越的积极性自然大为削弱。

前203年，彭越其实是“有样学样”，韩信怎么干他就怎么干，所以刘邦和项羽在广武对峙近一年，韩信、彭越都再也没有给过刘邦实质帮助，导致刘邦不得不和项羽签订“鸿沟之约”。

要是韩信、彭越继续全力出击，可能项羽灭亡的时间起码要提前近一年左右！

我们来看看兵败固陵后，张良向刘邦说了什么——

“楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。君王能与共分天下，今可立致也。即不能，事未可知也。”（《史记》）

“齐王信之立，非君王意，信亦不自坚。彭越本定梁地，始，君王以魏豹故，拜越为相国。今豹死，越亦望王，而君王不早定。”（《汉书》）

从前204年11月潍水之战，到前203年10月刘邦撕毁“鸿沟之约”开启楚汉大决战，中间有将近一年的时间，争取韩信彭越的出兵配合，无疑是刘邦的头号大事。

张良在这期间显然就已经想过如何“收买”韩信彭越并作出过建议，但是，刘邦鉴于韩信“事实自立”，更不敢再给彭越进一步的表示，否则不是又多了一个自己完全控制不住的韩信么？

何况，这一年的刘邦，和两年前彭城惨败后的刘邦已经不同了，从天下大势看，项羽已经被他和韩信彭越等盟友包围，击败项羽只是时间问题，刘邦现在也不得不小气，不想再兑现“捐关东之地”给韩信三人的承诺，他也想分一杯羹了！

作为全程事件的直接见证人，张良其实是在委婉吐槽刘邦，因为刘邦的小气乃至背约，整个楚汉战争才拖延了近一年，现在不还是要“下血本”来换取韩信、彭越的出兵么？

彭越其实等的就是这个，现在刘邦终于肯出血了，他也就彻底积极起来，先是打下睢阳，事实占据刘邦许给他的土地，之后也参加垓下之战，战后果然被封为梁王。

客观说，韩信、彭越这一阶段的做法，在当时的封建社会是无可厚非的，后世因为忽视了“下邑对”即刘邦对韩信三人的承诺，反而把韩信彭越当时的“待价而沽”理解成“趁火打劫”，其实首先“背信弃约”的人，从来都是刘邦。

韩信因为功劳最大、又有齐地做支撑，有实力和刘邦叫板，逼迫刘邦封他当齐王，而彭越实力不够，只能忍着，但也从此不再实质帮助刘邦，直到刘邦自行觉悟、拿出明确承诺。

从战后刘邦封他二人为楚王、梁王来看，虽然过程中颇有龃龉，但三人整体关系还是河蟹的，至于刘邦和三名将的最终分道扬镳，那是之后历史的事，和这一段不能挂钩，尤其是刘邦后来蓄意报复、找回场子等说法，纯属阴谋论。

证据是，韩信、彭越、英布都是在前196年即七年后才被处死，英布甚至公开造反，如果刘邦早有秦始皇“中央集权专治”的心思，他们仨就不会被封王，甚至都活不了这么长时间。

正如以前所说，刘邦这个“皇帝”，更像是周天子，而不是秦始皇，只有如此，才能更好理解汉初这段历史。

当然，彭越的下场应该是最惨的，被诬告谋反，死无全尸，还被吕后做成礼物分送天下。一代游击战军事大家，就这样悲催地告别历史。